делу № 2-4716/2025

УИД 23RS0059-01-2025-007601-25

категория дела - 2.213 - иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании

помощником судьи Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроектлогистика» и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга,

установил:

ООО «АВТОКЭШ Бизнес» обратилось в суд с иском к ООО «Спецпроектлогистика» и ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 567,13 руб. по уплате за пользование предметом лизинга за период действия Договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, предшествующую дате расторжения Договора лизинга); в размере 241 746,58 руб. в виде платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска); плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (156 128,00 руб./31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга; неустойку, начисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> Условия лизинга, в размере 1 386 000 руб.; изъять у ООО «Спецпроектлогистика», ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты>в. и передать его собственнику ООО «АВТОКЭШ Бизнес»; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 058 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «АВТОКЭШ Бизнес» (ранее - ООО «Единая Система Продаж - ЮГ») и ООО «Спецпроектлогистика» заключен договор лизинга, на основании которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю в качестве предмета лизинга транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска. В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство принять его во временное владение и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи, включая возмещение расходов, понесенных лизингодателем вследствие приобретения имущества выступающего предметом лизинга, вознаграждение лизингодателя и иные платежи в порядке и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОКЭШ Бизнес», ООО «Спецпроектлогистика» и ФИО1 был заключен Договор поручительства к Договору лизинга, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО «Спецпроектлогистика» своих обязательств по Договору лизинга. При этом лизингодатель свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный лизингополучателем предмет лизинга приобретен и передан ответчику во временное владение и пользование. С даты заключения договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлены платежи в размере 2 404 330 руб., в том числе платежи за пользование предметом лизинга за период действия договора лизинга в размере 2 262 330 руб., неустойка в размере 142 000 руб. В связи с изложенным у ответчиков образовалась просроченная задолженность: 380 567,13 руб. по уплате за пользование предметом лизинга за период действия Договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, предшествующую дате расторжения Договора лизинга); 241 746,58 руб. в виде платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска). Истец направил ответчикам требования о погашении задолженности с уведомлением о расторжении договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в и отсутствие, отложении слушания не просили.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту Закон о лизинге) на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 1 статьи 10 Закона о лизинге).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о лизинге установлено, что продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОКЭШ Бизнес» (ранее - ООО «Единая Система Продаж - ЮГ»), (Лизингодатель) и ООО «Спецпроектлогистика» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №, на основании которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство: 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 

<

данные изъяты> договора.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора лизинга срок лизинга составляет 

<

данные изъяты> месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору лизинга).

Как следует из графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 161 595 руб. в течение 

<

данные изъяты> месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 

<

данные изъяты> лизинговый платеж в размере 161 650 руб. Ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование и часть выкупного платежа.

Со всеми указанными условиями договора лизингополучатель ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись лизингополучателя в договоре лизинга.

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «Спецпроектлогистика» (продавцом) и ООО «АВТОКЭШ Бизнес» (ранее - ООО «Единая Система Продаж - ЮГ»), (покупателем, выбранным лизингополучателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОКЭШ Бизнес» (ранее - ООО «Единая Система Продаж - ЮГ»), ООО «Спецпроектлогистика» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 (по договору - поручитель) обязался отвечать перед ООО «АВТОКЭШ Бизнес» (по договору - лизингодатель) за исполнение ООО «Спецпроектлогистика» (по договору - лизингополучатель) своих обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно за исполнение обязательств лизингополучателем по договору лизинга, указанному в пункте 

<

данные изъяты> настоящего договора в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.

В силу пункта 

<

данные изъяты> договора поручительства таковое вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение четырех лет или до полного исполнения обязательств по договору лизинга, в зависимости от того какое из указанных условий наступит раньше. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчёта задолженности и материалов дела установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей, доказательств иного ответчиками не представлено. 

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно подпункту «г» пункта 

<

данные изъяты> Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение №), лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если: лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (подпункт «г»); лизингополучатель прямо или косвенно препятствует проведению лизингодателем осмотра предмета лизинга (подпункт «з») и др. указанные в настоящем пункте обстоятельства признаются сторонами бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действий Договора лизинга, возврату предмета лизинга и возмещению лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки.

Пункт 

<

данные изъяты> Условий лизинга гласит, что при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» пункта 

<

данные изъяты> настоящих Условий лизинга, лизингодатель вправе направить лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный лизингодателем в требовании срок. При этом, договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в требовании.

Из представленных материалов следует, что ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (пункт 

<

данные изъяты> Условий лизинга), не выполнены обязательства по поддержанию надлежащего технического состояния трекера (пункты 

<

данные изъяты> Условий лизинга), по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга (п. 

<

данные изъяты> Условий лизинга).

Истец направил в адрес ООО «Спецпроектлогистика» и ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и расторжении договора лизинга, в соответствии с которым уведомил о расторжении договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал возврата предмета лизинга и погашения задолженности, имеющейся по состоянию на дату возврата предмета лизинга. 

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга является расторгнутым. В связи с расторжением договора лизинга предмет лизинга должен быть возвращен лизингополучателем лизингодателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в требовании.

Между тем, из письменных пояснений истца следует, что до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено. 

Финансовые затраты Лизингодателя на приобретение предмета лизинга составляют 2 000 000 рублей, которые являются реальным ущербом истца.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 383 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Имущественный интерес лизингодателя в договоре лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Закона о лизинге применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным. Расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

Истцом в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств понесен реальный ущерб в виде затрат на приобретение предмета лизинга, убытки в виде неполучения лизингодателем дохода от передачи предмета лизинга во временное владение и пользование за период действия договора и за период после расторжения договора. Неисполнение лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей (противоправное поведение, повлекшее нарушение права лизингодателя на получение платежей) послужило причиной расторжения договора и прекращению договорных отношений, что в свою очередь, привело к тому, что лизинговая компания лишилась дохода, на который рассчитывала при заключении договора лизинга.

Правила статьи 15 ГК РФ, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 статьи 393 и пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Помимо реального ущерба, согласно представленному расчету задолженности по договору имеется просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга в сумме 380 567,13 руб.

В соответствии с пунктом 7.11.4 Условий лизинга в случае нарушения лизингополучателем срока возврата предмета лизинга лизингополучатель обязан в порядке, предусмотренном статьей 622 ГК РФ и статьей 17 Закона о лизинге, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга оплатить лизингодателю плату за пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с даты расторжения договора. При этом, каждый неполный месяц просрочки возврата предмета лизинга считается равным полному месяцу (перерасчет (уменьшение) платы пропорционального фактическому количеству дней просрочки не осуществляется, размер платежа признается равным платежу за полный месяц).

Подлежащая оплате лизингополучателем плата за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 241 746,58 рублей.

При этом плата за фактическое пользование предметом лизинга продолжает начисляться и после подготовки иска и подачи его в суд, в связи с чем истец просит взыскать указанную плату с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (161 595 рублей / 31 день) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга.

Учитывая условия договора лизинга и договору поручительства, положения законодательства, суд полагает, что исковые требования истца по взысканию с ответчиков в пользу истца лизинговых платежей за период действия договора лизинга и платы за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизинга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере: 0,1% процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

Пункт 

<

данные изъяты> Условий лизинга гласит, что в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств лизингополучателем одновременно пункты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Условий лизинга (оплаты суммы закрытия сделки либо погашения задолженности и возврата предмета лизинга) лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 

<

данные изъяты> процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки на основании письменного расчета лизингодателя.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий лизинга составляет 790 000 руб. Оплачено ответчиком 142 000 руб. Остаток задолженности 648 000 руб. По ставке 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 

<

данные изъяты>. Условий лизинга составляет за период ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки возврата предмета лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) составляет 738 000 руб. Итого неустойка составила 1 386 000 руб. 

Расчёт задолженности истца судом проверен и признан верным. Расчет не оспорен ответчиками, контррасчет не представлен.

Факт нарушения прав лизингодателя подтверждается фактическими действиями лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, что повлекло для лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20 Закона о лизинге предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

Суд также учитывает, что исходя из распечатки с сайта Федресурса, в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, опубликовано официальное Сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет финансовой аренды - 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, лизингодатель (собственник) - ООО «АВТОКЭШ Бизнес», лизингополучатель (лицо, получившее имущество во временное владение и пользование, без права распоряжения) - ООО «Спецпроектлогистика», срок финансовой аренды c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона о лизинге сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений.

С учетом изложенного, требование истца об изъятии предмета лизинга также является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом оплачена государственная пошлина в сумме 62 058 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроектлогистика» и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроектлогистика» (ИНН № и ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» (ИНН №) задолженность по договору лизинга№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 567 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек по уплате за пользование предметом лизинга за период действия Договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, предшествующую дате расторжения Договора лизинга).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроектлогистика» (ИНН № и ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» (ИНН №) задолженность по договору лизинга№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 746 (двести сорок одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 58 копеек в виде платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроектлогистика» (ИНН № и ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» (ИНН № плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (161 595 рублей / 31 день) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроектлогистика» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» (ИНН № неустойку в размере 1 386 000 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч) рублей, начисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Условия лизинга.

Изъять у ООО «Спецпроектлогистика», ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, являющееся предметом лизинга по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и передать его собственнику ООО «АВТОКЭШ Бизнес».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроектлогистика» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКЭШ Бизнес» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 058 (шестьдесят две тысячи пятьдесят восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин