Дело № 1 –598\2017 ..... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Шинкаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 15.09.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.10.2016 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05.10.2017 года в вечернее время, в квартире по адресу: г.Березники ул.№2 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, из кармана куртки гр.К.В. похитил ключи от его квартиры, после чего пришел в квартиру по ул.№1 г.Березники, где проживал гр.К.В., открыл и зашел квартиру, где из открытого металлического ящика тайно похитил охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё модели ..... калибра, принадлежащее гр.К.В. и относящееся к гражданскому огнестрельному оружию, стоимостью 5000 рублей и 2 охотничьих патрона калибра ..... мм, являющихся штатными для охотничьих гладкоствольных ружей ..... калибра стоимостью 28 рублей за штуку, на общую сумму 56 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, принятой в форме «чистосердечного признания» (л.д.8) и объяснения (л.д.9-10), поскольку сотрудникам полиции до этого не было известно о совершенном ФИО1 преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило причиной к совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также принимая во внимание влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, или назначения условного наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё модели ..... калибра, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский»(квитанция № от 27.10.2017 года), -следует уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 1897 рублей 50 копеек потраченные на оплату услуг адвоката за защиту подсудимого по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания, исчислять с 20 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство: охотничье гладкоствольное двуствольное ружьё модели ..... ..... калибра, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский»(квитанция № 5441 от 27.10.2017 года), - следует уничтожить в соответствии с Законом об оружии.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин 

Копия верна. Судья