Дело №

2-№ ***/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“

07

”

апреля

20

17

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Е.Л. о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

**.**.** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Е.Л. на основании акцептованного Банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого Е.Л. предоставлен кредит № № *** на сумму 285 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

**.**.** протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование АО «Райффайзенбанк», о чем **.**.** была внесена запись в ЕГРЮЛ.

**.**.** между АО «Райффайзенбанк» и Е.Л. заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к Кредитному договору № № ***, в соответствии с которым срок кредита составил 66 месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 15,9 % годовых. 

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

На **.**.** задолженность Е.Л. составляет 168 723,04 рублей. 

АО «Райффайзенбанк» просит в иске взыскать с Е.Л. сумму задолженности в размере 168 723,04 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4574,46 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. О слушании дела истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Представитель истца по доверенности А.П. в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Е.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. 

Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что согласуется с положением ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Е.Л. на основании акцептованного Банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого Е.Л. предоставлен кредит № № *** на сумму 285 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых, что подтверждается копиями:

- анкеты на потребительский кредит от **.**.** № ***,

- заявления на кредит от **.**.** № № ***;

- Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия);

- тарифов по потребительскому кредитованию.

**.**.** между АО «Райффайзенбанк» и Е.Л. заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к Кредитному договору № № *** в соответствии с которым срок кредита составил 66 месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 15,9 % годовых, что подтверждается заявлением Е.Л. на проведение реструктуризации кредитных обязательств от **.**.**, соглашением об изменении порядка погашения задолженности от **.**.**, графиком платежей по договору о предоставлении кредита от **.**.**.

Из указанного заявления на выдачу кредита следует, что неотъемлемой частью условий заключенного кредитного договора являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», а также вышеуказанные Тарифы по потребительскому кредитованию.

В соответствии с пунктом 8.3.1 Общих условий ЗАО «Райффайзенбанк» имеет право досрочного истребования кредита при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита.

Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту (п. 8.3.2 Общих условий).

Из предоставленного истцом расчета следует, что на **.**.** сумма задолженности Е.Л. составляет 168 723,04 рублей, которая состоит из: 

124 947,44 рублей – остаток основного долга по кредиту;

29 742,42 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

54,43 рублей плановые проценты за пользования кредитом;

10 863,42 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

2 254,67 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

860,66 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

**.**.** АО «Райффайзенбанк» направил Е.Л. требование о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией данного требования. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574,46 рублей, которую оплатил истец согласно платежным поручениям от **.**.** № *** в сумме 2287,23 рублей, от **.**.** № *** в сумме 2287,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Е.Л. о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Е.Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** № № *** на **.**.** в размере 168 723,04 рублей.

Взыскать с Е.Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 4574,46 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: