РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре Булаевой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика ГУ УПФР в Октябрьском району г. Иркутска – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска об обязании перечислить денежные средства, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ФИО3 по договору купли-продажи от 

<

дата> квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 453 000 рублей по Государственной сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-6 

<

номер>, выданному на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> УПФР в Свердловском районе г. Иркутска 

<

дата>; взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления (

<

дата>) в размере 43 324 рублей; взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей.

В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, в уточненном исковом заявлении истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 по договору купли-продажи от 

<

дата> квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 453 000 рублей по Государственной сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-6 

<

номер>, выданному на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> УПФР в Свердловском районе г. Иркутска 

<

дата>; взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления (

<

дата>) в размере 43 324 рублей; обязать Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска перечислить денежные средства ФИО1 в размере 453 000 рублей по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-6 

<

номер>, выданному на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> УПФР в Свердловском районе г. Иркутска 

<

дата>; взыскать солидарно с ФИО3, с Управления пенсионного фонда РФ к Октябрьском районе г. Иркутска судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 463 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 

<

дата> между ФИО6 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым квартира была продана ФИО3 по цене 1 300 000 рублей, из которых 747 000 рублей оплачивалась наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи, 100 000 рублей оплачивались продавцу безналичным расчетом по сертификату на областной материнский семейный капитал, 453 000 рублей покупатель обязан был оплатить продавцу по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-6 

<

номер>, выданному на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> УПФР в Свердловском районе г. Иркутска 

<

дата>, денежные средства перечисляются на расчетный счет продавца ФИО6 

<

номер> ПАО «Сбербанк» не позднее двух месяцев со дня подачи заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

<

дата> умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>. Единственным наследником после смерти ФИО6 является сын - ФИО1 (истец), который своевременно вступил в наследство, обратившись к нотариусу в шестимесячный срок. 

<

дата> нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

номер> согласно которому истец, как наследник своей матери, принял наследство в виде прав по договору купли-продажи от 

<

дата> квартиры, также 

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

номер> на наследство, в виде прав на денежные средства по счету 

<

номер> ПАО «Сбербанк», был указан в договоре купли-продажи от 

<

дата>.

После принятия наследства истец обратился к ответчику ФИО3 в ноябре 2018 года и предложил в досудебном порядке решить вопрос об оплате денежных средств в размере 453 000 рублей. 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи от 

<

дата> б/н, которое зарегистрировано в установленном законодательством порядке в УФРС по Иркутской области, в соответствии с которым денежные средства в размере 453 000 рублей по Государственному сертификату на материнский капитал подлежали перечислению на лицевой счет истца.

<

дата> ответчик ФИО3 повторно обратилась с заявлением в УПФР по Октябрьскому району г. Иркутска, приложив дополнительное соглашение от 

<

дата>, указав, что средства материнского капитала необходимо перечислить на счет истца в целях исполнения обязательств по договору купли-продажи от 

<

дата>.

<

дата> УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска направило в адрес ФИО3 уведомление, в котором сообщалось, что 

<

дата> по заявлению ФИО3 от 

<

дата> средства материнского капитала в размере 453 000 рублей перечислены по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>.

В действительности денежные средства в размере 453000 рублей на лицевой счет, открытый на имя 

<

ФИО>3 

<

номер> в ПАО «Сбербанк» не поступали.

В настоящий момент обязательства по договору купли-продажи от 

<

дата> по оплате денежных средств за покупку квартиры в размере 453 000 рублей средствами государственного материнского капитала не выполнены продавцом.

Обязательства должны были быть выполнены ФИО3 согласно п. 5 договора купли-продажи от 

<

дата> не позднее двух месяцев со дня подачи заявления в Пенсионный фонд РФ. Заявление в УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска было подано ФИО3 

<

дата>, срок для перечисления 453 000 рублей до 

<

дата>.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска перечислить денежные средства наследнику ФИО1 в размере 453 000 рублей по государственному сертификату на материнский капитал МК-6 

<

номер>, выданному на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> УПФР в Свердловском районе г. Иркутска 

<

дата>; взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления (

<

дата>) в размере 43 324 рублей; взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 463 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствии.

Представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, полагала, что с учетом договора купли-продажи и намерения ФИО3 распорядиться денежными средствами, Управление должно перечислить денежные средства в счет оплаты за квартиру наследнику ФИО1

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого указала, что 

<

дата> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилья обратилась Ж.Г.ТБ., 

<

дата> года рождения, и представила: копию паспорта, копию СНИЛС, копию договора купли-продажи от 

<

дата>, заключенного между 

<

ФИО>3 (продавец) и ФИО3 (покупатель), справку лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения, об остатке долга по договору купли-продажи, копию выписки из ЕГРН от 

<

дата> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, письменное нотариальное обязательство от 

<

дата>.

С учетом всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных ФИО3 документов Управлением ПФР принято решение от 

<

дата> 

<

номер> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Отделением ПФР (ГУ) по Иркутской области средства материнского (семейного) капитала в размере 453 000 рублей платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> были перечислены на счет продавца, но в связи с тем, что счет продавца уже был закрыт, 

<

дата> вернулись обратно.

При выяснении причины возврата средств материнского (семейного) капитала было выявлено обстоятельство, что продавец 

<

ФИО>3 умерла 

<

дата>, а заявитель заведомо зная, что продавец умерла, 

<

дата> подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Следовательно, отработать возврат средств материнского (семейного) капитала в размере 453000 рублей, в связи со смертью продавца, не представлялось возможным.

В дальнейшем, ФИО3 обратилась 

<

дата> в Управление ПФР в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, представив тот же пакет документов (как по заявлению о распоряжении от 

<

дата>), а также дополнительное соглашение 

<

номер> от 

<

дата>, заключенное между ФИО3 и ФИО1 (наследник 

<

ФИО>3), по которому средства материнского (семейного) капитала должны быть перечислены на счет наследника умершего продавца.

В соответствии с заявлением от 

<

дата> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения денежные средства были перечислены 

<

дата> по платежному поручению 

<

номер> в размере 453 000 рублей.

По состоянию на 

<

дата> фактический остаток средств материнского (семейного) капитала, которым вправе распорядится ФИО3 составляет 26 рублей. В заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 

<

дата> ФИО3 указана сумма 453 000 рублей.

С учетом рассмотрения всех представленных ФИО3 документов Управлением ПФР принято решение от 

<

дата> 

<

номер> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Требования истца о взыскании с Управления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 324 рублей также удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик прав истца не нарушало.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту в редакции на дату принятия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 

<

дата>).

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ № 256-ФЗ), установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 указанного закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 

<

дата>, независимо от места их жительства.

Согласно ч. 7 ст. 3 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям, в том числе: улучшение жилищных условий.

При этом, заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи (ч. 6 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006).

В соответствии с ч. 6.1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно подп.1 п.1 ст.10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, и на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Часть 2 ст. 8 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 предусматривает исчерпывающий перечень оснований отказа в удовлетворении заявления о распоряжении.

Как следует из материалов дела, решением УПФР в Свердловском районе г. Иркутска 

<

номер> от 

<

дата> постановлено выдать ФИО3 государственный материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 рублей, в связи с рождением третьего ребенка.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска 

<

номер> от 

<

дата> удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 000 рублей и осуществлении перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала 

<

ФИО>3, что также подтверждается уведомлением 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с договором купли-продажи от 

<

дата>, заключенным между 

<

ФИО>3 (продавец) и ФИО3 (покупатель), продавец продает однокомнатную квартиру, а покупатель покупает однокомнатную квартиру, расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,40 кв.м., кадастровый 

<

номер> (п. 1 Договора).

Цена квартиры составляет 1 300 000 рублей (п. 4 Договора).

Пунктом 5 договора купли-продажи от 

<

дата> предусмотрено, что расчет по договору производится в следующем порядке: денежная сумма в размере 747 000 рублей передается наличными средствами до подписания настоящего договора. Денежную сумму в размере 453 000 рублей покупатель обязуется оплатить продавцу по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-6 

<

номер>, выданному на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> УПФР в Свердловском районе г. Иркутска 

<

дата>. Денежные средства перечисляются на лицевой счет продавца: 

<

ФИО>3 

<

номер>, открытый в дополнительном офисе 

<

номер> г. Иркутска ПАО Сбербанк, не позднее двух месяцев со дня подачи заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Денежную сумму в размере 100 000 рублей покупатель обязуется оплатить продавцу по сертификату на областной материнский (семейный) капитал серия ИМК 

<

номер>, выданного ФИО3 на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Свердловского районе г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер>, дата выдачи 

<

дата>. Денежные средства перечисляются на лицевой счет продавца 

<

ФИО>3 

<

номер>, открытый в дополнительном офисе 

<

номер> г. Иркутска ПАО Сбербанк ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» в срок не позднее 3 месяцев с момента подачи полного пакета документов и регистрации заявления в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску».

Переход права собственности по договору прошел государственную регистрацию, № регистрации 

<

номер>

Исполнение указанного договора со стороны продавца подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО3

Вместе с тем, согласно выписки из лицевого счета по вкладу 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства в размере 453 000 рублей на счет продавца не поступали, что также подтверждается ответом на обращение ПАО Сбербанк России от 

<

дата>.

Согласно справке от 

<

дата> ПАО Сбербанк России подтверждает наличие счета по состоянию на 

<

дата> на имя 

<

ФИО>3 

<

номер>

Как усматривается из ответа на судебный запрос ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска 

<

номер> от 

<

дата> согласно заявления ФИО3, 

<

дата> г.р. от 

<

дата> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, в соответствии с решением об удовлетворении 

<

номер> от 

<

дата> денежные средства были перечислены на счет продавца 

<

ФИО>3 

<

дата> по платежному поручению 

<

номер> в размере 453 000 рублей.

<

дата> по платежному поручению 

<

номер> на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области был произведен возврат средств кредитной организацией в связи с закрытием счета продавца. Повторное перечисление денежных средств не представляется возможным поскольку продавец умер. Аналогичные сведения содержатся в ответе 

<

номер> от 

<

дата>. Рекомендовано обратится в суд.

<

дата> 

<

ФИО>3 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти 

<

номер>.

<

ФИО>4 является сыном 

<

ФИО>11, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 принял: право по договору купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, заключенному в простой письменной форме 

<

дата> между 

<

ФИО>3 и ФИО3. Право собственности ФИО3 на квартиру на основании указанного договора было зарегистрировано 

<

дата>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое существо и сделок сделана запись 

<

номер>.

<

дата> произведена государственная регистрация ограничения (обременения) права в пользу 

<

ФИО>3 на срок с 

<

дата> до полного расчёта, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись 

<

номер>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Иркутской области 

<

дата> за 

<

номер>. 

Кроме того, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

номер> от 

<

дата> принял: права на денежные средства, находящиеся в подразделении 

<

номер> Байкальского банка ПАО Сбербанк, по счету: 

<

номер> - счет банковской карты, остаток на дату смерти: 2070,38 рублей, остаток на 

<

дата>: 2070,38 рублей, с причитающимися процентами. Прав на денежные средства, находящиеся в подразделении 

<

номер> Байкальскогобанка ПАО Сбербанк, по счету 

<

номер> остаток на дату смерти: 47883,02 рублей, остаток на 

<

дата>: 15917,48 рублей, с причитающимися процентами. Прав на денежные средства, находящиеся в подразделении 

<

номер> Байкальского банка ПАО Сбербанк, по счету 

<

номер> - счет банковской карты, остаток на дату смерти: 1132,97 рублей, остаток на 

<

дата>: 832,97 рублей, с причитающимися процентами.

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к договору купли-продажи от 

<

дата> б/н, согласно которого п. 5 договора купли-продажи от 

<

дата> б/н дополнить абзацем третьим следующего содержания: «В случае наличия обстоятельств, препятствующих Покупателю исполнить обязательства по оплате отсроченной части цены квартиры, расположенной на втором этаже двухэтажного кирпичного дома, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,40 кв.м., кадастровый 

<

номер>, в размере: 453 000 рублей по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-6 

<

номер>, выданному на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> У ПФР в Свердловском районе г. Иркутска 

<

дата> и - 100 000 рублей по Сертификату на областной материнский (семейный) капитал серия ИМК 

<

номер>, выданного ФИО3 на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Свердловского района г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер>, дата выдачи 

<

дата> указанные выше денежные средства подлежат перечислению на лицевой счет наследника ФИО1 

<

номер> (п. 1 Дополнительного соглашения).

<

дата> ФИО3 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, просила направить средства материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения ФИО1, приложив соответствующие документы.

Решением УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер> ФИО3 отказано в удовлетворении заявления.

Проанализировав подлежащие применению и приведенные в решении положения Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а также представленные сторонами доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая социальную направленность использования средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 было незаконно отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого дома по адресу: 

<

адрес> в размере 453 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет наследника умершего продавца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ и исходя из материалов дела, ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди умершей 

<

ФИО>3, он имеет право на получение недополученных денежных средств по договору купли-продажи жилого дома по адресу: 

<

адрес> как правопреемник умершей 

<

ФИО>3, так как является носителем имущественных прав наследодателя в силу открытия наследства (в данном случае предметом наследства являются имущественные права наследодателя, в отношении которых согласно закону допускается правопреемство).

Учитывая изложенное, оставшаяся невыплаченной сумма по договору купли-продажи жилого дома по адресу: 

<

адрес> в размере 453 000 рублей может быть выплачена за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО1, как правопреемнику умершей 

<

ФИО>3, так как нормы ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не содержат какого-либо указания на правоограничения, связанные с возможностью перечисления средств материнского (семейного) капитала правопреемнику лица, осуществившего отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Более того, ФИО3 в целях восстановления своих прав обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд постановил: «восстановить право ФИО3 на распоряжение средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-6 

<

номер>, выданного на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска 

<

номер> от 

<

дата>. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Согласно выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3 на лицевой счет последней 

<

дата> возвращены денежные средства в размере 453 000 рублей. Доступные средства 453 026 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска в части обязания Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,40 кв., кадастровый помер 

<

номер> на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и 

<

ФИО>3, перечислить в порядке наследования ФИО1 денежные средства 453 000 рублей, выделенные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-6 

<

номер>, выданному на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 

<

дата>, поскольку средства материнского капитала в случае направления их на погашение долга по договору купли-продажи жилого дома будут использованы для улучшения жилищных условий семьи, то есть, по целевому направлению, предусмотренному Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Исковые требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 свои обязательства по договору купли-продажи исполнила, в установленный срок в ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска обратилась, вместе с тем, по независящим от нее обстоятельствам было принято решение об отказе в перечислении денежных средств. Ответчик ФИО3 получив отказ в перечисление денежных средств не бездействовала, обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска, решением которого были удовлетворены исковые требования ФИО3

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение перечисленных выше положений стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска к ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе подтверждающих обстоятельства неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Кроме того, суд полагает, что ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска субъектом правоотношений, регулируемых ст. 395 ГК РФ, не является.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей. 

Материалами дела установлено, что между «Центром правовой защиты» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг 

<

номер> от 

<

дата>, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления, представительству интересов заказчика в Куйбышевском районном суде г. Иркутска по гражданскому делу к ответчику УПФР по Октябрьскому району г. Иркутска, ФИО3 о взыскании средств материнского капитала в размере 453 000 рублей в рамках исполнения договора купли-продажи от 

<

дата>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

Со стороны истца ФИО1 участие в судебном разбирательстве по настоящему делу принимала представитель истца – ФИО2 на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с п. 3.1 договора на оказание юридических услуг 

<

номер> от 

<

дата>, стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей. Данная сумма истцом была передана представителю, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия представителей (подготовка и подача искового заявления в суд, участие в нескольких судебных заседаниях с разрешением спора по существу), объём удовлетворённой части исковых требований истца, а также принимая во внимание критерий разумности, суд полагает необходимым компенсировать в пользу истца ФИО1 со стороны ответчика ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому округа г. Иркутска расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Что касается заявленных истцом требований о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 300 рублей, суд считает их неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

В то же время, как усматривается из текста доверенности серии 

<

номер>, выданной ФИО1 на имя ФИО7, ФИО2 и удостоверенной нотариусом 

<

ФИО>21

<

дата>, полномочия представителей не ограничиваются ведением гражданского дела по рассматриваемому иску. Срок ее действия составляет 1 год.

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата>.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 в части основного требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по Октябрьскому округа г. Иркутска в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Поскольку в удовлетворении требований к ответчику ФИО3 отказано, то и понесенные истцом расходы не подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска об обязании перечислить денежные средства, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес>. общей площадью 32. 40 кв., кадастровый 

<

номер> на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. заключенного между ФИО3 и 

<

ФИО>3, перечислить в порядке наследования ФИО1 денежные средства 453 000 рублей, выделенные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-6 

<

номер>, выданному на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 

<

дата>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

дата>.

Председательствующий: Н.С. Краснова