Гражданское дело № 2-389/14-18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Банком 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе 

<

данные изъяты> с суммой кредита 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> 24 000 руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. За время действия кредитных договоров ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по указанным кредитным договорам образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АКБ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО 

<

данные изъяты>, которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> просил отказать, поскольку обязанности по данному кредитному договору им исполнены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе 

<

данные изъяты> с суммой кредита 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 32-43). 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком 

<

данные изъяты> месяца (л.д. 59-67).

Свои обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме.

На основании решения № единого аукционера акционерного коммерческого банка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78, 79-80), АКБ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО 

<

данные изъяты> который в свою очередь реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (л.д. 81, 81(оборот)-83, 84-85). Права по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО1 были переданы Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается подтверждениями к передаточным актам № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 45, 68).

После неоднократного нарушения исполнения графиков погашения кредитов, ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 91), однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойке. По кредитному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 28-31). По кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 55-58).

Суд признает представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам обоснованными.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> погасил в полном объеме, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о закрытии кредитной карты.

В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> признал, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> следует отказать, поскольку указанная задолженность ответчиком перед Банком погашена в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 280 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2017 года в сумме 225 541 руб. 31 коп., из которых: 197 394 руб. 59 коп. – сумма просроченного основного долга, 24 081 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 743 руб. 07 коп. – проценты на просроченный долг, 3 322 руб. 52 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 496 руб. 05 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 72 671 руб. 11 коп., просроченные проценты – 9 824 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 руб. 37 коп., а всего 314 317 (триста четырнадцать тысяч триста семнадцать рублей) 73 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 02.03.2018 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова