ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

<

адрес> 04 июня 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К., 

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – ФИО13,

подсудимого – ФИО4, его защитника адвоката – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.М.А.-Хановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов 10 минут, на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», инспекторам ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России с СКФО ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» следовавший по маршруту «

<

адрес> края – 

<

адрес> Дагестан» под управлением ФИО5, в которой также в качестве пассажира следовал Х.М.А.-Х.

При проведении личного досмотра Х.М.А.-Х., во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен черный носок, в котором обнаружены два блистера с 28 капсулами бело красного цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты> 300 мг. (

<

данные изъяты>), а также в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,26 г., является наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 0,25 г. В представленных на экспертизу 28 капсулах бело-красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», содержится сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>), общей расчетной массой 10,92 г. масса вещества в одной капсуле 0,39 г.

Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, Х.М.А.-Х., находясь в досмотровой комнате досмотрового модуля «901» на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», осознавая возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения к ответственности и желая их избежать, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предложил инспектору ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России с СКФО ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 взятку виде денежных средств, после чего, лично положил на верхнюю полку деревянного шкафа, находившегося в вышеуказанном помещения для досмотра, взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за то, чтобы его отпустили и не привлекли к ответственности по факту обнаружения у него двух блистеров с 28 капсулами бело красного цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты> 300 мг. и бумажного свёртка, в котором находилось вещество растительного происхождения. 

Однако, инспектор ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России с СКФО ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО старший лейтенант полиции Свидетель №1, осознавая, что действия Х.М.А.-Х. являются незаконными, отказался принимать предложенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, преступный умысел Х.М.А.-Х., направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив признательные показания, данные на предварительном расследовании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил на попутках поехать в 

<

адрес> Республики Ингушетия, то есть домой и примерно 00 час., он на попутках доехал до одной из автозаправочных станций при выезде из 

<

адрес> края, где стал искать автомашину, которая едет в ту сторону. Тогда он подошел к ФИО5 водителю автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» и спросил у того, в какую сторону тот едет и может ли довезти его до 

<

адрес> Республики Ингушетия, на что тот ответил, что едет в 

<

адрес> Республики Дагестан и, что сможет довезти его. По пути следования они нигде не останавливались и все это время он спал, так как была ночь и за день он устал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, когда они проезжали ФКПП «Малка» на территории 

<

адрес> КБР, их остановил инспектор ДПС, после чего его направили в досмотровый модуль для прохождения регистрации. Когда он зашел в досмотровый модуль, он прошел через рамку металлоискателя, после чего его попросили пройти в досмотровую комнату, расположенную с левой стороны при входе в данный модуль. После этого, ему объявили, что будет проводится его личный досмотр, при этом разъяснили ему его права и обязанности. Затем, в ходе его личного досмотра он добровольно выдал сотруднику полиции из внутреннего кармана надетой на нем куртки, черный носок, в котором находилось два блистера с 28 капсулами бело красного цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты>». 300 мг. «

<

данные изъяты>». Далее, в ходе производства его личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный свёрток белого цвета, с растительным веществом, зеленого цвета, а именно марихуаной. Вышеуказанный бумажный свёрток белого цвета, с растительным веществом, зеленого цвета – марихуаной, он сам не выдал с вышеуказанными капсулами лирики по той причине, что просто забыл о том, что данный сверток находится в его кармане. Обнаруженные у него два блистера с 28 капсулами бело красного цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты>». 300 мг. (

<

данные изъяты>) он нашел ДД.ММ.ГГГГ неподалёку от какой-то аптеки в станице «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Подобрал он данные блистеры из-за того, что на них были надписи «

<

данные изъяты>». 300 мг., так как он где-то слышал, что это – 

<

данные изъяты> и он захотел попробовать без какой-либо цели сбыта, но он их не пробовал. А также, обнаруженный у него бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения «

<

данные изъяты>», он нашёл ДД.ММ.ГГГГ, около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. При этом, взял он данное вещество для личного потребления, без цели сбыта, но попробовать не успел. Далее, после завершения проведения его личного досмотра, он обратился к инспектору ДПС Свидетель №1 и попросил того отойти с ним и переговорить, на что последний завел его в досмотровую комнату досмотрового модуля, где они остались наедине. После чего, он стал пытаться договариваться с Свидетель №1 решить вопрос, то есть просить отпустить его без составления какого-либо материала, за денежное вознаграждение, а именно за 

<

данные изъяты> рублей, так как больше у него не было, что он показал, набрав на экране своего мобильного телефона. На это сотрудник полиции Свидетель №1 уведомил его, что дача взятки сотруднику полиции при исполнении должностных обязанностей это уголовно наказуемое деяние. Однако, несмотря на это, он достал из правого кармана надетых на нем брюк денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и положил на верхнюю полку шкафа, стоящего в данном помещении. После этого, они вышли из вышеуказанной досмотровой комнаты и дверь данной комнаты была заперта на ключ. Затем, приехали другие сотрудники полиции, после чего с его участием, с участием понятых, изъяли вышеуказанные денежные средства. После чего, они все расписались в протоколе осмотра места происшествия и их отвезли в СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, для дальнейшего разбирательства. Далее давать показания он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

(л.д. 82-87, 136-139)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 10 минут, им была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№ регион», следовавший по маршруту «

<

адрес> края – 

<

адрес> Дагестан», под управлением ФИО5, в которой в качестве пассажира следовал Х.М.А.-Х., который им был направлен на проверку в досмотровый модуль «901». Затем, в ходе проведения личного досмотра Х.М.А.-Х., так как последний ввел себя подозрительно, то есть он был какой-то взволнованный и дерганный, который проводился специалистом по досмотру ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО старшиной полиции Свидетель №2, Х.М.А.-Х. сам достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки черный носок, в котором были обнаружены два блистера с 28 капсулами бело красного цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). После чего, Х.М.А.-Х. спросили имеются ли у того еще что-либо запрещенное, на что тот ответил, что больше ничего запрещённого нет, однако в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, у последнего в левом кармане надетой на том куртке был обнаружен бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны. Тогда же, в ходе личного досмотра Х.М.А.-Х., последний пояснил, что обнаруженные у того два блистера с 28 капсулами бело красного цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты>». 300 мг. тот приобрёл в одной из аптек, в станице «Елизаветинская» 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, а также, обнаруженный у того бумажный свёрток в котором находилось вещество растительного происхождения тот нашёл около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, Х.М.А.-Х. сказал ему, что хочет о чем-то с ним поговорить, после чего они вдвоем прошли в досмотровую комнату досмотрового модуля № на территории ФКПП «Малка», где последний стал просить его, чтобы решили вопрос с целью избежать тому какой-либо ответственности за обнаруженные у того вышеуказанные вещества и не составления в отношении того какого-либо материала. После чего, Х.М.А.-Х. предложил ему взятку в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом данную сумму тот не озвучивал, а набрал на экране мобильного телефона и показал в его сторону. Затем, он уведомил Х.М.А.-Х., что дача взятки сотруднику полиции при исполнении должностных обязанностей это уголовно наказуемое деяние. Однако, несмотря на это, Х.М.А.-Х. достал из правого кармана надетых на том брюк денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно, две купюры по 

<

данные изъяты> рублей и две купюры по 500 рублей, которые тот положил на верхнюю полку шкафа, который стоял в вышеуказанном помещении, после чего он вывел Х.М.А.-Х. из данной досмотровой комнаты и закрыл дверь на ключ. Также он разъяснил Х.М.А.-Х., что будет зарегистрирован материал о даче взятки должностному лицу. После чего, о данном факте им было сообщено руководству ФКПП «Малка» и вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> КБР, по приезду которых, с его участием и с участием Х.М.А.-Х., а также двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. Далее, вышеуказанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, были изъяты, а также ранее были изъяты два блистера с 28 капсулами бело красного цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты> мг. и бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны, после чего Х.М.А.-Х. был доставлен в СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, для дальнейшего разбирательства.

(л.д. 113-117)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что входе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 10 минут, инспектором ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1 была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО5, в которой в качестве пассажира следовал Х.М.А.-Х., который был направлен на проверку в досмотровый модуль «901». Когда Х.М.А.-Х. прошел в досмотровый модуль, где он находился, он увидел, как последний ведет себя странно, а именно был как будто чем-то встревожен и все время оглядывался по сторонам. В связи с данными обстоятельствами, было принято решение о проведении личного досмотра Х.М.А.-Х., также в досмотровую комнату прошел и инспектор ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1 Далее, в ходе проведения личного досмотра Х.М.А.-Х., который проводился им, последний сам достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки черный носок, в котором были обнаружены два блистера с 28 капсулами бело красного цвета, с маркировкой «

<

данные изъяты>». 300 мг. (

<

данные изъяты>). После чего, он спросил у Х.М.А.-Х. имеется ли у того еще что-либо запрещенное, на что тот ответил, что больше ничего запрещённого у того нет, однако в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, у Х.М.А.-Х. в левом наружном кармане надетой на том куртке был обнаружен бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, Х.М.А.-Х. сказал инспектору ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1 что хочет поговорить, после чего те вдвоем прошли в досмотровую комнату досмотрового модуля № на территории ФКПП «Малка». Спустя несколько минут, ему стало известно, что Х.М.А.-Х., находясь в досмотровой комнате досмотрового модуля №, расположенном на территории ФКПП «Малка», 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», предложил и передал взятку инспектору ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1, в виде денежных средств в размере 11 000 рублей, за не привлечение того к ответственности, за обнаруженные у того вышеуказанные вещества. О данном факте Свидетель №1 было сообщено руководству ФКПП «Малка» и вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> КБР.

(л.д. 107-111)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 30 мин., когда он со своим другом Свидетель №4 на своей автомашине ехали со стороны с.

<

адрес> КБР в сторону 

<

адрес> КБР, на территории 

<

адрес> КБР, их остановил сотрудник полиции на ФКПП «Малка», который просил их, поучаствовать в качестве понятых в каком-то осмотре, на что они согласились. После чего, их подвели к досмотровому модулю «901», где сотрудник правоохранительных органов представившись следователем следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, пояснил, что собирается провести осмотр места происшествия. Там же на месте, находились сотрудники полиции, один из которых был в форменной одежде, которого следователь им представил, как инспектора ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1, второго сотрудника полиции, который был в гражданской одежде, следователь им представил, как специалиста ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО6, а также им представили ранее незнакомого им мужчину, который был в гражданской одежде и которого следователь представил, как Х.М.А.-Х. При этом, перед началом производства осмотра места происшествия, следователь обратился ко всем вышеуказанным участвующим лицам, разъяснив тем их права и обязанности, после чего спросил, ясны ли права и обязанности, на что все ответили утвердительно, то есть, что всем все ясно. После чего, они все проследовали в данный досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле, дверь которой была заперта и при них ключом была открыта Свидетель №1 Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, в стоящем там шкафу, на верхней полке, обнаружены денежные купюры в количестве 4 штук, две достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и две достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были представлены им на обозрение. В тот момент, со слов участвующего в осмотре места происшествия Х.М.А.-Х., им стало известно о том, что вышеуказанные денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний ДД.ММ.ГГГГ передал в качестве взятки инспектору ФКПП «Малка» Свидетель №1, положив на полку вышеуказанного шкафа, за не привлечение того к ответственности по факту обнаруженных у того капсул «Лирики» и марихуаны. Также со слов участвующего в осмотре инспектора ФКПП «Малка» Свидетель №1, находясь на том же месте, им стало известно, что вышеуказанные денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, Х.М.А.-Х. ДД.ММ.ГГГГ пытался передать тому в качестве взятки, во избежание ответственности за обнаруженные у того два блистера с 28 капсулами бело-красного цвета «Лирики» и бумажного свертка с веществом растительного происхождения. После чего, Свидетель №1 сразу же предпринял меры по предотвращению преступных действий Х.М.А.-Х. После этого, вышеуказанные денежные купюры были изъяты. После окончания производства осмотра места происшествия, все расписались в протоколе, и они поехали дальше по своим делам, что происходила там дальше ему мне неизвестно.

(л.д. 119-123)

- Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4,, участвовавшего понятым наряду с Свидетель №3, аналогичны показаниям последнего, содержат сведения о порядке производства следственного действия - осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

(том 2 л.д. 47-50)

Приведенные показания согласуются между собой, являются полными, оснований не доверять им не имеется.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами по делу.

- рапортом следователя по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Х.М.А.-Х. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлениях СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено служебное помещение в досмотровом модуле «901» на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», где Х.М.А.-Х. ДД.ММ.ГГГГ передал инспектору ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России Свидетель №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в виде взятки, за не привлечения его к ответственности, за обнаруженные у него два блистера с 28 капсулами бело-красного цвета «

<

данные изъяты>» и бумажного свертка с веществом растительного происхождения, которые там же изъяты.

(л.д. 8-19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены две денежные купюры билетов банка России номиналами по 

<

данные изъяты> рублей и две денежные купюры билетов банка России номиналами по 

<

данные изъяты> рублей, с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия в досмотровой комнате досмотрового модуля «901» на ФКПП «Малка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые Х.М.А.-Х. попытался передать инспектору ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России Свидетель №1 в виде взятки. 

(л.д. 64-65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» под названиями «

<

данные изъяты>», предоставленный сотрудниками ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России ГУ МВД по СКФО, на которых запечатлены моменты дачи взятки Х.М.А.-Х. инспектору ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России с СКФО ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, путем предоставления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 55-58)

- протоколом личного досмотра Х.М.А.-Х. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены два блистера с 28 капсулами бело-красного цвета «

<

данные изъяты>», а также в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, которые там же изъяты.

(л.д. 31-34)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,26 г., является наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 0,25 г. В представленных на экспертизу 28 капсулах бело-красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», содержится сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>), общей расчетной массой 10,92 г. масса вещества в одной капсуле 0,39 г. 

(л.д. 92-100)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении инспектора ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России с СКФО ВОГОиП МВД России ГУ МВД России по СКФО старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ.

(л.д. 168-172)

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, здоровье, а также обстоятельства, влияющие на наказание, исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, инвалидность малолетнего ребенка, инвалидность родителей подсудимого, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами учитывается – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применением ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа. При этом, судом при определение размера учитывается материальное положение подсудимого, нахождение на его иждивении малолетних детей, родителей инвалидов. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Х.М.А.-Хановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по реквизитам: 

– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-RW диск, на котором содержатся видеозаписи с носимого видеорегистратора «Дозор», с видеозаписями личного досмотра Х.М.А., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

денежные купюры номиналами по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 штук и номиналами по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, обратить в доход государства; 

меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Х.М.А., сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:

Судья Зольского

районного суда КБР Н.К. Батхиев