ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2017 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ф.А.В., Ф.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что **/**/**** между Ф.А.В. и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ~~~ рублей под ~~~% годовых сроком на **/**/**** месяцев. **/**/**** заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по данному договору. На основании его заявления было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым была произведена реструктуризация по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на **/**/**** - ~~~ рублей. Процентная ставка по кредиту составила **/**/****% годовых. Срок реструктуризированного долга составил **/**/**** месяцев. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком заключен договор поручительства между Банком и Ф.К.А. Свои обязательства заемщик не исполняет. Просит взыскать солидарно с Ф.К.А., Ф.А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ~~~ рублей по состоянию на **/**/****, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно п. 8 просительной части искового заявления представитель З.В.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков в заочном производстве. 

Ответчики Ф.К.А., Ф.А.В. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. 

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ф.А.В. **/**/**** заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере ~~~ рублей под ~~~% годовых сроком на **/**/**** месяцев на приобретение автомобиля ~~~, VIN №, 2012 года выпуска.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного автомобиля.Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

**/**/**** заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации ссудной задолженности.

Дополнительным соглашением, заключенным между сторонами **/**/****, проведена реструктуризация задолженности заемщика по кредитному договору, заемщику выдан новый график платежей.

По условиям дополнительного соглашения срок возврата кредита составлял **/**/**** месяцев, процентная ставка по кредиту составила ~~~% годовых.

Помимо этого, обязательства заемщика были обеспечены поручительством Ф.К.А. по договору поручительства от **/**/****, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором на тех же условиях, что и заемщик.

Как следует из выписки по лицевому счету, обязательства заемщиком исполняются ненадлежаще.

По условиям кредитного договора за неисполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки (пени) за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) ~~~%; процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период их пользования по договорам займа судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Иного расчета суду не представлено. 

Согласно представленному расчету с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** в размере ~~~ рублей, в том числе: основной долг - ~~~ рублей, просроченные проценты - ~~~ рублей, проценты на просроченный основной долг - ~~~ рублей, проценты по реструктуризированному кредиту - ~~~ рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - ~~~ рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Как уже установлено из содержания кредитного договора № от **/**/****, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, залоговая стоимость определена в размере ~~~ рублей.

Судом также установлено, что в настоящее время собственником автомобиля ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, государственный регистрационный знак № является Ф.А.В.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере ~~~ рублей (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ~~~ рубль, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.В., Ф.К.А. солидарно в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рубль, всего ~~~ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – легковой автомобиль марки ~~~ VIN №, **/**/**** года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную цену в размере ~~~ рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п А.В. Куренова