Дело № 2-5413/1/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю., 

при секретаре Гундоричевой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 июня 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2017 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2015 года в общей сумме 117072 рубля 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 июня 2015 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (впоследствии переименованным в публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 116984 рубля на срок 36 месяцев. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала кредит не в соответствии с условиями договора. 

По состоянию на 06 октября 2016 года (включительно) сумма задолженности составляет 117072 рубля, из которых: просроченный основной долг – 99785 рублей 19 копеек, просроченные проценты– 11991 рубль 57 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 3780 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты 528 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 987 рублей 27 копеек.

Право требования досрочного возврата суммы кредита в случае ненадлежащего иполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено пунктом 4.2.3. Общих условий кредитного договора. 

Суммы задолженности и неустойки подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Претензия с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк по кредитному договору от 03 июня 2015 года № задолженность в сумме 117702 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3541 рубль 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.