Дело № 2- 262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с. Ташла 

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В., 

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 (дата) заключен кредитный договор № ..., на сумму ... рублей ... копеек, процентная ставка установлена в размере ... % годовых, срок возврата кредита (дата), под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>

Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет ....

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата). в размере ... в том числе по основному долгу - ..., по уплате процентов - ... ; уплате неустоек ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3 - ВАЗ 

<

данные изъяты> Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4. Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО1.

Определением Ташлинского районного суда от 29 мая 2018 года производство по делу в части исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ВАЗ ..., прекращено в связи с отказом от исковых требований. 

Представитель истца, ответчики, третьи лица, в судебном заседании участия не принимали, извещены судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от части исковых требований.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере ... рублей на срок до (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых под залог транспортного средства - ВАЗ 

<

данные изъяты>

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора кредитования, графиком платежей. 

Заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно анкете заемщика, ФИО3 был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Исполнение банком условий договора подтверждается выпиской по счету ....

Задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору по состоянию на (дата)г. составляет ...

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № ... (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) составляет ..., в том числе ... – просроченный основной долг по кредиту; ... - проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере ... копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его верным, альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен. Альтернативный расчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено. 

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд установил, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик ФИО3 свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняет не надлежащим образом, допуская образование задолженности. Ответчик ФИО3 ранее в судебных заседаниях не возражал на удовлетворении иска. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере ... в связи с отказом истца от части исковых требований, в его пользу с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере ... в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата). в размере 292357,16 (Двести девяносто две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 16 копеек, в том числе:

по основному долгу - 205629 (двести пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 36 копеек; 

по уплате процентов - 17271(семнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 54 копейки;

по уплате неустоек 69456 (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2018 года.