Дело № 2-907/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года пос.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием: истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) об установлении юридического факта в дате приема на работу, о включении периодов работы в пенсионный стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району Ростовской области (межрайонное) об установлении юридического факта в дате приема на работу, о включении периодов работы в пенсионный стаж и перерасчете пенсии, в иске указала, что 29 июня 1976 года при приеме на работу в Усть-Донецкую информационно вычислительную станцию ей была выдана трудовая книжка № В трудовой книжке в сведениях о работе, допущено исправление в дате приказа. Работники УПФР дали ей разъяснение, что поскольку допущены исправления в дате приказа о приеме на работу, то мне необходимо обратиться в суд с заявлением установлении юридического факта даты приказа о приеме на работу. Организация, в которой она начинала свою трудовую деятельность, уже не существует, что подтверждается документально справкой, выданной Усть-Донецким архивом по личному составу. Устранить указанные нарушения в ином порядке, удостоверяющем дату приказа о приеме на работу, у нее нет возможности, в связи с чем она вынуждена обратиться в Октябрьский районный суд для установления данного факта в судебном порядке. Ранее, 14.03.2013 года, решением Усть-Донецкого районного суда РО, был установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> - трудовой книжки - №, выданной 29.06.1976 года Усть-Донецкой информационно вычислительной станцией, однако при назначении пенсии в стаж не был включен период работы с 29.06.1976 по 12.08.1977 год.

На основании изложенного, истец просит: установить юридический факт ей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в дате приказа о приеме на работу в трудовой книжке № принадлежащей ФИО3, выданной 29.06.1976г. Включить в трудовой стаж период с 29.06.1976 по 12.08.1977г., длительностью 13 месяцев и 14 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке, пункт №1,2. Произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

В ходе рассмотрения дела истец подала заявление об уточнении исковых требования в которых указала, что она является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". При назначении пенсии по старости ответчиком не был принят к зачету период работы истца с 29.06.1976 г. по 12.08.1977 г. в Усть-Донецкой информационно вычислительной станции, в связи с тем, что в трудовой книжке истца в записи о приказе при приеме на работу, а именно в части указания года - организацией допущены исправления. На её запрос в государственный архив о подтверждении трудового стажа в спорный период представлен ответ о том, что кадровые документы Усть-Донецкой информационно-вычислительной станции на хранение не поступали, информацией по данной организации архивы не располагают. На основании вышеизложенного просила: Отменить решение Управления ПФР в Октябрьском районе РО в части отказа включения в трудовой стаж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения периода работы с 29.06.1976 по 12.08.1977г. в Усть-Донецкой информационно-вычислительной станции. Обязать Государственное учреждение - Управления ПФР в Октябрьском районе Ростовской области зачесть в стаж период работы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 29.06.1976 г. по 12.08.1977 г. в Усть-Донецкой информационно-вычислительной станции в должности оператора.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 04.07.2018г. в судебном заседании решение по исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО2, ФИО1 работавших совместно с истцом в спорный период в одной организации и подтвердивших факт работы ФИО3 с 29.06.1976 по 12.08.1977г. в Усть-Донецкой информационно-вычислительной станции в должности оператора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который действовал до 01.01.2015 г., при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ст. 14 Федерального икона ""О страховых пенсиях", который действует с 01.01.2015 г., при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показании двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, действующих с 01.01.2015 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно протокола заседания Комиссии при УПФР в Усть-Донецком районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.12.2013г. № 432 не приняты к зачету в стаж: период работы истца с 29.06.1976 г. по 12.08.1977 г. в Усть-Донецкой информационно вычислительной станции, в связи с тем, что в трудовой книжке истца в записи о приказе при приеме на работу, а именно в части указания года - организацией допущены исправления.

Как видно из трудовой книжки ФИО5, 29.06.1976г. она была принята на работу в Усть-Донецкую информационно-вычислительную станцию на должность оператора, Пр. № 39 от 29.06.1976г.. Уволена 12.08.1977г. по собственному желанию (по ст.31 КЗоТ РФ) Пр. № 47 от 17.08.1977г. (л.д.6,7). В дате приему на работу указанной в трудовой книжке - 29.06.1976г. имеется исправление, год исправлен на «1976».

Согласно запрошенных судом в ходе рассмотрения дела в Ростовстат копий приказов по личному составу Усть-Донецкой информационно-вычислительной станции на ФИО6, получен ответ, что копии лицевых счетов и карточки ф.Т при преобразовании Усть-Донецкой ИВС в Усть-Донецкий районный отдел статистики в архиве отсутствуют и в архив не сдавались. Однако имеются копии из книги приказов: Приказ №39 от 29.06.1976г. о приеме ФИО7 учеником-оператором с 29 июня 1976 год, Приказ №47 от 12.08.1977 года об увольнении ФИО7 по собственному желанию по ст.31 КЗоТ 12 августа 1977 года. 

Обязанность правильного и точного указания индивидуальных сведений о работнике и о стаже работы в лицевых счетах по заработной плате возложена на работодателя. Учитывая отсутствие вины ФИО3 в ошибках, допущенных работодателем при оформлении трудовой книжки, в данном случае не могут ограничивать её права.

Согласно решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14.03.2013 года, Установлен факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> – трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Усть-Донецкой информационно-вычислительной станцией (л.д.9).

Вышеуказанным решением суда установлено, что в сведениях о работе подтверждена дата приема на работу «29 июня 1976» оператором Усть-Донецкой информационно-вычислительной станции, согласно приказу №39 от 29 июня год исправлен на «1976» 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части включения в её страховой стаж периода работы в с 29.06.1976 г. по 12.08.1977 г. в Усть-Донецкой информационно-вычислительной станции в должности оператора.

Согласно того, что истцом в материалы дела не предоставлено решение Управления ПФР в Октябрьском районе Ростовской области и не указаны дата и номер указанного решения, суд считает необходимым в этой исковых требований ФИО3 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в пенсионный стаж и перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Октябрьскому району Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 период работы: с с 29.06.1976 г. по 12.08.1977 г. в Усть-Донецкой информационно-вычислительной станции в должности оператора.

В остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 18.09.2018г. 

Судья Е.Г. Сухоносова