Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2018 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения размера требований просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в связи с существенным нарушением условий договора, взыскать сумму займа в размере 7261300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45177 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 7894000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 75000 рублей в соответствии с графиком платежей. На момент обращения в суд ответчик вернул только 558700 рублей вместо 1425000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вручил ответчику под роспись претензию о расторжении договора с требованием о досрочном возврате суммы займа, которая не была исполнена, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным гашением суммы займа остаток долга составил 7261300 рублей.

Истец и его представитель требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, в котором требования разрешены по существу, не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, об уважительности причин неявки заблаговременно не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал, а ФИО1 принял в долг денежную сумму 7894000 рублей (п. п. 1, 2 договора), которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком выплат (п. 3). В случае неуплаты денежных средств в сроки, предусмотренные графиком платежей, заемщик обязался уплатить штраф в размере 0,5 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма к погашению составляет 75000 рублей.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик обязанность по уплате ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, истец вручил ему ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием о досрочном расторжении договора займа в связи с существенным нарушением условий и о возврате суммы займа.

Претензия не была исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются нормы § 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения, возникшие из договора займа.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, в том числе в иностранной валюте, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования – в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств наличия у ответчика долговых денежных обязательств перед истцом на основании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки к нему, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Также истец утверждал, а ответчик не оспаривал, что обязательства по возврату суммы займа в установленном договором порядке не исполнялись, в связи с чем возникла существенная просрочка по ежемесячным платежам. 

Ответчик также не оспаривал сумму задолженности, не предоставил каких-либо возражений, контррасчета взыскиваемых сумм и доказательств в их обоснование.

Порядок возврата денежных средств по данному договору займа является существенным условием, нарушение которого является основанием для применения последствий, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах требования о расторжении договора займа и о взыскании суммы долга является обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 44877 рублей за рассмотрение требований имущественного характера, рассчитанной от цены иска на момент обращения в суд, а также 300 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера.

Исходя из размера первоначально заявленных требований размер государственной пошлины за их рассмотрение составляет 44876 рублей 50 копеек.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, уточнение суммы долга в сторону снижения в ходе рассмотрения дела связано с частичным гашением в этот период суммы займа.

В связи с изложенным судебные расходы в подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме исходя из размера первоначально заявленных требований в сумме 44876 рублей 50 копеек и 300 рублей 00 копеек, а всего – 45176 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7261300 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45176 рублей 50 копеек, а всего – 7306476 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: