Дело № 2-2079/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФастФинанс» сменило наименование на ООО МФО «ИнтаймФинанс». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования, по которому ООО «ИнтаймФинанс» передает свои права требования, возникшие из договоров займов с физическими лицами, ООО «Спектр» в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в реестре уступаемых прав. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 5000 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму 5000 рублей сроком на 17 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 договора) при процентной ставке по займу 2% в день (730% годовых) (п.4.1. договора). Пунктом 4.2. договора оговорено, что в течении 14 дней с даты, указанной в п.2 договора процентная ставка по договору составляет 730% годовых. Пунктом 4.4. договора займа оговорено, что с 16 дня с даты, указанной в п.2 договора и до окончания срока действия договора процентная ставка по договору составляет 1460% годовых (4% в день). Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем истцом были начислены проценты, предусмотренные п.4 договора, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Всего по договору займа № на день подачи заявления в суд ответчик должен уплатить: сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 52200 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 60400 рублей, государственную пошлину в размере 2014 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма №. 

Согласно пункту 2 вышеуказанного договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п.4 условий ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма, процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора с 1 дня по дату, указанную в п.2 составляет 730 % годовых. В течение 14 дней с даты, указанной в пункте 2 - 730% годовых. На 15 день с даты, указанной в пункте 2 - 8030% годовых. С 16 дня включительно с даты указанной в пункте 2 до окончания срока действия договора - 1460% годовых. 

Денежные средства по договору были получены ответчиком в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно решению единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФастФинанс» сменило наименование на ООО МФО «ИнтаймФинанс». 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования, по которому ООО «ИнтаймФинанс» передает свои права требования, возникшие из договоров займов с физическими лицами, ООО «Спектр» в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в реестре уступаемых прав, где указан также договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств о том, что обязательства по договору займа были исполнены.

Суд считает заявленные исковые требования ООО «Спектр» в части взыскания суммы основного долга в размере 5000 рублей и процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 рублей из расчета 730% годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Однако исковые требования ООО «Спектр» в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (15 дней) из расчета 730% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 день) из расчета 1460% годовых в заявленном размере 1500 рублей и 52200 рублей соответственно подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Ст. 12 данного Закона (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее действовавшая редакция содержала аналогичное ограничение начисления процентов по договору до четырехкратного размера суммы займа. Однако данные положения законодательства не действовали на момент заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Спектр» в части взыскания процентов за пользование займом за период с 20.12.2014г. по 03.01.2014г. (15 дней) из расчета 730% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 день) из расчета 1460% годовых в заявленном размере 1500 рублей и 52200 рублей соответственно подлежат частичному удовлетворению, исходя из суммы займа 5000 рублей и рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25,08% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до одного года по состоянию на декабрь 2014 года, и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (276 дней), что составит 948 рублей 23 копейки (5000 рублей х 25,08% / 365 дней х 276 дней просрочки = 948 рублей 23 копейки).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» долг по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (276 дней) в размере 948 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова