Дело №2-234/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нарбутаеву Сейтбатталь о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01 июня 2018 года на основании кредитного договора . . . банк предоставил ФИО1 кредит в сумме . . . сроком на 36 месяцев, под 22,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, по состоянию на 08 октября 2019 года сумма общей задолженности перед банком составляет 522 748,19 рублей, в том числе просроченная задолженность – 464 304,42 рублей, сумма просроченных процентов – 30 039,79 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 1 8 89,91 рублей, неустойка по кредитному договору – 24 697,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1667,78 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 522 748,19 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8 427,48 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 01 июня 2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере . . . на срок до 01 июня 2021 года, под 22,4 % годовых.

ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Однако, ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 08 октября 2019 года сумма общей задолженности составляет 522 748,19 рублей, в том числе просроченная задолженность – 464 304,42 рублей, сумма просроченных процентов – 30 039,79 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 1 8 89,91 рублей, неустойка по кредитному договору – 24 697,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1667,78 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. 

Требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 522 748,19 рублей.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 427,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нарбутаеву Сейтбатталь удовлетворить.

Взыскать с Нарбутаеву Сейтбатталь в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору . . . от 01 июня 2018 года в размере 522 748,19 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8 427,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. Судья А.В. Никитина