﻿Дело № 2-479/2021

УИД 61RS0060-01-2021-000637-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года п. Чертково 

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Худецкому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к Худецкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 г. по делу А46-21631/2020 — АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

1 августа 2019 года между АО «Эксперт Банк» (далее - Банк/Кредитор/Залогодержатель) и Худецким С.В. (далее - Должник/Заемщик/Залогодатель) заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства (далее - Кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 875 000,00 руб., сроком возврата: 08 января 2026 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 1 августа 2019 года по 13 июня 2021 года и распоряжением о предоставлении денежных средств от 1 августа 2019 года

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 483 000,00 руб. (п.п. 10,11 Кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 2 августа 2019 г. номер 2019-003-890293-714), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 1 августа 2019 г. № 31/735/КР, заключенным между ООО «Автореал» (Продавец) и Худецким С.В. (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 1 августа 2019 года.

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. П. 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком/Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 13 июня 2021 года задолженность по Кредитному договору составляет 1 028 181 руб. 95 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 329,334 ГК РФ, ст.ст. 3, 11, 22, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с Худецкого С.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору от 1 августа 2019 года № по состоянию на 13 июня 2021 года в размере 1 028 181 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 847 749,93 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 148 437,18 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: 11 492,38 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 20 502,46 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 14 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору имущество, принадлежащее Худецкому С.В., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки NISSAN TEANA, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 483 000,00 руб.

Взыскать с Худецкого С.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 341 руб.

В судебное заседание истец не явился. Поступило заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Худецкий С.В. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с отметкой "истек срок хранения". Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. 

Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие Худецкого С.В., суд учитывает, что ему известно о наличии у него кредитного обязательства, по известному суду месту жительства ответчика направлена судебная корреспонденция, в почтовое отделение за извещениями он не является. Согласно имеющимся сведениям Худецкий С.В. зарегистрирован по месту жительства. При таких обстоятельствах, суд признает его извещённым о времени и месте судебного заседания применительно к ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к Худецкому С.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 1 августа 2019 года между АО «Эксперт Банк» и Худецким С.В. заключен смешанный договор - Кредитный договор № №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Худецкому С.В.кредит в сумме 875 000,00 руб., сроком возврата: 08 января 2026 глжа (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора). 

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора).Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 1 августа 2019 года по 13 июня 2021 года и распоряжением о предоставлении денежных средств от 1 августа 2019 года

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 483 000,00 руб. (п.п. 10,11 Кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 2 августа 2019 г. номер 2019-003-890293-714), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 1 августа 2019 г. № 31/735/КР, заключенным между ООО «Автореал» и Худецким С.В., актом приема-передачи автомобиля от 1 августа 2019 года.

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. П. 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Худецким С.В. своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 13 июня 2021 года задолженность по Кредитному договору составляет 1 028 181 руб. 95 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст. 301, 302 и 305 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Как следует из ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Вместе с тем, требования об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил ситу с 01 июля 2014 года.

Иск к Худецкому С.В., в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с с Худецкого С.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору от 1 августа 2019 года № № по состоянию на 13 июня 2021 года в размере 1 028 181 руб. 95 коп., неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 14 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору имущество, принадлежащее Худецкому С.В. автомобиль марки NISSAN TEANA, путём реализации на публичных торгах; взыскать с Худецкого С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 341 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

требования АО «Эксперт Банк» к Худецкому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Худецкого Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору от 1 августа 2019 года № № по состоянию на 13 июня 2021 года в размере 1 028 181 руб. 95 коп., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 847 749,93 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 148 437,18 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: 11 492,38 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 20 502,46 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Худецкого Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 1 августа 2019 г. № № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 14 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 1 августа 2019 года № № имущество, принадлежащее Худецкому Сергею Владимировичу, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно:

автомобиль марки 

<

данные изъяты> года путём реализации на публичных торгах.

Взыскать с Худецкого Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 341 руб.

В части установления начальной продажной стоимости автомобиля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2021 года. 

Председательствующий И.В. Дмитриева