РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2017 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-406/2017 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» об установлении факта родственных отношений, установлении места открытия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт родственных отношений с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по месту нахождения наследственного имущества – 

<

адрес>, установить факт принятия истцом наследства и признать за истцом право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. После заключения брака супруге была присвоена фамилия «Тарасова». У супругов Т-вых ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трагически погиб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ФИО5 сменила фамилию на «Хайрутдинову». ДД.ММ.ГГГГ у супругов Х-вых родился сын – ФИО1, истец по делу. Таким образом, ФИО2 и истец ФИО1 являются единоутробными братьями. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти ФИО6 и ФИО2 открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г. Н.Тагила ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано, поскольку документально не было подтверждено последнее место жительство ФИО2. В этой связи местом открытия наследства после смерти ФИО2 является место нахождения наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО2 неправильно указано имя его матери, вместо «Н.» указано имя «Н.», что требует утверждение в правах наследства в судебном порядке.

Истец ФИО1 уточненные исковые заявленные требования, предмет и основания иска поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Представитель истца – ФИО8, действующий по устному ходатайству поддержал заявленные его доверителем требования, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 и ФИО1 являются родными братьями по линии матери. После смерти матери – ФИО6, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не успел оформить своим наследственные права, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследование после смерти ФИО2 осуществляется по закону, единственным наследником по закону второй очереди является брат наследодателя – ФИО1, истец по делу. ФИО2 женат не был, детей не имел, родители умерли ранее. После смерти матери истец вступил в наследство. Вступление в наследство после смерти брата требует судебного решения, поскольку на момент смерти наследодатель нигде не был прописан, так как с переездом снялся с регистрационного учета, а также в свидетельстве о рождении ФИО2 имя его матери указано, как «Н.», а свидетельстве о рождении истца имя матери указано как «Н.». 

Представитель ответчика - Администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменного отзыва на исковое заявление в суд не направил.

Третье лицо по делу - нотариус г. Н.Тагила ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданского дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения стороны истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается свидетельскими показаниями, письменными материалами гражданского дела:

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака супруге присвоена фамилия «Тарасова», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Т-вых родился сын ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении. При этом, данные матери ФИО2 указаны, как «ФИО5» (л.д.51).

Отец ФИО2 – ФИО3 погиб в 1961 году.

ДД.ММ.ГГГГ между Хайрутдиновым Муниром и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Х-вых родился сын ФИО1, данные матери указаны, как «ФИО6» (л.д.53).

Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.54). 

Из ответчика на запрос суда, копии наследственного дела, представленных нотариусом ФИО7 следует, что после смерти ФИО6 нотариусом г.Н.Тагила ФИО7 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО6 обратился сын ФИО1, представив завещание наследодателя, которым она завещала квартиру под 

<

адрес> в равных долях сыновьям ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о принятии наследства по завещанию. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление об отказе от наследства по закону (заключающееся в денежных вкладах и компенсациях) в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию.ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю вышеуказанной квартиры не получил, ввиду его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего брата ФИО2 Однако, как следует из представленной им справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «СПО» ФИО2 выписался из квартиры под 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент своей смерти ФИО2 нигде не был зарегистрирован, нотариус не смогла определить место открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.72-80).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о смерти, копией свидетельства о смерти (л.д. 43,55).

После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ г.Н.Тагила ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.30,67).

Кроме того, в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принятая им в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО6 (ст.ст.1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества (ст.20, ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на день своей смерти ФИО2 нигде не был зарегистрирован на постоянное место жительства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...> (л.д.7).

Сведений о том, что на случай своей смерти ФИО2 распорядился своим имуществом путем составления завещания, в материалах дела не имеется, в связи с чем, наследование после его смерти осуществляется по закону. Также судом установлено, что после его смерти наследники первой очереди по закону отсутствуют. 

Из показаний свидетеля М.Л.Н. в судебном заседании следует, что примерно с 1991-1992 годов она знакома с ФИО1 и его семьей. Она и ее супруг были вхожи в семью истца, отмечали все праздники вместе. Свидетель была знакома с матерью истца, которую она звала «тетей Надей», на самом деле ее имя правильно звучит, как «Н.». Также она была знакома с родным братом истца – ФИО2, у братьев общая мать, а отцы разные. ФИО2 никогда женат не был, детей у него тоже не было. Мать и брат истца умерли в 2016 году.

Свидетель З.М.З. в судебном заседании пояснила, что с 1984 года была знакома с ФИО6, с которой работали вместе. На русский манер ФИО6 все звали «Надеждой». Из личного общения с ФИО6 знала, что та сначала была замужем за ФИО3, который умер рано. От ФИО3 у той родился старший сын ФИО2. В последующем та вышла замуж за Хайрутдинова Мунира, от которого у нее родился сын ФИО1. На момент их знакомства, ФИО6 проживала со своим мужем Хайрутдиновым Муниром и двумя сыновьями А. и М.. Знает, что оба брата никогда женаты не были, детей тоже не имеют. Оба, и А. и М. до самой смерти матери ухаживали за ней, навещали ее. ФИО6 умерла весной 2016 года, а летом того же года умер ее сын ФИО2. 

Судом свидетелям на обозрение были представлены фотографии из семейного архива истца, где на фотографиях свидетели узнали ФИО6, ее супруга Хайрутдинова Мунира и ее сыновей ФИО2 и ФИО1.

У суда не имеется оснований ставить по сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания не противоречат собранным по делу письменным доказательствам.

Несмотря на различное написание имени матери в свидетельствах о рождении ФИО2 и ФИО1, как «Н.» и «Н.» соответственно, представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства, подтверждают родственные отношения между истцом ФИО1 и ФИО2, как между неполнородными братьями со стороны матери.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, от которого зависит реализация его прав, как наследника ФИО2 второй очереди по закону, поскольку родители наследодателя умерли ранее, а сам он женат не был, детей также не имел. 

Исходя из представленных суду доказательств, во взаимосвязи с вышеуказанными нормами права, суд полагает возможным также установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения входящего в состав наследства после его смерти недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом, спорные объекты недвижимого имущества расположены в административно-территориальных границах Тагилстроевского района г. Н.Тагила.

С учетом норм наследственного права (ст.ст.1152,1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец должен был заявить о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 также подлежат удовлетворению. При этом, требование об установлении факта принятия наследства заявлено истцом излишне. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...> является неполнородным братом со стороны матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 24.04.2017 (понедельник).

Председательствующий - Н.Ю. Осипова