Дело № 2-280/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3 гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме сумма, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взяла на себя обязательство выплачивать ей ежемесячно в виде равных платежей в течение трех лет. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнила, уклоняется от возврата суммы займа. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга - 1 150 000 рублей, проценты на сумму займа - 155 334 рубля 02 копейки.

Истец ФИО4 В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.33). В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 иск не признали, пояснив, что долг ФИО4 частично ФИО2 вернула, но расписок от неё не получала.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд требования ФИО4 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор займа (л.д.24), в силу которого ФИО2 обязана возвратить долг в сумме сумма по сумма ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, предусмотренные договором займа, ФИО2 деньги ФИО4 не вернула.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он вернула часть суммы долга, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Анализ приведенных правовых норм позволяет суду сделать вывод, что исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что она вернул сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кроме того, ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа представлено предусмотренное законом письменное доказательство - расписка. Суд считает, что в подтверждение возврата долга, ответчиком должны быть представлены письменные доказательства. Подтверждением этому служит положение закона (п. 1 ст. 162 ГК РФ), согласно которому стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе, на свидетельские показания. Между тем в подтверждение приведенных доводов ответчик не представил никаких доказательств. Свои утверждения о том, что деньги частично возвращены, ФИО2 допустимыми доказательствами не подтвердила. 

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства и не вернула ФИО4 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисленные проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 155334 руб. 02 коп. согласно представленному расчету (л.д.10). Правильность расчетов взыскиваемых истцом сумм ответчиком не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью. 

При таких обстоятельствах требование ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 1 150 000 рублей и процентов в сумме 155 334 руб. 02 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 14 726 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг по договору займа в сумме 1 150 000 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 334 рублей 02 копеек, в счет возмещения судебных расходов 14 726 рублей 67 копеек, а всего взыскать 1 320 060 рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин