Дело № 5-999/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

18 декабря 2023 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, отводов не заявлено, заявления, ходатайства отсутствуют, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 17 минут ФИО1 находясь в помещении 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт с другими посетителями, чем нарушал общественный порядок, на замечание не реагировал.

17 декабря 2023 года в 04 часа 15 минут по прибытии наряда войск национальной гвардии РФ, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на выдвинутые ими неоднократные законные требования, в соответствии со ст. 9 Закона «О войсках национальной гвардии» № 226 от 03.07.2016, в 04 часа 17 минут прекратить противоправные действия, а именно: выражаться нецензурной бранью ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении. 

Так, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2023 года; заявлением ФИО2 от 17 декабря 2023 года; рапортом полицейского ОВО по г. Магадану – филиала ФГКУ»ОВО ВНГ России по Магаданской области» от 17 декабря 2023 года; протоколами доставления и административного задержания от 17 декабря 2023 года; справкой на физическое лицо; данными АС «Российский паспорт».

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом органа ОМВД России по г. Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

В соответствии со ст. 9 Закона «О войсках национальной гвардии» № 226 от 03.07.2016 (далее – Закон), войска национальной гвардии, в том числе, наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В силу ч. 3 ст. 8 указанного Закона, законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников ВНГ к ФИО1 является законным.

Деяние, совершенное ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судьей признается признание вины. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствия отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л А :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в 

<

данные изъяты> наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Е.Ф.Пикалева