№ 1-336/2023 УИД 56RS0027-01-2023-005464-97

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баева И.В., 

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лица без гражданства, имеющего среднее образование, состоящего в браке, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно использовал в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами – заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армении серии №, выданное 07 августа 2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2023 года около 10 часов 50 минут, ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, умышленно, при проверке документов сотрудниками ГИБДД на участке местности - 30 км автодороги «Оренбург-Орск» Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты №), обязанный согласно подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 12 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории РФ, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение Республики Армения серии №, выданное 07.08.2021 года на имя ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в установленном порядке в Дорожной полиции Республики Армения не получал, поскольку вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Дорожной полицией Республики Армения не выдавалось, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов на право управления транспортным средством, ФИО1, умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Армения серии №, выданное 07 августа 2021 года на имя ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно, заключению эксперта № от 30 августа 2023 года, водительское удостоверение Республики Армения серии №, выданное 07 августа 2021 года на имя ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует описанию защитного комплекса бланка-образца, одноименной продукции Республики Армении соответствующей модификации, и имеющемуся в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, по способам печати и наличию специальных средств защиты, изготовлен способом струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Ранее в ходе производства дознания ФИО1 также отказывался от дачи показаний. 

Помимо факта признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она вина подтверждается показаниями свидетелей по делу, которые согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ МУ МВД России «Оренбургское» с 2022 года. В его обязанности входит пресечение административных правонарушений, контроль за соблюдением Правил дорожного движения РФ и другое.

04 марта 2023 года при осуществлении патрулирования и несении службы совместно с ИДПС 2 роты ОБ ДПС Свидетель №3 в составе АП – 346, находясь на автодороге «Оренбург-Орск» на территории Нежинского сельсовета Оренбургского района, Оренбургской области, ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. Они подошли к автомобилю, представились, попросили предъявить документы. Водитель автомобиля предоставил им водительское удостоверение Республики Армения на имя Степаняна Карена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выданное 07 августа 2021 года. При осмотре данного водительского удостоверения было замечено, что оно имеет признаки подделки, так как изображение герба Республики Армения в правой лицевой части водительского удостоверения не становятся видными при повороте на 180 градусов (под углом наклона). Изображение орла не содержит несколько блестящих и цветных деталей. Контуры карты Армения не двигаются влево и вправо при наклоне по горизонтальной оси, не увеличиваются или не уменьшаются при наклоне по вертикальной оси. Далее он разъяснил ФИО1, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки подделки, ФИО1 отрицать ничего не стал. После чего ими на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское». По приезду сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в присутствии двоих понятых и ФИО1 В ходе осмотра было изъято и упаковано надлежащим образом водительское удостоверение Республики Армения на имя Степаняна Карена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выданное 07 августа 2021 года. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и собственноручно поставили свои подписи в протоколе, каких-либо замечаний, заявлений от понятых и ФИО1 не поступило (л.д. 85-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ МУ МВД России «Оренбургское» с 2016 года. В его обязанности входит пресечение административных правонарушений, контроль за соблюдением Правил дорожного движения и другое.

04 марта 2023 года при несении службы совместно со старшим ИДПС 2 роты ОБ ДПС Свидетель №1 в составе АП – 346, находясь на автодороге «Оренбург-Орск» на территории Нежинского сельсовета Оренбургского района, Оренбургской области, ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. При помощи жезла старшим инспектором Свидетель №1, около 10.50 час. 04 марта 2023 года на автодороге «Оренбург-Орск» на территории Нежинского сельсовета Оренбургского района, Оренбургской области, был остановлен автомобиль. Они подошли к автомобилю, представились, попросили предъявить документы. Водитель автомобиля предоставил им водительское удостоверение Республики Армения на имя Степаняна Карена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выданное 07 августа 2021 года. При осмотре данного водительского удостоверения было замечено, что оно имеет признаки подделки, так как изображение герба Республики Армения в правой лицевой части водительского удостоверения не становятся видными при повороте на 180 градусов (под углом наклона). Изображение орла не содержит несколько блестящих и цветных деталей. Контуры карты Армении не двигаются влево и вправо при наклоне по горизонтальной оси, не увеличиваются или не уменьшаются при наклоне по вертикальной оси. Далее Свидетель №1 в присутствии него разъяснил ФИО1, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки подделки, ФИО1 отрицать ничего не стал. После чего ими на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 марта 2023 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на 30 километре автодороги «Оренбург-Орск», где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а также патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Там же находился мужчина, которого сотрудник полиции, проводивший осмотр, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра участвовал сотрудник ДПС Свидетель №3, который пояснил что 10.50 часов 04 марта 2023 года на автодороге «Оренбург-Орск» на территории Нежинского сельсовета Оренбургского района, Оренбургской области, ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета 2006 года под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил сотрудникам ДПС для проверки документов водительское удостоверение Республики Армения на имя Степаняна Карена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выданное 07 августа 2021 года. При внимательном осмотре данного водительского удостоверения было замечено, что оно имеет признаки подделки, так как изображение герба Республики Армения правой части лицевой стороны документа не становятся видными при повороте на 180 градусов. Изображение орла не содержит несколько блестящих и цветных деталей. Контуры карты Армении не двигаются влево и вправо при наклоне по горизонтальной оси, не увеличиваются или не уменьшаются при наклоне по вертикальной оси. После этого они пояснили ФИО1, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки подделки, что ФИО1 не отрицалось. Данное водительское удостоверение было изъято с места происшествия и упаковано в прозрачный полимерный пакет. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его своими подписями (л.д.81-83).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является отцом подсудимого ФИО1, которого характеризует с положительной стороны. Сын работает по найму, его средний доход составляет 25 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет, всегда помогает родителям и бабушке.

Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 30 км автодороги Оренбург-Орск Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты №), где 04 марта 2023 года в 10 час. 50 минут сотрудником ДПС Свидетель №3 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение № от 07 августа 2021 года (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра документов от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет типа «файл», в пакете находятся водительское удостоверение серии № на имя STEPANYAN KAREN ДД.ММ.ГГГГ, 07.08.2021 г. до 07.08.2031 г., категории «В,С» (л.д. 77);

- вещественным доказательством - водительским удостоверением № на имя STEPANYAN KAREN ДД.ММ.ГГГГ, 07 августа 2021 года до 07 августа 2031 года, категории «В,С», изъятое в ходе осмотра места происшествия 04 марта 2023 года на 30 км автодороги «Оренбург-Орск» (л.д. 80);

- справкой об исследовании № от 08 марта 2023 года, согласно которой представленное водительское удостоверение Республики Армения серии №, выданное 07 августа 2021 года на имя ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 04 марта 2023 года на 30 км а/д Оренбург-Орск, изготовлено способом цветной струйной печати и не соответствует бланку-образцу водительского удостоверения Республики Армения соответствующий модификации и имеющегося в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, по способам печати и наличию специальных средств защиты (л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от 30.08.2023 года, согласно которого представленное водительское удостоверение Республики Армения серии №, выданное 07.08.2021 года на имя ФИО1а ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое 04.03.2023 года на 30 километре автодороги «Оренбург-Орск» Нежинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, не соответствует бланку-образцу водительского удостоверения Республики Армения соответствующий модификации и имеющегося в коллекции ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, по способам печати и наличию специальных средств защиты. Представленное водительское удостоверение Республики Армения серии №, выданное 07.08.2021 года на имя ФИО1а ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое 04.03.2023 года на 30 километре автодороги «Оренбург-Орск» Нежинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, изготовлено способом цветной струйной печати (л.д. 71-75);

- справкой дорожной полиции Республики Армении от 30 марта 2023 года, где указано, что согласно данным электронного регистра Дорожной полиции РА водительское удостоверение: № учетно-экзаменационными подразделениями Дорожной полиции РА не выдавалось; на имя гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) учетно-экзаменационными подразделениями Дорожной полиции РА не выдавалось (л.д. 49).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении, суд принимает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, исследованными в ходе судебного заседания, при этом, судом не установлено между ними каких-либо неприязненных отношений, а также обстоятельств, по которым данные лица могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Анализируя письменные доказательства, суд находит их также соответствующими всем требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, они согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, свидетельствуют о том, что вина ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется посредственно, является лицом без гражданства, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен по найму, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на возможность назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям закона о соразмерности и справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, а также, материальное положение подсудимого и возможность оплаты им штрафа.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 25000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское».

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701000

Р/счет – 

<

***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

текущий счет 40102810545370000045

ОГРН 

<

***>

ОКАТО 53 401 000000

КБК 188 1 16 0313201 0000 140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Армения серии №, выданное 07 августа 2021 года на имя ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при деле (л.д. 77, 80).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Буркина