Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, в нарушение п. 22.7 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> приступил к движению от остановочного пункта, не закончив посадку-высадку пассажиров, с открытыми дверями, в результате допустил зажатие дверьми автобуса пассажира Потерпевший №1, совершавшей выход из автобуса, с последующим выпадением пассажира на проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, явившись в суд, дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 22.7 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным в суде, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что являлась пассажиром автобуса ДД.ММ.ГГГГ когда женщина выпала в открытую дверь при начале движения, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что управлял автобусом двигаясь по маршруту и на остановке в районе 

<

адрес> пассажир женщина упала при выходе, когда он начал закрывать двери, объяснениями кондуктора автобуса - ФИО4 о том, что пассажир выходившая в заднюю дверь автобуса на остановке, упала, заключением эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травм левого коленного сустава, представленная разрывом внутреннего и наружного менисков левого коленного суставов, разрывом внутренней боковой связки, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

К объяснениям ФИО1 данным в ходе административного расследования о том, что женщина упала при выходе из его автобуса, судья относиться критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, не доверять которым оснований не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения – ДД.ММ.ГГГГ судьей расценивается как опечатка поскольку весь представленный материал свидетельствует о том, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который являясь водителем маршрутного автобуса и осуществляя пассажирские перевозки нарушил правила дорожного движения и в результате допустил причинение вреда здоровью пассажира, мер к добровольному возмещению причиненного вреда не предпринял, обстоятельств свидетельствующих о раскаянии ФИО5 судьей не установлено, в ходе административного расследования по делу вину в совершении правонарушения не признавал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.