50RS0002-01-2024-021091-06

Дело № 2-3240/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Городские решения» к ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец ООО «Городские решения» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с последующим их снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчиков расходы по оплату государственной пошлины в размер 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Городские решения» является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО13, действующего на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и ООО «Городские решения» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника ФИО2, проведенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Все условия договора истцом, как покупателем, выполнены в полном объеме, в том числе произведен полный расчет. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленной законом порядке за ООО «Городские решения» ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Несмотря на указанные обстоятельства, до настоящего времени в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО5 и несовершеннолетние члены семьи - ФИО3, ФИО4 Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков требование об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложением консультационных услуг оставлено без исполнения. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполняют, их регистрация в спорной квартире ограничивает права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Окружное управление социального развития населения №.

Представитель истца ООО «Городские решения» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.

Ответчика ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу ГУ МВД России по 

<

адрес>, управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ленинскому муниципальному району, Окружного управления социального развития населения № в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Видновского городского суда 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

На основании ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих ЖК РФ или принятым в соответствии с ЖК РФ федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих ЖК РФ или принятым в соответствии с ЖК РФ федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил своему сыну ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежала отцу ответчика ФИО8 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12 заключен договор дарения, согласно которому ответчик ФИО5 подарил своей матери ФИО12 вышеуказанную квартиру. Право собственности ФИО12 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО12 удовлетворены частично, ФИО12 признана прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселена из указанной квартиры со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении иска ФИО12 к ФИО6 о признании прекратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета отказано. 

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г. решение Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ее выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу изменено, за ФИО1 сохранено право пользования указанной квартирой на срок 3 года, по истечении которого право пользования ФИО1 данной квартирой прекращается с выселением из него и снятием с регистрационного учета. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО2 родилась дочь ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО2 приобрела у ФИО12 квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5, ФИО12, ФИО2 о признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО12 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО12 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО13

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде обязания финансового управляющего приостановить процедуру проведения торгов по реализации имущества должника: квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Как следует из материалов дела, спорная квартира приобреталась покупателем ООО «Городские решения» в рамках процедуры реализации имущества физического лица ФИО2

Согласно протоколу №-МЭ№ о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ предметов торгов являлась квартира по адресу: 

<

адрес> (лот №), участниками торгов являлись: ФИО9, ООО «Городские решения», ФИО14 Победителем торгов по продаже имущества должника ФИО2 в форме публичного предложения признано ООО «Городские решения». ООО «Городские решения» обязалось в течение 5 дней с даты получения предложения заключить договор купли-продажи имущества, подписать договор купли-продажи имущества.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «

<

адрес>» в лице Комитета по управлению имуществом и ФИО8 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Комитет на основании распоряжения 

<

адрес> передал, а гражданин приобрел квартиру, состоящую из 1-й комнаты площадью 38,2 кв.м, в том числе жилой 19 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим ФИО2 ФИО13, действующего на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (продавец) и ООО «Городские решения» (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленной законом порядке за ООО «Городские решения» ДД.ММ.ГГГГ, №.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время зарегистрирован ФИО5

При этом ответчики зарегистрированы в квартире в отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом, ответчики утратили право пользования квартирой с момента перехода права собственности на квартиру к истцу, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполняют, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой не имеется.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков требование об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предложении консультационных услуг по данному вопросу оставлено без исполнения. 

Разрешая заявленные требования, оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом ООО «Городские решения», ответчики занимают спорное жилое помещение без каких-либо законных оснований, ответчики признаны судом утратившими права пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета.

Сама по себе регистрация ответчиков не может служить основанием для признания за ними права пользования.

Неудовлетворительное состояние здоровья ответчика ФИО8 правового значения для рассматриваемого спора не имеет и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, поскольку ответчик собственником квартиры не является.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Городские решения» - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ