Дело № 2-172/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 г. п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием прокурора Свадеба А.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

а также с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении норм санитарно-эпидемиологического законодательства, возложение обязанности по устранению допущенных нарушений действующего законодательства,

установил:

прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный) с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Солнечного района Хабаровского края проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный.

Проведенной проверкой установлено, что в МЮОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный имеется кабинет информатики, в котором установлены функционирующие компьютеры (ПЭВМ). Исследование вредного воздействия от компьютеров на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе, концентрацию вредных веществ в воздухе МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный не проводилось, что нарушает требования ч.1 ст. 41 Конституции РФ, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», п. 3 ч.4 ст. 41, п. 15 ч.3, п. 2 ч.6, ч.7 ст. 28, п. 8, 10 ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 41, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч.1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.9, 4.3, 4.5, 4.8, 14.4 СанПиН 2.2.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам», п. 3.1 СанПиН 2.2.4.1294-03.2.2.4 «Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».

Таким образом, руководство МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный не осуществляет комплекс мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся школы. Выявленные нарушения федерального законодательства создают угрозу для здоровья несовершеннолетних и работников учреждения, реализации воспитательного процесса.

Просил суд:

-признать незаконным бездействие администрации МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный, выразившееся в непринятии мер по ежегодному исследованию вредного воздействия от компьютеров, используемых в кабинете информатики, на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе,

-обязать МБОУ СОШ № 1 р.п. Солнечный в срок до 01.09.2019 организовать проведение исследования вредного воздействия от компьютеров, используемых в кабинете информатики, на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе, концентрацию вредных веществ в воздухе в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании прокурор Свадеба А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении норм санитарно-эпидемиологического законодательства, возложение обязанности по устранению допущенных нарушений действующего законодательства удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края, выразившееся в непринятии мер по ежегодному исследованию вредного воздействия от компьютеров, используемых в кабинете информатики, на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 1 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края в срок до 01.09.2019 организовать проведение исследования вредного воздействия от компьютеров, используемых в кабинете информатики, на уровни положительных и отрицательных аэроионов в воздухе, концентрацию вредных веществ в воздухе в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко