Дело № 2- 953/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июня 2021 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

прокурора – Ларина Б.Н., 

истца – ФИО1, 

представителей ответчиков и третьего лица – ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области ФИО2, 

ответчика – ФИО3, одновременно представляющей по доверенности интересы ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Медицинская часть №3», ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России, врачу-терапевту филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. В заявлении указал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. Он трудоустроен. У него имеется заболевание опорно-двигательного аппарата, поэтому он не может выполнять свои трудовые обязанности. Он обратился к врачу филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России для получения медицинской справки об освобождении от работы по состоянию здоровью, в чем ему было отказано. Ответчики не оказывают ему медицинскую помощь, в связи с чем состояние его здоровья ухудшилось. Неоказанием медицинской помощи ему причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, физических и нравственных страданиях. Просил взыскать с филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. 

Определением судьи от 15.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области.

Определением суда от 13.05.2021 процессуальное положение ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России изменено на соответчиков, к участию в деле в качестве соответчика привлечена врач –терапевт филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО4 - ФИО5. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснил, что у него имеется заболеванием опорно-двигательного аппарата. В апреле 2021 года он обратился в филиал «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России за получением медицинской помощи. Медицинская помощь ему оказана не была. Врач –терапевт филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО4 – ФИО5 назначила ему проведение рентгенографии позвоночника, которое было проведено. Вместе с тем, это обследование не является достаточным. Ему необходимо проведение магнитно-резонансного исследования (МРТ), которое ему назначено не было. Вследствие не оказания ему медицинской помощи ему причинен моральный вред. Моральный вред выражается в ухудшении состояния здоровья, головных болях, он испытывает нравственных переживаниях за состояние своего здоровья. Надлежащим ответчиком по делу является врач –терапевт филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО4 – ФИО5, с которой он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. К иным соответчика требования о компенсации морального вреда он не заявляет. 

Представитель ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области по доверенностям ФИО2, врач–терапевт филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО4 – ФИО5 иск не признали. Объяснили, что медицинская помощь ФИО1 оказывалась в полном объеме в соответствии с имеющимися у истца заболеваниями. Истцу неоднократно проводились медицинские осмотры, клинико-лабораторные исследования, назначалось необходимое медикаментозное лечение. В ближайшее время истец будет осмотрен врачом-неврологом. Истец не всегда придерживался назначенного лечения, неоднократно не являлся на прием врача. На основании изложенного просили отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. 

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по доверенности ФИО6 иск не признала. Объяснила, что ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области не является надлежащим ответчиком по иску ФИО1. 

Прокурор Ларин Б.Н. в судебном заседании в своем заключении полагал иск ФИО1 не подлежим удовлетворению, ссылаясь на отсутствие для этого правовых оснований. 

Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. 

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и статьей 151 указанного Кодекса (ст. 1099 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

В соответствии с разъяснениями в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5-7 статьи 4 названного закона).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 7 ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (с изменениями и дополнениями) утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы

Согласно п. 2 Порядка оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России. Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (п.п. 3, 4 Порядка).

Осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта). В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (п.п. 8,9 Порядка).

Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (приложение N 9) ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт). Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи (п. 33 Порядка).

Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений" (с изменениями и дополнениями).

Согласно п. 125 Правил при невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций. Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 1, ст. 61). Оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача ИУ, а при отсутствии в ИУ врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у ИУ заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации.

В соответствии с п. 127 Правил прием осужденных в филиалах федеральных казенных учреждениях здравоохранения - медицинских санитарных частях ФСИН России производится по предварительной записи и по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы. Экстренная медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни осужденного, осуществляется круглосуточно.

Согласно п. 129 Правил осужденные могут получать дополнительную лечебно-профилактическую помощь, оплачиваемую за счет собственных средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 19.07.2011 по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. 

При первичном осмотре истец жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Было проведено его клинико-лабораторное обследование, флюорография органов грудной клетки, ЭКГ. По результатам первичного медицинского осмотра истцу выставлен диагноз: .............

В период отбывания наказания истец неоднократно был консультирован врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, фтизиатром, неврологом, дерматовенерологом, психиатром) в порядке проведения ежегодных медицинских профилактических осмотров, а также по обращениям осужденного с диагнозами: .............

По результатам врачебных осмотров ему назначалось и неоднократно проводилось клинико-лабораторное обследование и медикаментозное лечение.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области проходил амбулаторное лечение у врача-психиатра в 2011 году по поводу невротического расстройства личности.

12.03.2020 ФИО1 обратился за медицинской помощью с жалобами на боль в области заднего прохода. Истец был осмотрен врачом-терапевтом. При осмотре состояние удовлетворительное. От локального осмотра прямой кишки врачом-специалистом истец отказался. По результатам осмотра поставлен диагноз: ............. Показатели общеклинического исследования крови и мочи в пределах нормы. Рекомендована консультация хирурга.

18.03.2020 был осмотрен врачом-невропатологом с жалобами на боли в пояснице и левой ноге. При осмотре поставлен диагноз: ............. Назначено лечение метаболическими препаратами. Лечение получил в полном объёме.

20.03.2020 истец обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в левом голеностопном суставе. Истец был осмотрен врачом-хирургом. При осмотре поставлен диагноз: ............. Назначены сосудистые препараты, витамины группы «В». Лечение получено в полном объеме. Назначено проведение рентгенографии левого голеностопного сустава.

23.03.2020 истцу проведена рентгенография левого голеностопного сустава. По результатам сделано заключение: .............

26.03.2020 в связи с наличием у истца диагноза: ............. истцу планово была проведена фиброгастродуаденоскопия. Сделано заключение: .............

30.03.2020 истец осмотрен врачом-хирургом. По результатам осмотра поставлен диагноз: ............. Назначено лечение антисекреторными препаратами. Лечение истцом получено в полном объеме.

08.04.2020 истец обратился к врачу-терапевту с жалобами на сухой кашель, боли в грудной клетке в течение недели, температура 37,8 °С, АД - 120/70 мм рт. ст.. По результатам осмотра истцу поставлен диагноз: ............. Назначено лечение: антибиотики, муколитические препараты. Лечение получено в полном объеме. Выдан больничный лист.

09.04.2020 взяты общеклинический анализ мочи и биохимический анализ крови. 

09.04.2020 истцу проведено флюорографическое обследование. 

10.04.2020 истец осмотрен врачом-терапевтом. Поставлен диагноз: ............. состояние улучшилось, лечение получает.

15.04.2020 истец был осмотрен врачом-терапевтом. Лечение завершено, истцу рекомендовано приступить к труду с 16.04.2020 и избегать переохлаждения.

20.04.2020 истец обратился к врачу-терапевту с жалобами на кашель по утрам, боль в грудной клетке. После осмотра поставлен диагноз: ............. назначены нестероидные противовоспалительные, муколитические препараты. Лечение получено в полном объеме.

24.04.2020 истец осмотрен врачом-терапевтом. После осмотра поставлен диагноз: ............. Назначено лечение антисекреторными препаратами. За назначенным лечением являлся нерегулярно.

27.05.2020 истцу на основании его заявления выдана справка о состоянии здоровья. 14.07.2020 составлен акт о неявке истца к врачу-окулисту, о времени, дате и месте приема был оповещен.

10.11.2020 истец был осмотрен врачом-фтизиатром. Жалоб не предъявлял. Поставлен жиагноз: ............. Рекомендовано снятие с диспансерного наблюдения по IV ГДУ. Анализ мокроты на МБТ от 04.11.2020, 05.11.2020, 06.11.2020 - отрицательный. Общеклинический анализ крови, общеклинический анализ мочи от 06.11.2020 -без патологических изменений.

12.03.2021 осмотрен врачом-терапевтом. По результатам осмотра у истца температура тела 36,7 °С, сатурация кислорода - 99%. АД - 120/70 мм р. ст., в легких везикулярное дыхание, поставлен диагноз: ............. Истцу назначено лечение противовирусными препаратами. Лечение истцом получено в полном объеме, проведены общеклинические анализы. За назначенным лечением истец не явился 13.03.2021, 17.03.2021, 18.03.2021.

15.03.2021 истцу проведены общеклинический анализ крови и общеклинический анализ мочи. 

16.03.2021 истец на прием к врачу-терапевту не явился, о чем составлен акт. 

17.03.2021 истец осмотрен врачом-хирургом. По результатам осмотра поставлен диагноз: ............. Истцу рекомендовано проведение рентгенографии шейного, грудного отдела позвоночника, консультация невролога.

18.03.2021 истцу проведена рентгенография шейного, грудного отдела позвоночника в 2 проекциях. По результатам обследования сделано заключение: .............

29.03.2021 истец осмотрен врачом-хирургом. По результатам поставлен диагноз: ............. Рекомендована консультация терапевта, невролога. Консультация невролога запланирована на май 2021 года.

30.03.2021 истец за медицинской помощью в МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России не обращался.

В период содержания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области истец неоднократно осматривался сотрудниками медицинской части перед водворением в штрафной изолятор (03.09.2019, 16.09.2019, 07.01.2020, 30.04.2020, 12.05.2020). По результатам осмотров делались заключения, что истец по состоянию здоровья может содержатся в ШИЗО. 

ФИО1 в филиале «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России наблюдается по поводу хронических заболеваний: ............. Значимого ухудшения в состоянии здоровья у него в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области не выявлено. 

Хронический характер болезней определяет отсутствие возможности их полного излечения. 

В настоящее состояние здоровья ФИО1 расценивается как стабильное и удовлетворительное. 

Врачами-специалистами рекомендаций о госпитализации ФИО1 не давались. Экстренные показания для госпитализации истца отсутствуют.

Медицинские работники ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, оказывавшие медицинскую помощь истцу имеют соответствующее медицинское образование и опыт работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, справкой о состоянии здоровья истца, журналами амбулаторного приема, медицинской картой истца, актами о неявки истца на прием. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

Права человека на охрану здоровья и медицинскую помощь являются основополагающими конституционными правами. 

В силу действующего законодательства нарушение таких прав влечет возникновение у человека права на компенсацию причиненного морального и материального вреда. 

Под надлежаще оказанной медицинской помощью понимается: обоснованность каждого действия и бездействия в период оказания медицинской помощи; соблюдение установленных условий для совершения или несовершения действия, которое имеет основание; своевременность выполнения обоснованных действий с соблюдением установленных условий (выполнение мероприятий, имеющих основания, в сроки, разумно достаточные для оценки ситуации, принятия решения и организации их выполнения); техническая правильность своевременных действий; возможно большее количество обоснованных своевременных и технически правильных действий с соблюдением установленных условий в конкретных обстоятельствах оказания медицинской помощи.

Постановка медицинского диагноза пациенту и определение объема оказания медицинской помощи относится к компетенции врачей-специалистов. 

Суд считает, что медицинская помощь оказанная истцу в 2020-2021 годах сотрудниками филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, являлась надлежащей, обоснованной, своевременной, достаточной, соответствовала установленным стандартам лечения заболеваний, имеющихся у истца. 

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в ходе судебного разбирательство не установлено. Доказательств ненадлежащего оказания ФИО1 медицинской помощи истцом не представлено. 

Фактически доводы ФИО1 сводятся к его несогласию с объемом произведенных ему медицинских исследований, поскольку истец ссылается на необходимость проведения ему дополнительно исследования МРТ. Истец не обладает необходимыми медицинским познаниями. Объем необходимых медицинских исследований определяется лечащим врачом-специалистом. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что медицинская помощь истцу оказана сотрудниками ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России в соответствии с действующим законодательством.

Истцом не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) ответчиков, причинения ему морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиком и причиненным моральным вредом. 

Кроме того, исходя из заявленных истцом требований и оснований иска, надлежащим ответчиком по данному делу является ФСИН России. 

Врач–терапевт филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО4 – ФИО5 не является надлежащим ответчиком по данному делу. В судебном заседании истец отказался предъявлять исковые требования к ФСИН России, полагая, что компенсация причиненного ему морального вреда подлежит возмещению именно с врача-терапевта ФИО4 – ФИО5.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1. 

Определением судьи от 15.04.2021 истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска.

Правовых оснований для взыскания с истца судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к филиалу «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России, врачу-терапевту филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России ФИО3 о компенсации морального вреда отказать, 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2021 года.