Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Давыдюк Артему Геннадьевичу об обязании освободить участок лесного фонда, 

УСТАНОВИЛ

Комитета лесного хозяйства Московской области обратились в суд с иском к Давыдюк А. Г., ссылаясь на то, что ответчик самовольно установил забор и бытовку в границах земель лесного фонда Крюковского участкового лесничества вблизи д

<

адрес> без разрешительных документов. По данному факту ответчик был привлечен к административной ответственности, но не исполнил требования предписания о демонтаже данных строений, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик Давыдюк А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статья 7, п. 2 ст. 23 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесничества создаются на землях: 1) лесного фонда; 2) обороны и безопасности, на которых расположены леса; 3) населенных пунктов, на которых расположены леса; 4) особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Статья 67 Лесного кодекса РФ говорит о том, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 2 статьи 23 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно пункту 1 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 года № 863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. В силу п.14.5 указанного постановления Комитет лесного хозяйства Московской области вправе обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов, в случаях, предусмотренных законодательством. 

В силу ст. 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 года с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут при патрулировании лесного фонда по маршруту №73 произведен осмотр лесного участка в квартале 44 выдел 21 Крюковского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» 

<

адрес> на предмет исполнения требований предписания №08-161/2017 об устранении нарушений лесного законодательства. Осмотром установлено, что требования предписания не устранены, а именно: 

<

адрес> не освобождена от забора протяжённостью 30 метров и бытовки площадью 0,0018 га.

По данному факту составлен протокол №08-588/2018 об административном правонарушении от 24.12.2018 года с дальнейшим направлением его мировому судье для рассмотрения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы по делу №5-12/19 от 31.01.2019 года Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

До настоящего времени участок лесного фонда не освобожден.

Дав оценку вышеизложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в связи с отсутствием разрешительных документов у ответчика для расположения строений на землях лесного фонда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить. 

Обязать ФИО1 освободить участок лесного фонда путем демонтажа 

<

адрес> забора протяжённостью 285 метров и бытовки площадью 0,0012 га; 

<

адрес> забора протяжённостью 30 метров и бытовки площадью 0,0018 га.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев