Адм.дело № 5-103/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

27 февраля 2018 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2018 года в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала ООО «Блеск» ГМ «Твой», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л стоимостью 402 рубля 99 копеек, одну банку тушенки «Хохлома говядина» весом 325 грамм стоимостью 109 рублей 44 копейки, одну упаковку чая «Липтон» 25 пакетиков стоимостью 56 рублей 63 копейки, причинив ООО «Блеск» ущерб на общую сумму 569 рублей 06 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.2 Кодекса об АП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо признания ФИО1, факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года, письменными объяснениями ФИО1, сообщением о совершении хищения в дежурную часть от 26 февраля 2018 года, заявлением потерпевшего о хищении от 26 февраля 2018 года, протоколом доставления от 26 февраля 2018 года, актом ревизии от 26 февраля 2018 года, счет-справкой, сохранной распиской, доверенностью, ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего, рапортом о доставлении ФИО1 в полицию, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном задержании от 26 февраля 2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения правонарушителя, исходя из целей восстановления социальной справедливости, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 30 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451180000627567.

Разъяснить, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко