УИД 77RS0029-02-2025-010360-86

№ 2а-1012/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 26 августа 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Курдюковой Н.А.,

с участием помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Молчановой В.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – участкового Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по району Митино г. Москвы – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в должности слесаря механосборочных работ в ИП ФИО3, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (поднадзорное лицо) ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Исковые требования административный истец обосновывает тем, что в настоящее время истекло более половины установленного решением суда от 05.04.2021 срока административного надзора; он (ФИО4) добросовестно соблюдает все административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В настоящее судебное заседание административный истец ФИО1 явился, административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям, указывая на то, что установленные ограничения создают трудности в осуществлении его трудовой деятельности, в связи с чем просит о его досрочном прекращении.

Представитель административного ответчика – ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, не возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что последний административные ограничения не нарушал, постоянно находится на связи с контролирующим органом, жалоб на него не поступало.

Помощник прокурора Молчанова В.А. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, досрочно прекратить административный надзор, указывая на то, что более половины срока административного надзора истекло, нарушений установленных судом ограничений поднадзорный не допускал.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО4 осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

08.06.2021 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

10.06.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по району Митино г. Москвы, в его отношении установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.01.2023 частично отменены установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 апреля 2021 года в отношении ФИО1 административные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью

Согласно характеристике зам.начальника по ООП ОМВД России по району Митино г. Москвы по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по району Митино г. Москвы по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. 

По месту работы руководителем производства в ИП ФИО3 ФИО1 характеризуется положительно; работает в должности слесаря механосборочных работ с 01.06.2022, имеет благодарственные письма.

ФИО5 и ФИО6 с 24.05.2025 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен в части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представленными в суд материалами установлено, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, при этом поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ; положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, по месту постановки на административный учет. Как следует из представленных в суд материалов, за последние четыре года нахождения под административным надзором ФИО1 к административной или уголовной ответственности не привлекался. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, имеющихся сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который после освобождения трудоустроился и продолжает осуществлять трудовую деятельность, характеризуется положительно, нарушений установленных ранее судом административных ограничений не допускает, для осуществления целей и задач установления административного надзора, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях его дальнейшей социализации и создание необходимых условий для осуществления трудовой деятельности, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление поднадзорного лица ФИО1 удовлетворить; досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.О. Буравцова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года