Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. Струги Красные 13 февраля 2020 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Плюсского района Амангельдиева Л.Ю., старшего помощника прокурора Стругокрасненского района Великанова Б.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Егоркина С. М., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное УФРС по Псковской области 27.05.2005, и ордер № от 16.11.2019, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Антонова А. К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № от 27.01.2003 и ордер № от 20.11.2019,

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 21.05.2012 приговором Лужского городского суда Ленинградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26 ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. 20.11.2014 освобожден по отбытии наказания; 

Осужден 18.10.2019 приговором Лужского городского суда Ленинградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год за каждое преступление (все преступления совершены в период с мая по октябрь 2018 года). В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время его содержания под стражей в порядке меры пресечения – с 18.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор оставлен в силе апелляционным определением Ленинградского областного суда от 18.12.2019 и вступил в законную силу 18.12.2019;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащихся под стражей с 28 ноября 2018 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двадцати одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 час. 00 мин. 07 августа 2018 года до 04 час. 00 мин. 08 августа 2018 года более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, приехали на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к сараю, расположенному у вышеуказанного дома, где действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время незаконно проникли в помещение сарая. При этом ФИО1 с целью проникновения в сарай при помощи найденного отрезка доски приподнял входные ворота сарая. Из сарая они похитили имущество, принадлежащее К. П.И.:

- бензиновый триммер «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 850 руб.;

- электрический рубанок «

<

данные изъяты>» в деревянном корпусе, стоимостью 600 руб.;

- шуруповерт «

<

данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1500 руб., а всего на сумму 12 950 руб..

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 перенесли на улицу и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению. 

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили К. П.М. материальный ущерб на сумму 12 950 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 час. 00 мин. 12 августа 2018 года до 23 час. 00 мин. 17 августа 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, приехали на участок местности, расположенный около дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к жилому дому и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время незаконно проникли в помещение указанного дома. При этом ФИО1 с целью проникновения в жилой дом найденным у дома металлическим предметом сорвал запорное устройство с его входной двери. Из указанного жилого дома они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Х. В.Б.:

- алюминиевый бидон, объёмом 40 литров, стоимостью 2000 руб.; 

- алюминиевый таз, объёмом 10 литров, стоимостью 225 руб.;

- утюг в металлическом корпусе, с наполнителем для угля, стоимостью 1000 руб.;

- утюг в металлическом корпусе, нагревающийся, стоимостью 500 руб.; 

- горшок в чугунном корпусе, диаметром 35 см, стоимостью 240 руб.;

- топор без топорища, с одной стороны лезвие с другой стороны гвоздодёр, стоимостью 200 руб.; 

- сковороду с антипригарным покрытием, стоимостью 240 руб.; 

- сковороду чугунную, российского производства, стоимостью 500 руб.; 

- удлинитель чёрного цвета, длиной 25 метров, стоимостью 900 руб.; 

- удлинитель (электрический) белого цвета, длиной 20 метров, стоимостью 360 руб.; 

- гвозди стальные, 100 мм, весом 20 кг, стоимостью 1200 руб.;

- гвозди стальные, 120 мм, весом 20 кг, стоимостью 1200 руб.; 

- гвозди стальные, 150 мм, весом 20 кг, стоимостью 1200 руб.; 

- кувалду с деревянной ручкой, стоимостью 480 руб.; 

- весы зеленого цвета в комплекте с 3 гирями по 2 кг каждая, 2 гирями по 1 кг каждая, 2 гирями по 500 грамм каждая, 2 гирями по 200 грамм каждая, стоимостью 500 руб.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, в период времени с 20 часов 00 минут 12 августа 2018 года до 23 часов 00 минут 17 августа 2018 года, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к пристройке, расположенной у вышеуказанного дома где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в вышеуказанное время незаконно проникли в помещение пристройки. При этом с целью проникновения в пристройку ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета сорвал запорное устройство с ее двери. Из помещения пристройки они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Х. В.Б., а именно: 

- гнутый стальной уголок 65х65 толщиной 3 мм, длиной 2 метра, в количестве 100 штук, стоимостью 26 000 руб.; 

- слесарные тиски чёрного цвета 20х20, стоимостью 1000 руб., а всего похитили имущества Х. В.Б. на общую сумму 37 745 руб., которое совместно перенесли на улицу и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Х. В.Б. материальный ущерб на сумму 37 745 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

3. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 20 августа 2018 года до 11 час. 20 мин. 22 августа 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дачного 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к дому и, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в вышеуказанное время с целью кражи чужого имущества незаконно проникли в помещение жилого дома. При этом для проникновения в дом ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета взломал запорное устройство на его входной двери. Из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, они похитили имущество, принадлежащее Н. А.Н.: 

- болгарку марки «

<

данные изъяты>» с большим алмазным диском, стоимостью 3000 руб.; 

- шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и вторым аккумулятором, стоимостью 3000 руб.; 

- перфоратор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 руб.; 

- сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 3600 руб.; 

- электрорубанок марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, серийный №, стоимостью 1440 руб.; 

- станок точильный марки «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», стоимостью 768 руб.; 

- металлоискатель марки «

<

данные изъяты>», со штатной катушкой, стоимостью 14 500 руб.; 

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>», импортного производства, стоимостью 3000 руб.; 

- компьютерный монитор (плоский) марки «Асер», в пластмассовом корпусе черного цвета, стоимостью 1000 руб.; 

- компьютерный монитор, (плоский) в пластмассовом корпусе черного цвета, импортного производства, стоимостью 4640 руб.; 

- навигатор туристический «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 руб.; 

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9600 руб.; 

- 2 рации марки «

<

данные изъяты>», модель 650, камуфляжного цвета, стоимостью 750 руб. каждая, на общую сумму 1500 руб.; 

- фен строительный марки «

<

данные изъяты>» электрический мощностью 2000 ВТ, в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 640 руб.

Далее продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, в период времени с 20 час. 00 мин. 20 августа 2018 года до 11 час. 20 мин. 22 августа 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, подошли к пристройке (помещению мастерской), расположенной у вышеуказанного дома, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время с целью кражи чужого имущества незаконно проникли в помещение пристройки. При этом для проникновения в пристройку ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета взломал запорное устройство ее входной двери. Из помещения пристройки они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- болгарку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 руб.; 

- аппарат для сварки полиэтиленовых труб стоимостью 600 руб.;

- электролобзик марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 200 руб.;

- фрезерные тиски стоимостью 1250 руб.;

- паркетную пилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1500 руб.; 

- пневматическое ружье 

<

данные изъяты>, калибра 4,5 мм., с пластиковым прикладом черного цвета, стоимостью 4640 руб.; 

- пневматическое ружье 

<

данные изъяты>, калибра 4,5 см., с оптическим прицелом, с пластиковым прикладом черного цвета, стоимостью 1150 руб.; 

- бензотриммер марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 500 руб.; 

- бензотриммер марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», заводской №, стоимостью 4150 руб., а всего похитили имущества Н. А.Н. на общую сумму 78 078 руб., которое совместно перенесли на улицу и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Н. А.Н. материальный ущерб на сумму 78 078 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

4. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 26 августа 2018 года до 10 час. 00 мин. 27 августа 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к пристройке, расположенной у вышеуказанного дома, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в вышеуказанное время с целью кражи чужого имущества незаконно проникли в помещение пристройки. При этом с целью проникновения в помещение пристройки ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета, взломал запорное устройство ее входной двери. Из указанного помещения 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Ф. О.Г.:

- ящик в металлическом корпусе темно-коричневого цвета, размером 40х20 см, с набором из 6 гаечных ключей, изготовленных кустарным способом: 1-й ключ 10х12, 2-й ключ 8х10, 3-й ключ 12х14, 4-й ключ 12х13, 5-й ключ 14х17, 6-й ключ 19х22, стоимостью 500 руб.;

- ножницы по металлу, длиной 34 см, лезвие 10 см, стоимостью 1000 руб.; 

- ручной рубанок стоимостью 600 руб.; 

- ручную дрель в металлическом корпусе стоимостью 750 руб.; 

- ножовку по металлу в металлическом корпусе, стоимостью 150 руб.; 

- штангенциркуль в металлическом корпусе на 12,8 см, стоимостью 700 руб.; 

- стамеску, российского производства, длина лезвия 25 см, стоимостью 75 руб.; 

- молоток с деревянной ручкой, стоимостью 150 руб.; 

- 100 килограмм свежего картофеля, сорт «

<

данные изъяты>» на сумму 2000 руб.; 

- бензиновый триммер марки «Partner», стоимостью 3000 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом в вышеуказанное время, ФИО1 и ФИО2 через дверь, ведущую из пристройки в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью кражи незаконно проникли в помещение указанного жилого дома, откуда они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Ф. О.Г., а именно: 

- электропилу марки «

<

данные изъяты>», в корпусе желтого цвета, стоимостью 3680 руб.; 

- удлинитель (шнур) длиной 20 м, стоимостью 400 руб., а всего похитили имущества Ф. О.Г. на общую сумму 13 005 руб., которое совместно перенесли на улицу и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Ф. О.Г. материальный ущерб на сумму 13 005 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

5. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 августа 2018 года до 28 августа 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около жилого дома 

<

адрес>, подошли к указанному дому, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное время незаконно проникли в помещение жилого дома. При этом для проникновения в дом ФИО1 при помощи найденного у данного дома металлического предмета взломал запорное устройство его входной двери.

Из помещения дачного дома 

<

адрес>, они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Б. В.А.:

- бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7850 руб.; 

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», модель «P352XT» стоимостью 4500 руб.; 

- алюминиевый бидон, объёмом 30 литров, стоимостью 1800 руб.; 

- алюминиевый таз, объёмом 20 литров, стоимостью 450 руб., а всего похитили имущества Б. В.А. на общую сумму 14600 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Б. В.А. материальный ущерб на сумму 14 600 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

6. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 августа 2018 года до 23 августа 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома 

<

адрес>, подошли к указанному дому, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное время с целью кражи незаконно проникли в помещение дома. При этом для проникновения в дом ФИО1 при помощи найденного у данного дома металлического предмета, взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома 

<

адрес> они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее А. Г.Г., а именно:

- 4 зимних колеса в сборе, марки «

<

данные изъяты>» размерами 195/65R15, шины марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11 200 руб.;

- шлифовально-полировочную машинку марки «

<

данные изъяты>» серо-черного цвета, стоимостью 2800 руб., а всего похитили имущества А. Г.Г. на сумму 14000 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили А. Г.Г. материальный ущерб на сумму 14 000 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

7. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 ноября 2018 года до 13 час. 00 мин. 25 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дачного дома № в 

<

адрес>, подошли к указанному дому, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время с целью кражи чужого имущества незаконно проникли в помещение дома. При этом для проникновения в дом ФИО1 при помощи найденного у данного дома металлического предмета, взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома № в 

<

адрес>, они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее В. Л.Д.:

- электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» серийный № стоимостью 2200 руб.;

- инфракрасный обогреватель марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 800 руб. 

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15 ноября 2018 года до 13 час. 00 мин. 25 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около дома № в 

<

адрес>, с целью кражи подошли к сараю, расположенному у вышеуказанного дома, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время незаконно проникли в помещение сарая. При этом для проникновения в сарай ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета, взломал запорное устройство его входной двери.

Из сарая они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее В. Л.Д.:

- надувную лодку марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», №, в комплекте с парой весел складных, насос ножной, стоимостью 6350 руб.;

- 4 летних покрышки (шины) марки «

<

данные изъяты>», радиус 14, размер 185/60, стоимостью 7680 руб.,

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4200 руб.;

- удлинитель на катушке, длиной 30 метров, стоимостью 1440 руб.;

- горный велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 руб., а всего похитили имущества В. Л.Д. на сумму 37 670 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили В. Л.Д. материальный ущерб на сумму 37 670 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

8. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. 23 ноября 2018 года до 14 час. 30 мин. 26 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дачного дома №, в 

<

адрес>, подошли к дому, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время незаконно проникли в помещение указанного дома. При этом для проникновения в дом ФИО1 при помощи найденного у данного дома металлического предмета взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома № в 

<

адрес>, они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее К. С.В.:

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 16 400 руб.;

- пилу циркулярную электрическую «

<

данные изъяты>» стоимостью 1960 руб.;

- электролобзик стоимостью 750 руб.;

- планшет сенсорный, импортного производства, с зарядным устройством, стоимостью 1400 руб.;

- 4 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 320 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1280 руб.;

- бутылку вина марки «

<

данные изъяты>», объёмом 0,7 литра, стоимостью 250 руб.;

- бутылку коньяка объёмом 0,7 литра, стоимостью 600 руб.;

- антенный усилитель стоимостью 950 руб.;

- перфоратор марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 4752 руб.;

- сверло по дереву диаметром 16 мм и длиной 70 см, стоимостью 480 руб.;

- автомобильный аккумулятор на 55 ампер, стоимостью 2250 руб.; 

- автомобильный аккумулятор на 80 ампер, стоимостью 2900 руб.;

- автомобильный аккумулятор на 800 ампер, стоимостью 2900 руб.;

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модель «3816» стоимостью 3650 руб., а всего похитили имущества К. С.В. на сумму 40 522 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили К. С.В. материальный ущерб на сумму 40 522 руб..

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

9. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 40 мин. 25 ноября 2018 года до 11 час. 30 мин. 27 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к сараю, расположенному у вышеуказанного дома, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления в вышеуказанное время незаконно проникли в помещение сарая. При этом для проникновения в сарай ФИО1 при помощи найденного у данного дома металлического предмета, взломал запорное устройство двери сарая.

И сарая они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Г. Т.А.: 

- 2 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «

<

данные изъяты>» 175/65/R14, стоимостью 1540 рублей каждое, на общую сумму 3 080 руб.;

- 2 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «

<

данные изъяты>» 175/65/R14, стоимостью 1920 рублей каждое, на общую сумму 3 840 руб.;

- кувалду металлическую с деревянной ручкой, длиной 80 см, стоимостью 1000 руб.;

- алюминиевый бидон объёмом 25 литров, стоимостью 1600 руб.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, в период времени с 13 час. 40 мин. 25 ноября 2018 года до 11 час. 30 мин. 27 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около дома № по 

<

адрес>, подошли к туалету, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащую Г. Т.А. защиту поддона (картера) металлическую от автомашины марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 900 руб., а всего похитили имущества Г. Т.А. на общую сумму 10 420 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищений из дачных домов и хозяйственных построек, в период времени с 13 час. 40 мин. 25 ноября 2018 года до 11 час. 30 мин. 27 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сразу после совершения хищения имущества принадлежащего Г. Т.А., ФИО1 и ФИО2 прошли на участок местности, расположенный около дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к указанному дому, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления в указанное время незаконно проникли в помещение дома. При этом для проникновения в дом ФИО1 при помощи найденного у данного дома металлического предмета, взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее С. З.К.: 

- железнодорожный домкрат металлический, стоимостью 2 800 руб.;

- автомобильный домкрат металлический, серого цвета, (гидравлический, 4-т.), стоимостью 1600 руб.;

- автомобильный домкрат в металлическом корпусе (гидравлический, 4-т.) стоимостью 1600 руб.;

- перфоратор марки «

<

данные изъяты>» в кейсе стоимостью 4000 руб.;

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5600 руб.;

- электродрель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 руб.;

- дисковую пилу (паркетку) марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 640 руб.;

- болгарку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3200 руб.;

- углошлифовальную машинку стоимостью 1500 руб.;

- шуруповерт в пластиковом корпусе стоимостью 2000 руб.;

- 3 топора с деревянным топорищем на общую сумму 1320 руб.; 

- топор с деревянным топорищем, длиной 50 см стоимостью 480 руб.;

- топор-колун с деревянный топорищем, длиной 60 см стоимостью 720 руб.;

- монтировку металлическую, шестигранную, длиной 60 см, стоимостью 720 руб.;

- монтировку металлическую, шестигранную, длиной 40 см,стоимостью 400 руб.;

- металлический лом шестигранный, длиной 1 метр 10 см. стоимостью 1200 руб.;

- металлическую кувалду с деревянный топорищем, длиной 70 см, стоимостью 1600 руб.;

- электрический фонарь в корпусе золотистого цвета, стоимостью 1600 руб.;

- электроудлинитель длиной 40 м. стоимостью 480 руб.;

- электроудлинитель длиной 40 м. стоимостью 480 руб.;

- 2 молотка с деревянной ручкой длиной 40 см. каждый на общую сумму 560 руб.; 

- 2 молотка с металлической ручкой на общую сумму 960 руб.; 

- самодельный окучник для огорода в металлическом корпусе стоимостью 1600 руб.;

- бидон алюминиевый ёмкостью 40 литров, стоимостью 2800 руб.;

- 12 металлических уголков для парника стоимостью 5568 руб.;

- набор свёрл в количестве 10 штук, разных диаметров и размеров, для работы по дереву и металлу, стоимостью 400 руб.;

- бак из нержавеющей стали квадратный формы, ёмкостью 70 л. стоимостью 4800 руб.;

- алюминиевый таз объёмом 20 литров, стоимостью 450 руб.;

- алюминиевый таз объёмом 20 литров, стоимостью 450 руб.;

- 20 металлических угловых скоб, длиной 40 см и 50 см, толщиной 20 мм, стоимостью 2000 руб.;

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», отечественного производства, в металлическом корпусе, стоимостью 2500 руб., а всего похитили имущества С. З.К. на общую сумму 59 028 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом, принадлежащим Г. Т.А. и С. З.К. ФИО1, и ФИО2, с места преступления скрылись на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Г. Т.А. материальный ущерб на сумму 10 420 руб., потерпевшей С. З.К. - на сумму 59 028 руб. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

10. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 июля 2018 года до 01 час. 00 мин. 04 августа 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к указанному дому и, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное время незаконно проникли в помещение дома. При этом для проникновения в дом ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома № в 

<

адрес> они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее М. К.Г.:

- жидкокристаллический телевизор марки «

<

данные изъяты>» 32 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 руб.;

- объектив марки «

<

данные изъяты>» для фотоаппарата, стоимостью 24 000 руб.;

- объектив марки «

<

данные изъяты>» для фотоаппарата, стоимостью 7760 руб.;

- астрономическую фотокамеру марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 67 360 руб.;

- астрономическую фотокамеру марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 руб. 

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, в период времени с 11 июля 2018 года до 01 час. 00 мин. 04 августа 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около дома № в 

<

адрес>, с целью кражи подошли к пристройке, расположенной у вышеуказанного дома, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное время незаконно проникли в помещение пристройки. При этом для проникновения в пристройку ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета взломал запорное устройство с ее двери. Из пристройки они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее М. К.Г.: 

- дрель электрическую, неустановленной марки, стоимостью 1250 руб.;

- шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1500 руб.;

- углошлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2800 руб.;

- насос погружной белорусского производства, (без шлангов) стоимостью 800 руб.;

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1780 руб., а всего похитили имущества М. К.Г. на общую сумму 122 750 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили М. К.Г. материальный ущерб на сумму 122 750 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11. Они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. 16 октября 2018 года до 04 час. 30 мин. 17 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей последнему и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к пристройке, расположенной у дома, и действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное время незаконно проникли в помещение пристройки. При этом для проникновения в пристройку ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство ее входной двери.

Из пристройки они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее С. В.А.:

- бензопилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 13597,50 руб.;

- триммер бензиновый «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 719 руб.;

- аккумуляторную дрель 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в кейсе стоимостью 2 344 руб.;

- топор с деревянной рукояткой стоимостью 950 руб. 

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом в период времени с 22 час. 00 мин. 16 октября 2018 года до 04 час. 30 мин. 17 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 через дверь, ведущую из пристройки в помещение дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью кражи прошли внутрь указанного дома, откуда они 

<

данные изъяты> похитили принадлежащую С. В.А. шлифовальную машинку 

<

данные изъяты> 230 Вт, стоимостью 1500 руб. 

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном около дома № в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 подошли к гаражу, находящемуся на вышеуказанном участке, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное время незаконно проникли в помещение гаража. При этом для проникновения в гараж ФИО1 при помощи найденного у дома металлического предмета взломал запорное устройство его ворот.

Из гаража они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее С. В.А., а именно, канистру с бензином АИ-92 объемом 10 литров, общей стоимостью 802,10 руб., а всего похитили имущества С. В.А. на общую сумму 24 912,60 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили С. В.А. материальный ущерб на сумму 24 912,60 руб. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

12. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. 15 октября 2018 года до 01 час. 20 мин. 23 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к гаражу, расположенному у вышеуказанного дома, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное время незаконно проникли в помещение гаража. При этом с целью проникновения в гараж ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета взломал запорное устройство ворот гаража.

Из гаража они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Я. Д.В. : 

- ключ разводной длиной 50 см., стоимостью 480 руб.;

- ключ разводной длиной 30 см., стоимостью 10 руб.; 

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом в период времени с 22 час. 00 мин. 16 октября 2018 года до 04 час. 30 мин. 17 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 через дверь, ведущую из гаража в помещение дома № 

<

адрес> с целью кражи прошли внутрь указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Я. Д.В.:

- триммер «

<

данные изъяты>», бензиновый в корпусе оранжевого цвета стоимостью 9 800 руб.;

- электротриммер в корпусе красного цвета, стоимостью 1250 руб.;

- 12 лампочек накаливания 75 Вт, стоимостью 0,70 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 8,4 руб.;

- прожектор светодиодный 20 Вт, квадратной формы в металлическом корпусе черного цвета, размерами 15х10 см., стоимостью 425 руб.;

- прожектор галогенный на 300 Вт., прямоугольной формы, в металлическом корпусе серого цвета с проводом, стоимостью 140 руб.;

- удлинитель «ДД.ММ.ГГГГ» длиной 5 м. (сетевой фильтр на 5 розеток с кабелем в количестве 3 шт., стоимостью 140 руб. за шт. общей стоимостью 420 руб.;

- электропилу «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 400 мм. стоимостью 7 700 руб.;

- мультиварку марки «

<

данные изъяты>», объемом три литра, стоимостью 1750 руб.,

а также имущество принадлежащее Я. О.А.: 

- велотренажер в корпусе черного цвета с консолью, стоимостью 4600 руб.;

- чугунную сковороду диаметром 26 см, стоимостью 700 руб.;

- 4 сковороды с тефлоновым покрытием, диаметром 22 см каждая марки «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 840 руб., а всего похитили имущества Я. Д.В. на общую сумму 21 983,40 руб., а имущества Я. О.А. на общую сумму 6140 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом, принадлежащим Я. Д.В. и Я. О.А., ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись на автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Я. Д.В. материальный ущерб на сумму 21 983 рублей 40 копеек, Я. О.А. - материальный ущерб на сумму 6140 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

13. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 00 мин. 30 сентября 2018 года до 14 час. 30 мин. 02 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес>, подошли к гаражу, расположенному у вышеуказанного дома, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время незаконно проникли в помещение гаража. При этом для проникновения в гараж ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета взломал запорное устройство ворот гаража.

Из помещения гаража они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Г. В.А.: 

- 20 оцинкованных труб 

<

данные изъяты> дюйма на общую сумму 4400 руб.;

- три крестовидные отвертки на общую сумму 60 руб.;

- две плоские отвертки, на общую сумму 40 руб.;

- электрический погружной водный насос на 380 вольт стоимостью 1500 руб.;

- металлические изделия (болты) общей массой 5 кг, стоимостью 12 руб. за один килограмм, на общую сумму 60 руб., а всего похитили имущества Г. В.А. на общую сумму 6060 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Г. В.А. материальный ущерб на сумму 6060 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 00 мин. 06 ноября 2018 года до 12 час. 00 мин. 10 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к указанному дом где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, незаконно проникли в помещение дома. При этом с целью проникновения в дом ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома № в 

<

адрес> 

<

адрес> они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Ш. А.Д.:

- бензиновый двигатель с горизонтальным валом «

<

данные изъяты>» стоимостью 30 000 руб.;

- бензопилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 800 руб.;

- широколенточную шлифовальную машинку «

<

данные изъяты>» стоимостью 1200 руб.;

- мойку «

<

данные изъяты>» стоимостью 2800 руб.;

- тепловентилятор бытовой электрический «

<

данные изъяты>», стоимостью 525 руб.;

- сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 руб.;

- циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 2400 руб.;

- болгарку «

<

данные изъяты>» стоимостью 2280 руб.;

- дрель «

<

данные изъяты>» стоимостью 2520 руб.;

- шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 2520 руб.;

- электромагнитный поршневой компрессор «

<

данные изъяты>», стоимостью 2550 руб.;

- телевизор марки «

<

данные изъяты>» 42 дюйма, стоимостью 10 800 руб.;

- мойку «

<

данные изъяты>», стоимостью 7200 руб.;

- обогреватель «

<

данные изъяты>», стоимостью 900 руб.;

- стационарную циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 200 руб.;

- горный велосипед марки «

<

данные изъяты>» скоростной стоимостью 7000 руб.;

- скоростной горный велосипед марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 3 400 руб., а всего похитили имущества Ш. А.Д. на общую сумму 91 095 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Ш. А.Д. материальный ущерб на сумму 91 095 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 20 мин. 04 ноября 2018 года до 12 час. 30 мин. 17 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к дому где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время незаконно проникли в помещение указанного дома. При этом с целью проникновения в дом ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Ф. Н.А.:

- сковороду алюминиевую диаметром 20 см. с деревянной ручкой, стоимостью 210 руб.;

- сковороду алюминиевую 30х20 см. с алюминиевой ручкой стоимостью 437 руб.;

- ковш дюралевый, емкостью 1 литр, стоимостью 120 руб.;

- бидон без крышки емкостью 4 литра, стоимостью 280 руб.;

- лом металлический диаметром 5 см., стоимостью 176 руб.;

- мясорубку ручную, стоимостью 281 руб.;

- почтовый ящик металлический размерами 30х10х40 см., стоимостью 238 руб.;

- два ножа на общую сумму 760 руб.;

- умывальник из дюрали объемом 3 литра, стоимостью 296 руб., а всего похитили имущества Ф. Н.А. на общую сумму 2798 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Ф. Н.А. материальный ущерб на сумму 2798 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 октября 2018 года до 15 час. 00 мин. 16 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № по 

<

адрес>, подошли к указанному дому где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное время незаконно проникли в помещение дома. При этом с целью проникновения в дом ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома № по 

<

адрес> они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее З. Т.Н.: 

- телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 449,50 руб.; плед стоимостью 29 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, в период времени с 20 октября 2018 года до 15 час. 00 мин. 16 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около дома № по 

<

адрес>, подошли к двери сарая, расположенного у вышеуказанного дома и, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, незаконно проникли в помещение сарая. При этом с целью проникновения в сарай ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство его двери. 

Из сарая они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее З. Т.Н.:

- 2 колеса от импортного мотоблока «

<

данные изъяты>», стоимостью 2222 руб. за штуку, общей стоимостью 4444 руб.;

- железную коробку с разборными ключами от 17 до 32 (15 шт.), стоимостью 100 руб.;

- 3 удочки телескопические стоимостью 650 руб. за штуку, общей стоимостью 1950 руб., а всего похитили имущества З. Т.Н. на общую сумму 6972,50 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили З. Т.Н. материальный ущерб на сумму 6 972,50 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30 сентября 2018 года по 24 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес>, подошли к пристройке, расположенной у вышеуказанного дома где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время незаконно проникли в помещение пристройки. При этом с целью проникновения ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство двери пристройки. 

Из помещения пристройки они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее И. Л.А.:

- триммер «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 199,6 руб.;

- триммер «

<

данные изъяты>» мощностью 3 л.с., стоимостью 4 810 руб.;

- водяной насос вибрационный верхнего забора мощностью 250 Вт., стоимостью 810 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом в вышеуказанное время, ФИО1 и ФИО2 через дверь, ведущую из пристройки в дом № в 

<

адрес>, с целью кражи прошли в помещение указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее И. Л.А.:

- жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>», диагональ 24 дюйма, стоимостью 7030 руб.;

- жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>», диагональ 24 дюйма, стоимостью 1400 руб.;

- пылесос стоимостью 600 руб.;

- цифровой телевизионный приемник «

<

данные изъяты>», стоимостью 1900 руб., а всего похитили имущества И. Л.А, на общую сумму 19 749,60 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинив тем самым И. Л.А. материальный ущерб в размере 19 749,60 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 30 сентября 2018 года по 24 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, сразу же после совершения хищения имущества принадлежащего И. Л.А., ФИО1 и ФИО2 прошли на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес>, в вышеуказанное время с целью кражи подошли к пристройке, расположенной у вышеуказанного дома где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное время незаконно проникли в помещение пристройки. При этом для проникновения ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство двери пристройки, из которой они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее И. Т.И.:

- микроволновую печь «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, стоимостью 1600 руб.;

- углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>», стоимостью 1672,45 руб.;

- бензопилу «

<

данные изъяты>» оранжевого цвета, стоимостью 2025 руб.;

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом в вышеуказанное время, ФИО1 и ФИО2 через дверь, ведущую из пристройки в дом № в 

<

адрес>, с целью кражи прошли в помещение указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее И. Т.И.:

- водяной насос «

<

данные изъяты>» в коробке, стоимостью 1200 руб.;

- водяной насос «

<

данные изъяты>», стоимостью 660 руб.;

- бензокосу «

<

данные изъяты>», оранжевого цвета, стоимостью 14 300 руб.;

- водяной насос немецкого производства, стоимостью 1925 руб., а всего похитили имущества И. Т.И. на общую сумму 23 382,45 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей И. Л.А. материальный ущерб на сумму 19 749,60 руб., потерпевшей И. Т.И. - материальный ущерб на сумму 23 382,45 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 ноября 2018 года до 09 час. 30 мин. 10 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к указанному дому, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления в указанное выше время незаконно проникли в помещение дома. При этом в целях проникновения в дом ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома № в 

<

адрес> 

<

адрес> они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее В. А.С.:

- крышку и поддон от медогонки из алюминия, размерами 350х800х150 мм., стоимостью 45 руб.;

- бак алюминиевый, объемом 30 литров, стоимостью 300 руб.;

- таз алюминиевый, объемом 10 литров, стоимостью 60 руб.;

- 3 миски алюминиевые, диаметром 200 мм каждая, стоимостью 6,66 руб. за штуку, общей стоимостью 19,98 руб. 

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, в период времени с 07 ноября 2018 года до 09 часов 30 минут 10 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к гаражу, расположенному у вышеуказанного дома, где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в вышеуказанное время незаконно проникли в помещение гаража. При этом в целях проникновения в гараж ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство ворот гаража, из которого они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее В. А.С: 

- профили нержавеющие, в количестве 50 штук, размерами 30 ммх 25 мм х 2 м., стоимостью 2200 руб.;

- лебедку полуторную из металла, рычажную, стоимостью 390 руб.;

- лебедку полуторатонную из металла, червячную, стоимостью 750 руб., а всего похитили имущества В. А.С. на общую сумму 3764,98 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили В. А.С. материальный ущерб на сумму 3 764,98 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

19. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 октября 2018 года до 10 час. 00 мин. 28 октября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к пристройке, расположенной у вышеуказанного дома где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в вышеуказанное время незаконно проникли в помещение пристройки. При этом в целях проникновения в пристройку ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство ее входной двери. 

Далее, продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества в вышеуказанное время, ФИО1 и ФИО2, через дверь, ведущую из пристройки в дом № в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью кражи прошли в помещение указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Г. В.И.: 

- 1 чугунную сковороду диаметром 30 см., стоимостью 305 руб.;

- 2 дюралевых сковороды, диаметром 30 см. каждая, стоимостью 220 руб. за штуку, общей стоимостью 440 руб.;

- чугунок дюралевый с крышкой, объемом 2 л., стоимостью 1045 руб.;

- утятницу дюралюминиевую, объемом 4 л., стоимостью 776,40 руб.;

- кастрюлю с крышкой дюралевую, объемом 4 л., стоимостью 390,40 руб.;

- металлический ящик размерами 30х10х10 см., стоимостью 23,70 руб.;

- гвозди длиной 70 мм, весом 500 г., стоимостью 2,13 руб.;

- гвозди 100 мм стоимостью 1,72 руб., а всего похитили имущества Г. В.И. на общую сумму 2984,35 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Г. В.И. материальный ущерб на сумму 2 984,35 руб. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к указанному дому где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в вышеуказанное время незаконно проникли в помещение дома. При этом с целью проникновения в дом ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство его входной двери.

Из дачного дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Г. Б.К.:

- «

<

данные изъяты>», серия «

<

данные изъяты>», стоимостью 2340 руб.;

- бензопилу немецкой марки стоимостью 1750 руб.;

- бензиновый триммер, стоимостью 2119,05 руб., а всего похитили имущества Г. Б.К. на общую сумму 6 209,05 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили Г. Б.К. материальный ущерб на общую сумму 6 209,05 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. 01 ноября 2018 года по 27 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к сараю, находящемуся у дома где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в вышеуказанное время незаконно проникли в помещение сарая. При этом с целью проникновения в сарай ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство его входной двери. Из указанного сарая они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Г. В.А.:

- фрезы для мотоблока «

<

данные изъяты>», в количестве 8 штук, стоимостью 1228,80 руб. за штуку, на сумму 9830,40 руб.;

- 4 утяжелителя для мотоблока «

<

данные изъяты>», на сумму 2208 руб.;

- 10 металлических заборных столбов, высотой 2,5 м. общей стоимостью 1432 руб., а всего похитили имущества Г. В.А. на общую сумму 13 470,40 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинив тем самым Г. В.А. материальный ущерб в размере 13 470,40 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 17 час. 00 мин, 01 ноября 2018 года по 27 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сразу же после совершения хищения имущества принадлежащего Г. В.А., ФИО1 и ФИО2 прошли на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к пристройке дома где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в вышеуказанное время незаконно проникли в помещение пристройки, а оттуда в помещение дома. При этом с целью проникновения в дом ФИО1 при помощи найденного на участке металлического предмета взломал запорное устройство двери пристройки, в которой имелась дверь в дом.

Из дачного дома № в 

<

адрес> 

<

адрес> они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее М. Л.И.:

- приемник цифрового телевидения «

<

данные изъяты>», стоимостью 960 руб.;

- катушку-удлинитель длина 50 м. (двухжильный медный кабель) стоимостью 2710 руб.;

- 2 чугунных сковороды производства СССР на сумму 179 руб.;

- 3 чугунных сковороды, производства СССР, на сумму 112,50 руб.;

- рукомойник дюралевый настенный стоимостью 32,50 руб., а всего похитили имущества ФИО4 на общую сумму 3 994 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с похищенным имуществом, принадлежащим Г. В.А. и М. Л.И. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Г. В.А. материальный ущерб на сумму 13 470,40 руб., потерпевшей М. Л.И. - материальный ущерб на сумму 3 994 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

22. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2018 года по 27 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к указанному дом и, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в вышеуказанное время незаконно проникли в помещение дома. При этом с целью проникновения в дом ФИО1 найденным на участке металлическим предметом взломал запорное устройство входной двери дома.

Из помещения указанного дома они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Б. В.М.:

- компрессор строительный красно-черного цвета, стоимостью 4800 руб.;

- бензопилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 руб.;

- цепную электропилу, стоимостью 1500 руб.;

- пилу дисковую (паркетку) стоимостью 107,50 руб.;

- электролобзик стоимостью 540 руб.;

- рубанок электрический стоимостью 725 руб.;

- электрорубанок, стоимостью 112,50 руб.;

- дрель электрическую «

<

данные изъяты>» стоимостью 720 руб.;

- дрель китайского производства, стоимостью 660 руб.;

- отрезную шлифовальную машинку стоимостью 700 руб.;

- электро-культиватор, стоимостью 6300 руб.;

- самовар из латуни, угольный, объемом 10 литров, стоимостью 847,50 руб.;

- самовар электрический емкостью 2,5 л., производства СССР, стоимостью 272,50 руб.;

- набор инструментов в черном пластмассовом раскладном ящике, китайского производства (молоток, 2 крестовых и 2 плоские отвертки, 8 ключей шестигранных, разводной ключ до 13 мм, биты для отвертки (16 шт.) и отвертка для них, рулетка 3 м., стоимостью 660 руб.;

- насос погружной центробежный, стоимостью 1800 руб.; 

- домкрат гидравлический, стоимостью 21,35 руб.;

- домкрат винтовой, стоимостью 40,15 руб.;

- косу электрическую «

<

данные изъяты>» оранжевого цвета, стоимостью 1800 руб.;

- косу бензиновую «

<

данные изъяты>», стоимостью 4900 руб., а всего похитили имущества Б. В.М. на общую сумму 27 506,50 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Б. В.М. материальный ущерб на сумму 27 506,50 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

23. Они же совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и под его управлением, используемой для передвижения к месту хищения и транспортировки похищенного, приехали на участок местности, расположенный около дома № в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к тыльной стороне указанного дома, и действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, в указанное выше время незаконно проникли в помещение дома. При этом с целью проникновения в дом ФИО1 найденным на участке металлическим предметом оторвал доски от стены дома. Из указанного дачного дома они 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Г. И.А.:

- бензотриммер «

<

данные изъяты>», стоимостью 5196 руб.;

- циркулярную пилу в металлическом корпусе стоимостью 116,45 руб.;

- удлинитель двухжильный, длиной 30 м., стоимостью 798 руб.;

- удлинитель двухжильный, длиной 30 м., с 1 розеткой, стоимостью 528 руб.;

- удлинитель двухжильный, длиной 30 м., с 1 розеткой, стоимостью 528 руб., а всего похитили имущества Г. И.А. на общую сумму 7 166,45 руб., которое совместно перенесли и погрузили в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой с места преступления скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными, совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Г. И.А. материальный ущерб на сумму 7 166,45 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся. Суду показал, что совершать кражи они с ФИО2 начали летом 2018 года, предварительно договорившись, что они будут выбирать дачные дома в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которых никто не живет, брать из них металл для сдачи в металлолом и инструмент для продажи на рынке. По их договоренности в его обязанность входило вскрытие запоров. Все преступления совершались им вместе с ФИО2, который не только предоставлял свою автомашину для поездки к местам преступлений и вывоза похищенного, но и выносил вместе с ним имущество из домов и надворных построек, грузил в автомобиль. Он не возил с собой монтировки или какого-либо другого предмета для взламывания запоров, пользовался всегда металлическими предметами, которые находил у домов, после совершения преступлений выбрасывал их. В силу прошедшего времени не помнит всех подробностей совершения преступлений, но подтверждает, что в начале августа 2018 года ночью они совершили проникновение в сарай дома в 

<

адрес> (потерпевшая К.). Проникновение осуществили через отверстие, которое образовалось от того, что он отжал дверь доской. 

В августе 2018 года они неоднократно приезжали в 

<

адрес> в ночное время, где он взламывал замки на входных дверях домов, после чего они совместно с ФИО2 проникали в дома и выносили оттуда имущество. Также в 

<

адрес> для совершения краж из домов и построек они приезжали в ноябре 2018 года. Один из этих моментов был снят камерой видеонаблюдения, установленной на магазине «

<

данные изъяты>» (потерпевшие Г. и С.). 

Также помнит, что в августе 2018 года они с ФИО2 для совершения краж неоднократно приезжали в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> проникали в дома и надворные постройки, откуда выносили, а затем вывозили похищенные инструменты, металлические предметы. 

Каждый раз похищенное грузили в автомобиль ФИО2, вывозили сначала куда-нибудь в лес, где прятали. Потом возвращались и постепенно забирали все и везли домой к нему и ФИО2, впоследствии все сбывали на рынках в 

<

адрес>, 

<

адрес>, на пунктах приема металлолома. Вырученные деньги делили между собой, при этом ФИО2 получал больше, так как он за свой счет заправлял автомобиль топливом. 

Названия населенных пунктов 

<

адрес> он помнит плохо, так как не знал их до совершения краж, а также потому, что прошло много времени. Так, в июле-августе 2018 года они с ФИО2 с целью кражи чужого имущества ездили в одну из деревень 

<

адрес> 

<

адрес>, где путем взлома замков на входных дверях проникли в дом, где на столах в футлярах лежали объективы для фотоаппаратов и астрономические фотокамеры, которые они взяли, также взяли телевизор, а также электроинструменты (потерпевший М.). Все похищенное впоследствии продали на рынке в 

<

адрес>.

Также подсудимый Васильев подтвердил факты их проникновения в течение октября – ноября 2018 года в жилое помещение и сарай С. в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда среди прочего ими была похищена канистра с бензином; в жилой дом Я. в 

<

адрес>, где ими был похищен среди прочего велосипед, мультиварка, в жилые дома И. и И. в той же деревне, откуда был похищен цифровой приемник, телевизор и другое имущество; в сараи и дома в 

<

адрес> (потерпевшие Г., Ш., М.), где были похищены различные металлические предметы и инструменты; в сараи и дома в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда ими похищались в основном металлические предметы. Пояснил, что все преступления совершались по одной и той же схеме.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признал, считая, что подсудимый Васильев и свидетель В. (его сожительница) оговаривают его по неизвестным для него причинам; соответственно не признал гражданские иски потерпевших. Показал суду, что с ФИО1 на своей автомашине «

<

данные изъяты>» несколько раз ездил в 

<

адрес> 

<

адрес> по его просьбе, но не для совершения хищений. Наличие в месте его жительства большого количества предметов обосновал тем, что все принадлежит ему.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая и гражданский истец В. Л.Д. суду показала, что живет в 

<

адрес>, в ее собственности имеется дом, расположенный в 

<

адрес> которым ее семья пользуется, как дачей в летнее время, иногда в выходные дни. На приусадебном участке также имеется сарай и баня. На даче она была 15 ноября 2018 года, уезжая, закрыла дом и сарай на навесные замки. 25 ноября 2018 года ей позвонила жительница 

<

адрес> и сообщила, что в ее доме открыты двери. Приехав в деревню, она увидела, что замки с дверей в дом и сарай сбиты, на улице валялись принадлежащие ей вещи, вытащенные из сарая. Из дома и сарая были похищены вещи, которые приобретались ее семьей в течение многих лет. Поскольку большая часть похищенного имущества была возвращена ей в период следствия, от заявленного гражданского иска в сумме 2240 руб. отказалась, подтвердив, что последствия отказа от иска в виде прекращения производства по гражданскому иску ей понятны. 

Производство по гражданскому иску в связи с отказом от него потерпевшей В. Л.Д. прекращено.

Потерпевший и гражданский истец М. К.Г. суду показал, что в собственности его супруги имеется жилой дом в 

<

адрес> 

<

адрес>, которым они пользуются совместно, как дачным домом. У дома имеется пристройка, через которую есть проход в помещение самого дома через деревянную дверь, закрывающуюся на врезной замок. В летний период 2018 года его не было в указанном доме с середины июля до 04 августа. Приехав в указанный день, он обнаружил, что замок двери пристройки взломан, совершено проникновение в пристройку и в помещение дома, откуда похищено принадлежащее ему имущество, среди которого телевизор, две астрономические фотокамеры, дорогостоящие объективы для фотоаппаратов, электроинструменты. Пояснил, что кражей ему причинен ущерб в сумме 122750 руб., который является для него значительным, поскольку намного превышает ежемесячный доход его семьи (он, жена и малолетний ребенок) в 50 тыс. руб. Гражданский иск на указанную сумму поддержал.

Потерпевшая и гражданский истец С. З.К. суду показала, что жилой дом, находящийся в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности семье её сына, но пользуется им, как дачей, вся семья, в том числе она и ее муж. В доме хранится принадлежащее им имущество. 13 ноября 2018 года она была в доме, уехав, закрыла дом и сараи на замки. Снова они с мужем приехали в дом 11.12.2018 и обнаружили, что на калитке забора отсутствовал замок, навесные замки с входных дверей в дом и сарай сбиты, из дома и из сарая было похищено имущество: домкраты железнодорожный (приготовленный для ремонта дома) и автомобильный, электроинструменты, две бензопилы, топоры, молотки, металлические предметы и другое, всего на сумму 59028 руб. Сумма ущерба, причиненного преступлением, является для нее значительной, так как они с мужем являются пенсионерами, размер пенсии каждого не превышает 17 тыс.руб. Похищенное имущество приобреталось годами, и сейчас они с мужем не смогут купить такое же. В период следствия ей было возвращено имущество на сумму 19940 руб. Свой гражданский иск на сумму 39088 руб. поддержала.

Потерпевший и гражданский истец Х. В.Б. суду показал, что имеет в собственности жилой дом с надворными постройками в 

<

адрес>, полученный по наследству после смерти родителей. Из этого дома он уехал 12, а приехал туда снова 17 августа 2018 года около 23 час. Подойдя к калитке, ведущей на территорию дома, он обнаружил, что она открыта, на входной двери в дом нет навесного замка, на двери, ведущей в пристройку, также нет замка, а сама дверь сломана и наклонена на пристройку. Пройдя в дом, он обнаружил, что внутренний замок двери, ведущей в основную часть дома, взломан. В доме был беспорядок, ящики шкафов были открыты, некоторые вещи находились на полу. Он сразу же позвонил в полицию. Из дома было похищено его имущество: металлическая посуда и предметы домашней утвари, топоры, гвозди, тиски и другое имущество на общую сумму 37745 руб. Данная сумма является для него значительной, так как его заработная плата в настоящее время составляет 11 тыс. руб., других источников дохода он не имеет. Заявленный гражданский иск на сумму 37745 руб. поддержал.

Потерпевший и гражданский истец Г. В.И. суду показал, что в его собственности имеется жилой дом в 

<

адрес> 

<

адрес>, который они с женой используют, как дачу, ездят туда летом и по выходным. 15 октября 2018 года он был в доме, уезжая утром, закрыл все двери. Приехав же туда 28.10.2018, обнаружил, что на пристройке у дома с двери сорван замок. Из пристройки имеется вход в помещение дома. Осмотрев дом и пристройку, он обнаружил, что оттуда пропало имущество, а именно, посуда алюминиевая и дюралюминиевая, гвозди, металлический ящик, а всего на сумму 2984,35 руб. Гражданский иск на указанную сумму поддержал. 

Потерпевший и гражданский истец Б. В.М. суду показал, что имеет в собственности дачный деревянный дом в 

<

адрес> с надворными постройками: деревянными гаражом и сараем. Он проживает в доме только в летнее время. В 2018 году он уехал из дачного дома в конце октября. А в конце декабря 2018 года ему домой в 

<

адрес> позвонили соседи из 

<

адрес> и сообщили, что дверь в его дом открыта. Он попросил соседей закрыть его дом, сам же приехал в дом позже. Приехав, увидел, что входная дверь в дом взломана, фомкой отжат внутренний замок, из дома и надворных построек исчезли принадлежащие ему вещи: электроинструменты, семейная реликвия - латунный самовар, и другие. Подтвердил, что во время следствия ему были возвращены некоторые похищенные вещи, а именно, компрессор строительный, рубанок электрический оранжевого цвета, дрель, отрезная шлифовальная машинка, электрокультиватор, коса электрическая «

<

данные изъяты>». Исковые требования поддержал, не согласившись с оценкой следствием похищенного 12327,65 руб., увеличил их размер до стоимости их на сегодняшний день 32775 руб.

Из показаний потерпевшего и гражданского истца К. П.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что она живет в 

<

адрес>. На земельном участке у дома расположены пристройка к дому (сарай), сарай, две бани. Сарай (пристройка) закрывается на металлический крючок изнутри. 08 августа 2018 года около 04 час. 00 мин. она проснулась и пошла в сарай, пристроенный к дому, где увидела, что входная дверь в сарай находится в приоткрытом состоянии, и между дверью и косяком двери вставлен отрезок доски. Осмотрев помещение сарая, обнаружила, что из сарая похищено следующее имущество: бензиновый триммер «

<

данные изъяты>» в корпусе белого и оранжевого цветов, электрический рубанок «

<

данные изъяты>», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светло-синего цвета в комплекте с зарядным устройством. Общий ущерб от кражи составил 12 950 руб.

Последний раз до обнаружения кражи она была в данном сарае 07 августа 2018 года в 21 час, и все вещи находились на своих местах. В ходе следствия ей возвращен бензиновый триммер стоимостью 10850 руб. На оставшуюся сумму ущерба - 2100 руб. – ею заявлен гражданский иск (т. 2л. 

<

...> 46-47).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца Н. А.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что у его жены Н. Л.П. на праве собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через дверь, а также через пристройку (сарай), обе двери закрывается на замки. На территории также имеется здание мастерской, дверь в которую закрывается на навесной замок. Он был в дачном доме 20 августа 2018 года и уехал оттуда около 20 час., при этом закрыл все окна, входные двери, калитку ограждения на замки. 22 августа 2018 года около 12 час. 00 мин. ему позвонил сосед по участку И. В.В. и сообщил, что в их дачном доме открыты две входные двери. В тот же день он приехал в свой дачный дом около 17 час. и обнаружил, что на калитке ограждения отломано несколько досок и отогнута сетка ограждения слева от калитки, входные двери в пристройку и дом взломаны, из дома похищено различное имущество. Также был сорван навесной замок с входной двери здания мастерской, откуда также совершено хищение. Из дома похищено: болгарка, шуруповерт, перфоратор, сварочный аппарат, электрорубанок, электроточило марки «

<

данные изъяты>», металлоискатель «

<

данные изъяты>», катушка для металлоискателя «

<

данные изъяты>» 10,5 DD 7,5 KHz, ноутбук «

<

данные изъяты>», два компьютерных монитора (плоских), навигатор туристический «

<

данные изъяты>», бензопила «

<

данные изъяты>», две рации «

<

данные изъяты>» модель 650, камуфляжного цвета, фен строительный «

<

данные изъяты>.

Из помещения мастерских похищено: болгарка «

<

данные изъяты>», аппарат для сварки полиэтиленовых труб, электролобзик, фрезерные тиски металлические, паркетная пила «

<

данные изъяты>», два пневматических ружья 

<

данные изъяты> калибра 4,5 мм, бензокоса «

<

данные изъяты>», бензокоса «

<

данные изъяты>», четыре зеленых ящика от инструментов с находящимися в них болтами, гайками, саморезами и т.д. материальной ценности для него не представляющих.Всё похищенное имущество принадлежало ему. Общий ущерб от кражи составил 78078 руб. и является для него значительным, так как они с женой живут на пенсии по старости, размер которых составляет 13 300 и 12000 руб. На сумму ущерба 78078 руб. Н. А.Н. заявлен гражданский иск (т. 3, л. д.119-122, 125-129, 130-133).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца Ф. О.Г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес>. 27 августа 2018 года около 10 час. он подошел к входной двери пристройки двора дома, расположенной с тыльной стороны дома и обнаружил, что навесной замок с входной двери сорван и валяется на полу. Из дома пропало находившееся там и принадлежащее ему имущество: электрическая пила марки «

<

данные изъяты>», удлинитель длиной 20 метров. Из помещения пристройки пропало: слесарный инструмент в металлическом ящике темно-коричневого цвета, ножницы по металлу, ручной рубанок, ручная дрель серого цвета, ножовка по металлу темного цвета, штангенциркуль, стамеска, молоток, 100 килограмм свежего картофеля, бензиновый триммер. Общий ущерб составил 13 005 руб., который для него является значительным, так как единственными источниками дохода их семьи являются пенсии его и супруги. Их общий ежемесячный доход составляет 28 000 руб. На сумму ущерба 13005 руб. им заявлен гражданский иск (т. 4, л.д. 48-52, 56-60, 61-63).

Из показаний потерпевшей и гражданского истца Б. В.А., оглашенных в суде по ходатайству сторон, следует, что в её собственности имеется половина одноэтажного деревянного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Она проживает в этом жилом помещении только в летний период, иногда в выходные. 15 августа 2018 года после обеда она покинула свою дачу, перед отъездом закрывала входную дверь на навесной замок. 28 августа 2018 года ей на мобильный телефон поступил звонок от соседки, которая сообщила ей, что дверь в ее дом открыта. В тот же день вечером она приехала к своему дому и обнаружила, что была вырвана металлическая дужка замка с дверной коробки, из дома пропало следующее имущество: бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>», бензопила марки «

<

данные изъяты>», алюминиевый бидон, объёмом 30 литров, алюминиевый таз. Общая сумма ущерба от хищения составила 14600 руб., на эту сумму ею заявлен гражданский иск (т.4, л.д. 174-176, 178-179).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца А. Г.Г., оглашенных в суде по ходатайству сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес>, его семья имеет в собственности дачный дом по адресу: 

<

адрес>. Данный дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение, дверь закрывается на навесной замок. 06.08.2018 уезжая из своего дачного дома, он проверил и закрыл все окна и дверь дома. Утром 23.08.2018 ему на телефон позвонил родственник из 

<

адрес> и сообщил, что в их доме взломана входная дверь. 29.08.2018 около 14 час. он приехал в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что навесной замок входной двери дома взломан, в доме беспорядок, пропало следующее имущество, принадлежащее лично ему: 4 зимних колеса в сборе (шины с металлическими дисками) размерами 195/65 R15 марки «

<

данные изъяты>», диски марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, шлифовально-полировочная машинка марки «

<

данные изъяты>». Всего похищено имущества на 14 000 руб. На эту сумму им заявлен гражданский иск (т. 5, л. д.53-54, 57-58, 59-60).

Из показаний потерпевшей и гражданского истца К. С.В., оглашенных в суде по ходатайству сторон, следует, что она живет в 

<

адрес>, в ее собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда ее семья приезжает в выходные, делают в доме ремонт. В доме хранился инструмент, который они использовали при ремонте. 23 ноября 2018 года она была в доме и уехала, закрыв двери и окна. 26 ноября 2018 года снова приехала туда и увидела, что входная дверь в дом открыта, замок на двери отсутствует, дверь, ведущая из веранды в дом, также взломана, навесной замок в закрытом положении остался висеть на дверной коробке. В доме все вещи были в беспорядке разбросаны. Из дома пропало следующее принадлежащее ей имущество: бензопила «

<

данные изъяты>», пила циркулярная электрическая «

<

данные изъяты>», пила циркулярная электрическая маленькая, электролобзик, планшет с зарядным устройством, антенный усилитель, перфоратор «

<

данные изъяты>», три автомобильных аккумулятора, несколько бутылок водки объемом по 0,5 литра, различных наименований (не менее 4-х бутылок), бутылка вина, объемом 0,7 литра и бутылка коньяка объемом 0,7 литра. Стоимость похищенного имущества составляет 40 522 руб., на данную сумму ею заявлен гражданский иск (т. 7, л. 

<

...> 219-221).

Из показаний потерпевшей и гражданского истца Г. Т.А., оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что она живет в 

<

адрес>, в ее собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом состоит из одноэтажногожилого деревянного строения, надворных построек: сарая, бани и туалета. 25 августа 2018 года около 13 час. 40 мин. она уехала из своего дачного дома, закрыв все двери в дом, сарай и баню на замки. 27 августа 2018 года около 11 час. 30 мин. ей на мобильный телефон позвонил житель 

<

адрес> З. Ю.Б, и сообщил, чтов ее дом совершено проникновение. В этот же день она вместе с мужем Г. В.И. приехала в дом и увидела, что дверь в дом открыта, разбито стекло в раме окна на веранде, дверь, ведущая с веранды в дом, открыта изнутри, вещи в доме разбросаны. 

Подойдя к сараю, она обнаружила, что на одной двери сорван навесной замок, и он отсутствует, а на второй двери вытянута металлическая пружина (проушины), поэтому сам замок весит на месте. Осмотрев помещение сарая, она обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество: 2 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 2 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «

<

данные изъяты>»

<

данные изъяты>, кувалда металлическая с деревянной ручкой, алюминиевый бидон объемом 25 литров. Из туалета пропала защита поддона (картера) металлическая от автомашины марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>». Хищением ей причинён материальный ущерб в размере 10420 руб., на эту сумму заявлен гражданский иск (т.8, л.д.108-110, 112-113).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца С. В.А., оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что у его супруги в собственности имеется дачный дом по адресу: 

<

адрес> и надворные постройки. К дому присоединена пристройка под одну крышу с домом, вход в помещение осуществляется через двор и через веранду в дом. 16.10.2018 он находился в этом доме, в 22 час. лег спать, предварительно закрыв двери в дом. В 04 час. 00 минут 17.10.2018 он проснулся и обнаружил, что дверь, ведущая из веранды в пристройку, имеет повреждения. Он вышел на улицу и обнаружил, что ворота в гараж отогнуты, навесной замок отсутствует, а из гаража пропала канистра с бензином АИ-92 объемом 10 литров. Затем он обнаружил, что дверь в пристройке открыта, имеет повреждения, лом, которым он запирал дверь, лежит внутри на полу, а из постройки похищены бензопила «

<

данные изъяты>», триммер бензиновый «

<

данные изъяты>», аккумуляторная дрель-шуруповерт «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в кейсе, топор.

Причиненный ему ущерб в сумме составляет 24912,60 руб. В ходе процессуального действия - осмотра предметов от 28.09.2019 - он опознал принадлежащее ему и похищенное у него имущество, а именно: бензотриммер марки «

<

данные изъяты>, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> (на сумму 19316,50 руб.). Указанные предметы были ему возвращены. Им заявлен гражданский иск на сумму 5596 руб. (т. 10, л. 

<

...>).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца Я. Д.В., действующего от себя и от имени потерпевшей и гражданского истца (своей матери) Я. О.А., 

<

данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что в собственности их семьи имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С лицевой стороны дома расположен гараж, пристроенный к дому. Вход в гараж оборудован металлическими двухстворчатыми воротами. Вход в дом расположен с левой стороны дома, оборудованный металлической дверью с внутренним врезным замком. В дом можно войти как через основной вход, так и через гараж. В доме и гараже хранится различное принадлежащее им имущество. 15.10.2018 в 12 час. он уехал из дачного дома домой в 

<

адрес>. Перед отъездом закрыл все окна и двери, а калитку в заборе на навесной замок. 23.10.2018 в 01 час. 20 мин. он вновь приехал на дачу и увидел, что сорвана петля со столба калитки, замок висит на петле; правая створка ворот гаража была отжата. В ходе осмотра он обнаружил, что из дома пропало следующее принадлежащее ему имущество: триммер «

<

данные изъяты>» бензиновый, электротриммер, лампочки накаливания 75 Вт в количестве 12 штук, прожектор светодиодный 20 вт, прожектор галогенный на 300 Вт, три удлинителя «

<

данные изъяты>» длинной 5 метров (сетевой фильтр) с 5 розетками и кабелей, электропила «

<

данные изъяты>», мультиварка «

<

данные изъяты>». Из помещения гаража пропали два ключа разводных, два ключа «

<

данные изъяты>». Всего имущества похищено на сумму 21983 руб.

Также из дома было похищено имущество, принадлежащее его матери Я. О.А., а именно: велотренажер, чугунная сковорода диаметром 26 см, 4 сковороды с тефлоновым покрытием. Преступлением Я. О.А. причинен ущерб в сумме 6140 руб. С учетом возвращенного ему на следствии похищенного прожектора светодионого на 20 вт стоимостью 425 руб., им заявлен гражданский иск на сумму 21558,40 руб. Я. О.А. заявлен гражданский иск на сумму 6140 руб. (т. 10, л. 

<

...> л. д.211-214, 220). 

Из показаний потерпевшего и гражданского истца Г. В.А., оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что у его супруги в собственности имеется дачный дом № в 

<

адрес>, которым они совместно пользуются в основном в летний период времени. На участке дома также имеется гараж, где он хранит свое имущество. 30 сентября 2018 года он уехал из указанного дома домой в 

<

адрес>. А 02.11.2018 около 11 час. 30 мин. ему позвонил сосед по даче и сообщил, что открыты ворота в его гараж. В тот же день он приехал на дачу и обнаружил, что навесной замок на воротах гараж сорван, отсутствовал, накладной замок был погнут, также сорван болт, на который были закрыты ворота. Осмотрев гараж, он обнаружил, что похищено имущество: оцинкованные трубы 

<

данные изъяты> дюйма с двухсторонней резьбой (наружные) длинной 1,8 м. в количестве 20 штук, отвертки в количестве 5 штук с пластмассовой ручками (3 крестовых и 2 плоские), электрический погружной водяной насос 380 Вт, различные металлические изделия (болты, муфты) общей массой по 5 кг. 

Ущерб от хищения составил 6060 руб. (т. 11, л. 

<

...>).

29.12.2018 около 12 час. 00 мин. он снова приехал на дачу по вышеуказанному адресу и обнаружил, что в период с 02.11.2018 по 29.12.2018 совершено незаконное проникновение в сарай, расположенный на земельном участке д. № 

<

адрес> путем срыва навесного замка и повреждения запорного устройства. Из сарая пропало принадлежащее ему имущество, а именно: фрезы для мотоблока «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук, б/у, 4 удлинителя для мотоблока «

<

данные изъяты>» толщиной 30 мм, диаметр 200 мм б/у, 10 металлических заборных столбов высотой 2,5 метра. Общий ущерб похищенного из сарая в период с 02.11.2018 по 29.12.2018 имущества составил 13470 руб. Г. В.А. заявлен гражданский иск на сумму 19530 руб. (т. 15, л. д. 145-146; т.11, л. д. 80-82). 

Из показаний потерпевшего и гражданского истца Ш. А.Д., оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что он имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Входная дверь в дом закрывается снаружи на навесной замок. У дома имеется пристройка, закрываемая также на навесной замок снаружи. Уехав из данного дома 06 ноября 2018 года, он закрыл все двери на замки. Но, приехав туда 10 ноября 2018 года в 12 час., увидел, что входная дверь в дом приоткрыта, навесной замок на двери отсутствует, входная дверь, ведущая в коридор, имеет повреждения, то есть было совершено проникновение в его дом. При осмотре дома он обнаружил, что оттуда похищено принадлежащее ему имущество: бензиновый двигатель с горизонтальным валом «

<

данные изъяты>», бензопила 

<

данные изъяты>, широколенточная шлифовальная машина «

<

данные изъяты>», мойка «

<

данные изъяты>», тепловентилятор бытовой электрический «

<

данные изъяты>», сварочный аппарат «

<

данные изъяты>», циркулярная пила «

<

данные изъяты>», болгарка 

<

данные изъяты>, дрель «

<

данные изъяты>», шуруповерт «

<

данные изъяты>», компрессор 

<

данные изъяты>, телевизор «

<

данные изъяты>» 42 дюйма, мойка «

<

данные изъяты>», обогреватель «

<

данные изъяты>», стационарная циркулярная пила «

<

данные изъяты>», горный велосипед серо-черный скоростной, скоростной горный велосипед красно-черный, дисковые тормоза. 

Всего хищением ему причинен ущерб в сумме 91095 руб., который с учетом его ежемесячного дохода от заработной платы в размере 40 000 руб. является для него значительным. В период следствия ему были возвращены тепловентилятор и горный велосипед, с учетом чего им заявлен гражданский иск на сумму 83570 руб. (т. 11, л. д.182-186, 188-190).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца Ф. Н.А., оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что в её собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С 04.11.2018 по 17.11.2018 она отсутствовала в доме. Приехав туда 17.11.18 около 12 час. 30 мин., она обнаружила, что замок на входной двери в дом взломан. Из столовой с верхней полки серванта пропал угольный самовар объемом 5 литров, из металла серебристого цвета. Из помещений дома также были похищены две алюминиевые сковороды, два ножа, дюралевый умывальник, ковш дюралевый, бидон без крышки, лом металлический, мясорубка ручная, почтовый ящик металлический, а всего имущества на общую сумму 5318 руб. На указанную сумму Ф. Н.А. заявлен гражданский иск (т.12, л. 

<

...> 66-67).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца З. Т.Н., оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что у ее сына П. С.В. в собственности имеется дачный дом по адресу: 

<

адрес>, которым обычно пользуется она и ее муж. В 2018 году они с мужем уехали из указанного дома 20 октября. А 16.11.2018 ей домой позвонила соседка и сообщила, что открыт сарай на их участке. Она 17.11.2018 около 15 час. 00 мин. приехала в дачный дом и обнаружила, что сарай открыт, замок от двери лежит на земле. Из сарая похищено принадлежащее ей имущество: два железных колеса от культиватора стандартного размера от импортного мотоблока «

<

данные изъяты>», железная коробка с разборными ключами от №17 до 32 (15 шт.), три удочки телескопические 4,5 м., 5,5 м., 4 м. Далее она подошла к двери дома и обнаружила, что замок висит на одной дужке. В помещении гостиной комнаты на тумбе отсутствовал телевизор «

<

данные изъяты>». Стоимость похищенного имущества оставила 6972,50 руб. На данную сумму потерпевшей З. Т.Н. заявлен гражданский иск (т. 12, л. д.189-192, 195-196).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца И. Л.А., оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что в её собственности имеется дачный дом № в 

<

адрес>. 30.09.2018 она была у себя на даче и уехала в 14 час., предварительно закрыв входную дверь в дом изнутри, выйдя из дворовой постройки, дверь в которую в свою очередь закрыли на навесной замок. 24.11.2018 ей позвонила сестра Н. Н.А. и собщила, что на ее участке открыты ворота. 01.12.2018 в 13 час. 00 мин. она снова приехала на дачу и увидела, что вырвана петля запорного устройства на входной двери в надворную постройку. Пройдя внутрь, увидела, что также сломан запор двери в жилую часть дома. Осмотрев дом и дворовые постройки, она обнаружила, что из дворовой постройки похищено: триммер «

<

данные изъяты>», триммер «

<

данные изъяты>» на 3 л.с., водяной насос вибрационный верхнего забора на 250 Вт. Из комнаты дома похищено: ЖК телевизор «

<

данные изъяты>», диагональ 24 дюйма, ЖК телевизор «

<

данные изъяты>» черного цвета, диагональ 24 дюйма, пылесос, цифровой телевизионный приемник «

<

данные изъяты>». Сумма похищенного составила 19749,60 руб., ущерб в указанной сумме является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 38 000 руб. На сумму ущерба ею заявлен гражданский иск (т. 13, л. 

<

...>).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца И. Т.И., оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что она проживает в 

<

адрес>, у нее в собственности имеется дачный дом № в 

<

адрес>. 17.10.2018 она была у себя на даче, уехала в 14.00 часов. Когда уезжала, закрыла все двери в дом и надворные постройки. 01.12.2018 около 17 час. она вновь приехала на дачу и обнаружила, что вырван замок на входной двери в дом и в надворную постройку, вырвана дверь на кухню, которая была закрыта изнутри на засов. Также была вырвана планка навесного замка на входной двери в жилую часть дома. Из дома и надворной построки похищено ее имущество: микроволновая печь «

<

данные изъяты>», углошлифовальная машина «

<

данные изъяты>», бензопила «

<

данные изъяты>», водяной насос «

<

данные изъяты>», водяной насос «

<

данные изъяты>», бензопила «

<

данные изъяты>», водяной насос немецкого производства.

Хищением имущества ей причинен ущерб на сумму 23382,45 руб., который с учетом размера ее ежемесячного дохода (40 тыс.руб.) является для нее значительным. На сумму ущерба ею заявлен гражданский иск (т. 13, л. 

<

...>).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца В. А.С., оглашенных в суде по ходатайству сторон следует, что в пользовании его семьи имеется дом № в 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности отцу его жены. 07.11.2018 он приезжал в дачный дом, чтобы проверить хозяйство, все вещи были на месте. Около 09 час. 30 мин. 10.11.2018 он снова приехал на данный участок и обнаружил, что гараж вскрыт, замок валяется на земле, дверь в дом открыта, замок лежит на полу. В доме отсутствовали принадлежащие ему алюминиевая крышка на медогонке и алюминиевый поддон, бак алюминиевый емкостью 30 литров, таз алюминиевый, 3 алюминиевые мискидиаметром 200 мм. Из помещения гаража пропали принадлежащие ему: профиль нержавеющий 50 штук, общим размером 30 мм х 25 мм х 2 м, две лебедки полуторатонные, механические (одна рычажная, вторая червячная). Хищением имущества ему причинен ущерб на сумму 3764,98 руб., на эту сумму им заявлен гражданский иск (т. 14, л. д.10-13, 15-16).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца Г. Б.К., оглашенных в суде по ходатайству сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес>, в собственности его жены имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым они пользуются с женой совместно, приезжают в этот дом редко, примерно два раза в год. 05.08.2018 он был в доме, все вещи были на своих местах. Примерно 22.11.2018 ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его дом вскрыт и предложил приехать и проверить свое имущество. Он попросил соседа заколотить взломанные двери. Сам же приехал в дом 18.12.2018 и обнаружил, что из дома и гаража пропало принадлежащее ему имущество: телевизор «

<

данные изъяты>» белого цвета серия «

<

данные изъяты>», бензопила немецкой марки, желтого цвета корпус, бензотриммер.

Ущерб от похищенного имущества составил в сумме 6209,05 руб. На указанную сумму им заявлен гражданский иск (т. 14, л. 

<

...>).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца М. Л.И., оглашенных в суде по ходатайству сторон, следует, что в её собственности имеется дом № в 

<

адрес>, который используется ею как дачный. Она была в доме 01.11.2018 около 18 час. 00 мин. и уехала в 

<

адрес>, закрыв все двери. 29.12.2018 около 12 час. 00 мин. она снова приехала в свой дом и обнаружила, что в него совершено проникновение через сломанные двери пристройки к дому, и похищено принадлежащее ей имущество: приставка-ресивер (приемник цифрового ТВ 

<

данные изъяты>), катушка с удлинителем 2-х жильный, медный кабель, длиной 50 метров, 5 чугунных сковродок, рукомойник дюралевый. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 3 994 руб. На указанную сумму им заявлен гражданский иск (т. 15, л. 

<

...>).

Из показаний потерпевшего и гражданского истца Г. И.А., оглашенных в суде по ходатайству сторон, следует, что в совместном пользовании его семьи имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В летнее время 2018 года его семья приезжала на дачу и проживала в нем. Из дома они уехали 05.09.2018, закрыв все двери на имеющиеся замки. В начале февраля 2019 года ему позвонила родственница и сообщила, что с тыльной стороны дома в стене их дома отверстие и открыта дверь. Он приехал в дом 23.02.2019 в 10 час. 00 мин. и обнаружил, что дверь, ведущая из коридора в жилое помещение, открыта, а замок лежал на полу возле двери. Из дома пропало следующее имущество: бензотриммер «

<

данные изъяты>», циркулярная пила, три удлинителя 30 м. Ущерб отданного преступления составил в сумме 7 166,45 руб. На указанную сумму им заявлен гражданский иск (т. 16, л. д.103-107, 109-110).

Свидетель К. Е.А.суду показал, что он вместе с матерью К. П.М. проживает в 

<

адрес>. 

Около 04:00 утра 08 августа 2018 года его разбудила мать и попросила посмотреть дверь в пристройке к дому. Он пошел в пристройку к дому и обнаружил, что нижняя часть двери пристройки отжата с помощью куска доски, через отверстие совершено проникновение внутрь. Затем он обнаружил, что из помещения пристройки пропал бензиновый триммер (бензокоса) марки «

<

данные изъяты>», электрорубанок, шуруповерт «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством. О случившемся он сообщил в полицию.

Свидетель В. П.Н. суду показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним находится дачный дом его дочери А. Ю.П., его адрес: 

<

адрес>. Дочь с мужем А. Г.Г. пользуется домом только в летнее время, в остальное время он присматривает за домом. 23 августа 2018 года около 11:00 он проходил мимо дома № по 

<

адрес> и обратил внимание, что входная дверь открыта. Подойдя поближе, он увидел, что из входной двери вырван навесной замок вместе с петлёй. Он сразу понял, что совершенно проникновение в дом. Он сразу позвонил А. Г.Г. и сообщил о произошедшем, а также позвонил в отделение полиции, где также сообщил о совершенном преступлении. Впоследствии стало известно, что из дома пропали вещи, принадлежащие его зятю А. Г.Г.: 4 колеса в сборе от машины «

<

данные изъяты>» и шлифовально-полировочная машинка и другое. При этом 22 августа 2018 года он обходил данный дом, и все было в порядке.

Свидетель Ш. Л.П. суду показала, что живет в 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> находится дачный дом №, принадлежащий семье В. Л.Д. По их просьбе она присматривает за домом в их отсутствие. 25 ноября 2018 года около 12:30 она увидела, что на входной двери дома В. отсутствует навесной замок, и открыта входная дверь в дом и в сарай. У дома она увидела чужие следы на траве. Она сразу позвонила В. Л.Д. и сообщила об увиденном. В. Л.Д. приехала в деревню, от нее она узнала, что из их дома и сарая было похищено имущество: лодка, бензопила, велосипед, покрышки, инструмент.

Свидетель З. Ю.Б. суду показал, что живет в 

<

адрес>. 27 ноября 2018 года около 11: 30 он проходил по 

<

адрес> деревни, мимо дачного дома №, принадлежащего Г. Т.А., и увидел, что входная дверь в этот дом открыта, взломана дверь в сарай, хотя хозяева дома отсутствовали. Он позвонил Г. Т.А. и сообщил о произошедшем, а также вызвал полицию. Г. Т.А. в тот же день приехала в деревню, увидела, что из дома и сарая похищено имущество. 

Свидетель Р. О.И. суду показал, что в 

<

адрес> у него имеется дачный дом №. В той же деревне имеет дачный дом его знакомый Г. В.А. Г. живет в доме в основном в летнее время. 02.11.2018 около 11 час., проходя по деревне, он увидел, что ворота в гараж, находящийся на территории дома Г., распахнуты. Он позвонил Г. и сказал об этом, а тот вызвал полицию. Впоследствии от Г. он узнал, что в гараж было совершено проникновение, из гаража были похищены металлические предметы. 

Свидетель У. Н.Н. суду показала, что у ее матери Ф. Н.А. имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мать приезжает в дачный дом каждый выходной день. 04.11.2018 мать, приехав на дачу, обнаружила, что дверь в дом взломана, из дома совершено хищение имущества. Об этом мать сообщила ей, а она сразу приехала в 

<

адрес>. На месте она увидела, что, действительно, массивная дверь в дом взломана, у крыльца лежала груда металла, приготовленного, как она решила, на вывоз. Впоследствии, осмотрев дом, они увидели, что из дома пропал металлические предметы быта (утюг, сковородки, умывальник, почтовый ящик и т.д.). Впоследствии в краже самовара, принадлежащего матери, признался один из жителей деревни.

Свидетель Г. С. В. суду показал, что проживает в 

<

адрес> с сожительницей К. С.В., в собственности которой имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме хранится их общее имущество. Осенью 2018 года они приехали в свой дом и обнаружили, что входная дверь в дом открыта, навесной замок на двери отсутствовал, вторая дверь, ведущая в дом, взломана, навесной замок в закрытом положении остался висеть на дверной коробке. В доме беспорядок, в ходе осмотра обнаружили, что пропал электроинструмент и алкоголь, а именно: пила циркулярная электрическая «

<

данные изъяты>», электролобзик, планшет сенсорный, алкогольные напитки, антенный усилитель, перфоратор марки «

<

данные изъяты>», три автомобильных аккумулятора, бензопила марки «

<

данные изъяты>».

Свидетель С. В.И. суду показал, что в собственности его семьи имеется дача по адресу: 

<

адрес>. Данной дачей пользуются в основном они с супругой, ездят туда на летний период. Дача представляет собой одноэтажный деревянный дом, огороженный по кругу деревянным забором. У дома имеются надворные постройки, а именно сарай, баня. 11 декабря 2018 года около 12 час. 00 минут они с супругой приехал на дачу, и обнаружили, что на калитке в заборе отсутствует навесной замок, сбит навесной замок на двери в дом. Из дома пропали принадлежащие им электроинструменты, металлические топоры, молотки, окучник самодельный, бидон и тазы, а также другие необходимые в хозяйстве металлические предметы. Все это имущество приобреталось ими в течение многих лет. Кроме того, для ремонта дома были приготовлены домкраты: железнодорожный (взят в аренду) и автомобильные, которые тоже были похищены.

Свидетель Х. А.И. суду показал, что с 2015 года он работает мастером по приему черного и цветного металла в ООО «Юни-Блок». База по приему металла расположена по адресу: 

<

...> «а». В августе-ноябре 2018 года ФИО2 и ФИО1 регулярно привозили и сдавали в пункт приема металлолом. В его обязанности входило принимать металл, взвешивать, производить расчет. В их организации ведется учет сданного металла, лиц, сдающих металл. Учет ведется в электроном виде по программе 1С. В данной программе составляется приемо-сдаточный акт, в котором указывается дата приема металла, фамилия, имя, отчество лица, сдающего металл, категория металла вес, г.р.з. автомобиля, на котором был привезен. Принятый металл периодически вывозился для переработки в 

<

адрес>. Обычно Васильев и ФИО2 привозили металл на автомобиле 

<

данные изъяты> бордового цвета, под управлением ФИО2. Привозили они различные ржавые металлические предметы обихода (ведра, кастрюли, тазы, гвозди, обрезки труб, обожженные медные провода). Помнит, что привозили также аккумуляторы автомобильные, металлическую защиту двигателя, самовар серебристый. О том, что эти предметы были похищены ему не известно.

Свидетель В. А.В. суду показала, что в марте 2018 года она досрочно- условно освободилась из исправительной колонии, где отбывала наказание и приехала в 

<

адрес>. В июне 2018 года она стала проживать совместно с ФИО2 у него дома по адресу: 

<

адрес>. В августе 2018 года ФИО2 познакомил ее с другом ФИО1 Впоследствии она с ним часто ругалась из-за того, что он употреблял наркотики и склонял к этому ФИО2, а также вовлекал ФИО2 в преступную деятельность по кражам чужого имущества. ФИО2 с ФИО1 часто куда-то уезжали из дома, приезжали поздно вечером или ночью. Один раз поздней осенью она вместе с ними ездила в деревню, находящуюся в 

<

адрес>, где Васильев и Королев взломали дверь в дом и похитили оттуда имущество, которое в пакетах погрузили в автомашину. Она находилась в салоне автомобиля и никуда не выходила. Ей известно, что все похищенное ФИО1 и ФИО2 сбывали на рынке в городе 

<

адрес>, металл сдавали в пункт приема, после чего деньги делили между собой. Со слов ФИО2, они совершили не менее 20 подобных преступлений. ФИО2 приносил домой различные инструменты: болгарки, шуруповерты, триммеры, металлические изделия (т. 10, л. д. 162-164).

Из показаний свидетеля М. Р.И., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что он не имел своего жилья и в 2018 году временно проживал в летней кухне ФИО2, который сожительствовал с его сестрой ФИО5 ФИО2 в указанное время не работал, на своей машине «

<

данные изъяты>» в ночное время ездил по различным населенным пунктам для совершения хищений из дачных домов металлолома вместе с другом ФИО1 Металл ФИО2 и ФИО1 сдавали на пункты приема в 

<

адрес>. ФИО2 несколько раз привозил домой различный электроинструмент, который потом разбирал и извлекал из них медь. Также ему известно, что в основном похищенное имущество они возили к ФИО1 домой в 

<

адрес>, потом продавали его на рынке «Юнона» в 

<

адрес> (т. 7 л. д. 143-145).

Из показаний свидетеля Н. А.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что в ее собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В последний раз они были в данном дачном доме 20 августа 2018 года, уезжая, закрыли все окна и двери. Территория, на которой находится дом, огорожена по периметру сеткой, вход на территорию участка осуществляется через калитку, которая закрывается на навесной замок. У дома имеется пристройка (сарай), предназначенная для хранения хозяйственного инвентаря и другого имущества. Из нее осуществляется вход в дом. Также на данном участке находится здание мастерской, имеющее общую стену с пристройкой дома. 22.08.2018 около 12:00 ее мужу на его мобильный телефон позвонил сосед по участку ФИО6 и сообщил, что в их дачном доме открыты входные двери. В тот же день она с мужем приехала в свой дачный дом и обнаружила, что калитка ограждения и сетка забора повреждены, входные двери в дом и пристройку взломаны, из дома похищено различное имущество. Также вскрыт замок двери в мастерскую, откуда также похищено имущество, которое принадлежало ее мужу Н. А.Н. (т. 3, л. д. 219-221).

Из показаний свидетеля И. В.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что он в 2018 году проживал в 

<

адрес>. 20 августа 2018 года он увидел, что входная дверь соседнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего дачникам Н., полностью открыта, также взломан замок на двери в их мастерскую. Об увиденном он рассказал Н. А.Н. по телефону (т. 3, л. д. 215-218).

Из показаний свидетеля К. Т.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что у нее имеется дачный дом в 

<

адрес>. В 

<

адрес> имеет дачу ее подруга Б. В.А. 28 августа 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в отсутствии Б. в ее дом совершено проникновение и хищение ее имущества. Она по телефону сообщила об этом Б. В.А. (т. 7, л. д. 168-171).

Из показаний свидетеля Г. В.И., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что в собственности его супруги имеется дачный дом по адресу: 

<

адрес>. 25 ноября 2018 года его супруга Г. Т.А. была на даче и в 13:40 уехала домой в 

<

адрес>, перед отъездом закрыла все окна и двери. 27 ноября 2018 года около 11:30 Г. Т.А. на мобильный телефон позвонил З. Ю.Б. - житель д. 

<

адрес>, и сообщил, что в их дачу совершено проникновение. В этот же день они с супругой приехали в 

<

адрес> и обнаружили, что оттуда пропало следующее имущество: 2 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «

<

данные изъяты>» 175/65/R14, 2 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Позже Г. Т.А. обнаружила, что из сарая пропали кувалда металлическая с деревянной ручкой длиной, бойки кувалды прямоугольной формы, бидон в алюминиевом корпусе объемом 25 литров и другое имущество (т. 8, л. д.189-191).

Из показаний свидетеля З. Л.Л., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что 16 ноября 2018 года его супруге З. Т.Н. позвонила соседка Б. Я.Н. и сообщила, что открыт сарай на их дачном участке и сломан замок на гостевом доме. Они с женой 17 ноября 2018 года около 15: 30 приехали на дачный участок по адресу: 

<

адрес> и обнаружил, что сарай открыт, замка на двери нет, он лежал на земле рядом. Из сарая пропали колеса от культиватора, коробка с разборными ключами, три удочки. Из дома пропал телевизор (т. 12, л. д. 245-246).

Из показаний свидетеля Б. Л.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что в ноябре 2018 года она присматривала за домом №, расположенном по 

<

адрес>, по просьбе З. Т.Н, которая проживает в 

<

адрес>. Она проверяла дом с периодичностью в 10 дней. При проверке дома 05.11.2018 все было нормально. А 16.11.2018 она обнаружила, что двери в хозяйственную пристройку открыты, ворота гаража открыты, сам дом закрыт. Увидев это все, она позвонила в полицию, а также позвонила З. Т.Н. (т. 13, л. д. 14-15).

Из показаний свидетеля Н. Н.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что в 

<

адрес> у нее имеется дачный дом №. Соседний дом под № принадлежит ее сестре И. Л.А. 24.11.2018 в ходе телефонного разговора с местной жительницей ей стало известно, что въездные ворота в д. № открыты. 01.12.2018 она приехала в 

<

адрес> вместе с сестрой И. Л.А., ее супругом С. В.Н. Там И. Л.А. ей сообщила, где увидела, что дом взломан, из дома похищены два телевизора, надувная лодка, цифровая приставка, два бензотриммера, пылесос (т. 13, л. д. 110-111).

Из показаний свидетеля С. В.И., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что у его супруги И. А.А. имеется дачный дом под №, расположенный в 

<

адрес>. В конце сентября 2018 года они с супругой были на даче, уезжая, закрыли все окна и двери. 24.11.2018 его супруге позвонили из д

<

адрес> и сообщили, что въездные ворота на приусадебный участок их дома открыты. Около 13 часов 01.12.2018 они вместе с супругой приехали на дачу и обнаружили, что въездные ворота открыты полностью, входная дверь ворот пристройки, которая служит для входа в дом, открыта, сорваны дужки для навесного замка, в ходе осмотра пристройки он обнаружил, что пропали 2 бензиновых триммера, лодка ПВХ «

<

данные изъяты>» желто-зеленого цвета. Входная дверь, ведущая непосредственно в помещение дома, была открыта, вывернуты дужки на замке. При осмотре первой комнаты дома они обнаружили, что пропало два телевизора, при осмотре другой комнаты он обнаружил, что отсутствует пылесос (т. 13, л. д.112-113).

Из показаний свидетеля Л. Н.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что 23.12.2018 около 14 час., проходя по 

<

адрес>, она обнаружила, что у дома № открыты ворота на приусадебный участок. Зайдя на территорию участка, она увидела, что дверь в подвал открыта, также открыта дверь в одну из дворовых пристроек, расположенных на данном приусадебном участке. Ей известно, что данный дом принадлежит Г. В.А., жителю 

<

адрес>. О данном факте она сообщила Г. В.А. по телефону. Также она обнаружила, что совершено проникновение в д. № в данной деревне. Хозяев дома она не знала (т. 17, л. д. 89-90). 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- Протоколом устного заявления о преступлении К. П.М, зарегистрированным в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 08.08.2018, которая сообщила, что в период времени с 23 час. 07 августа по 04 час. 00 мин. 08.08.2018 в принадлежащий ей сарай, расположенный рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершено незаконное проникновение и похищено имущество (т. 2, л. д. 13-14);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный рядом с д. № по 

<

адрес> (т. 2, л. 

<

...>);

- Сообщением о преступлениии Протоколом устного заявления о преступлении Х. В.Б, зарегистрированными в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 18.08.2018,согласно которым в период времени с 20:00 12.08.2018 по 23:00 17.08.2018 в его дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершено незаконное проникновение и похищено принадлежащее ему имущество (т. 2, л.д.133,134-135);

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты ковш бежевого цвета, фрагмент следа обуви при помощи фотографирования(т.2, л. 

<

...>);

- Сообщением о преступлениии и заявлением Н. А.Н, зарегистрированными в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 22.08.2018, который сообщил, что в период времени с 20:00 20.08.18 до 17:00 22.08.18 в его дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также в мастерскую, расположенную рядом с домом, совершено проникновение, откуда похищено имущество (т. 3, л.д. 27,28); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы транспортного средства путем фотографирования, два отрезка светлой дактопленки со следами рук, пилка по металлу, коробка от электрорубанка «

<

данные изъяты>», инструкция по эксплуатации мотокосы «

<

данные изъяты>», дактокарта Н. А.Н, дактокарта Н. Л.П. (т. 3, л. д. 35-60);

- Сообщением о преступлении и Протоколом принятия устного заявления о преступлении Ф. О.Г, зарегистрированными в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 27.08.2018, согласно которым в период времени с 22 час. 26.08.201 по 10 час. 27.08.2018 в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем срыва навесного замка с входной двери пристройки (двора) дома совершено незаконное проникновение и совершена кража его имущества (т. 3, л. д. 238-239,240);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты навесной замок с ключом, пластилиновый слепок следа возможного взлома (т. 3, л. д. 244-250, т. 4, л. д. 1-9).

- Сообщением о преступлении и Протоколом принятия устного заявления о преступлении Б. В.А, зарегистрированными в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 29.08.2018, согласно которым в период времени с 15.08.2018 по 22 час. 15 мин. 28.08.2018 путем срыва навесного замка с входной двери совершено незаконное проникновение в принадлежащий ей дом, расположенныйпо адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похищено принадлежащее ей имущество (т. 4, л. д. 142-143,144);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018 с фототаблицей,в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят навесной замок с входной двери (т. 4, л. д.148-152);

- Заявлением о преступлении А. Г.Г, зарегистрированным в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 29.08.2018, который сообщил, что в период времени с 06.08.2018 по 23.08.2018 в его дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> было совершено проникновение, откуда похищено имущество (т. 5, л.д.1); Сообщением В. Н.С. о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 23.08.2018, согласно которомув дом № 

<

адрес> совершено незаконное проникновение (т. 5, л. д. 2);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты навесной замок с входной двери, монтажка и ножовка (т. 5, л. д. 10-24);

- Сообщением о преступлении и Протоколом принятия устного заявления о преступлении В. Л.Д, зарегистрированными в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 25.11.2018, в которых В. Л.Д., сообщила, что в период времени с 13 час. 06.11.2018 до 13 час. 25.11.2018 в ее дачный дом и сарай, расположенныепо адресу: 

<

адрес>, путем срыва навесных замков с входных дверей, было совершено незаконное проникновение, откуда похищено имущество, (т. 5, л.д.136-137,138);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъятынавесной замок, при помощи фотографирования след обуви и следы от колес (т. 5, л.д. 140-155);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении К. С.В., зарегистрированным в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 26.11.2018, согласно которому в период времени с 16 час. 00 мин. 23.11.2018 до 13 час. 00 мин. 26.11.2018, неустановленное лицо путем срыва навесного замка и вскрытия двери незаконно проникло в её дом №, находящийся в д. 

<

адрес>, откуда похитило имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб(т. 7, л.д.178);

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты след протектора шин, след обуви, металлический лом (т. 7, л.д.185-203);

–Сообщением о преступлении и Протоколом принятия устного заявления о преступлении Г. Т.А., зарегистрированными в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за №, № от 27.11.2018, в которых Г. Т.А., сообщила, что в период времени с 13:40 25.11.2018 по 09:30 27.11.2018 в сарай, расположенный на ее дачном участке по адресу: 

<

адрес>, совершено проникновение, и похищено имущество (т. 8, л.д.70,71);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты след рук, след орудия взлома, два следа обуви, две дактилокарты на Г. Т.А. и Г. В.Н. (т. 8, л.д.75-95);

- Заявлением С. З.К. о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № от 11.12.2018, согласно которому в период времени с 13.11.2018 по 11.12.2018 в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершено проникновение, и похищено принадлежащее ей имущество(т. 8, л.д.195);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018 с фототаблицей,в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты пластилиновый слепок со следами орудия взлома, отрезок липкой ленты со следами рук, отрезок липкой ленты со следом текстуры, дактокарта на имя С. З.К. (т. 8, л.д.197-212);

- Сообщением о преступлении и Заявлением о преступлении, зарегистрированными в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 04.08.2018, в которых М. К.Г. просит оказать помощь в розыске лица, которое в период времени между 23.07.2018 по 04.08.2018 совершило проникновение в его дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 9, л.д.176,177);

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом и пристройка к нему, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята 1 темная д/п со следами материи (т. 9, л. д. 178-189);

-Сообщением о преступлении и Протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированными в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 17.10.2018, согласно которым С. В.А. сообщил о том, что в период времени с 23:00 16.10.2018 по 04:15 17.10. 2018 неизвестное лицо путем повреждения запирающего устройства проникло в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество (т. 10, л.д.20,21);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом № в 

<

адрес> и надворные постройки. В ходе осмотра места происшествия изъяты слепок, лом, следы материи на 1 темную д/п, 1 след обуви на фотоснимок, 1 след протектора колеса на фотоснимок (т. 10, л.д.22-42);

- Зарегистрированными в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 23.10.2018 заявлением и сообщением о преступлении Я. Д.В., согласно которым в период времени с 15.10.18 по 23.10.18 неустановленное лицо совершило проникновение в его дачный дом № в 

<

адрес>, откуда похитило инструмент и другое имущество (т. 10, л.д.165,166);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрен дом № в д. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 светлые д/п со следами рук, 1 темная д/п со следами материи, дактокарта на имя Я. Д.В. (т. 10. л.д.167-180);

- Протоколом принятия устного заявления Г. В.А., зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 02.11.2018, в котором сообщил, что 02.11.2018 он обнаружил, что в его гараж у дачного дома №, находящегося в 

<

адрес>, совешено проникновение и похищено имущество (т. 11, л.д.52-53);

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный у дома № в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы матери на 1 светлую дактилопленку, накладной замок(т. 11, л.д.54-58);

- Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 10.11.2018, в котором Ш. А.Д. сообщил, что в период с 06 по 10 ноября 2018 г. из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение принадлежащего ему имущества (т. 11, л.д.152);

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2018 фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты фотоснимок с входной двери со следами материи, дверной пробой (т. 11, л.д.153-161);

- Сообщением о преступлении У. Н.Н. и Протоколом принятия устного заявления о преступлении Ф. Н.А., зарегистрированными в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за№ от 17.11.2018, согласно котором в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в период времени с 03.11.18 по 17.12.18 неизвестное лицо путем срыва навесного замка на входной двери совершило проникновение, откуда похитило изделия из металла(т. 12, л.д.11,12, Т. 20, л.д. 106-107);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты пробой с дверной коробки, 1 светлая д/п со следами материи, 1 светлая д/п со следами рук, 1 темная д/п со следами обуви(т. 12, л.д.12-26);

- Сообщением Б. Л.Н. и Протоколом принятия устного заявления З. Т.Н, зарегистрированными в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 17.11.2018, из которых следует, что в период времени с 05.11.2018 по 16.11.2018 неустановленным лицом совершено проникновение в дом и надворные постройки по адресу: 

<

адрес>, откуда похищено имущество (т. 12, л.д.136,137); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты замок с входной двери, навесной замок, навесной замок с ворот гаража, 1 светлая д/п со следами материи(т. 12, л.д.139-157);

- Сообщением Н. Н.А. о преступлении и Заявлением И. Л.А, зарегистрированными в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 01.12.2018, из которых следует, что в период с начала октября 2018 года по 01.12.2018 неизвестное лицо путем срыва замка проникло в дачный дом, принадлежащий И. Л.А., по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило ее имущество (Т. 13, л.д.18,19);

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты слепок со следом взлома, следы материи на 1 светлую д/п (т. 13, л.д.20-29);

- Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 01.12.2018, в котором И. Т.И. просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества из дома № 

<

адрес>, которое произошло в период времени с 07.10.2018 по 01.12.2018 (т. 13, л.д.114);

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 светлаяд/псо следами материи,слепок со следами взлома с входной двери в дворовую постройку (т. 13, л.д.115-123);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 29.12.2018, в котором Г. В.Н., сообщил, что в период времени с 17 час. 00 мин. 02.11.2018 до 12 час. 00 мин. 29.12.2018 неустановленное лицо путем срыва запорного устройства совершило незаконное проникновение в помещение сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 15, л.д.138);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята 1 светлая д/п со следами материи (т. 15, л.д.139-143);

– Протоколом принятия устного заявления В. А.С. о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 18.12.2018, согласно которому в период времени с 07.11.2018 по 10.11.2018 неизвестное лицо путем срыва навесного замка совершило проникновение в его дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество (т.13, л.д.226-227);

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены дом и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты замок и ключ от входной двери в дом, замок от входной двери в гараж, 1 светлая д/п с боковой поверхности медогонки со следами материи(т.13, л.д. 228-240);

– Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 18.12.2018, в котором Г. В.И. сообщил, что в период времени с 15.10.2018 по 28.10.2018 неустановленное лицо путем срыва навесного замка совершило проникновение в дворовую пристройку и через нее в жилой дом № 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.14, л.д.90-91);

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом № и пристройка к нему в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 светлая д/п со следами материи с внешней поверхности входной двери в жилую часть дома (т. 14, л.д. 92-93, 94-103); 

- Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 18.12.2018, в котором Г. Б.К., сообщил, что 18.12.2018 он обнаружил, что из дома, находящегося в совместной собственности его и жены, находящегося по адресу: 

<

адрес> пропало имущество. Просит провести проверку по данному факту кражи его имущества и привлечь лиц к ответственности с законом (т. 14, л.д.194-195);

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и гараж. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 светлая д/п со следами материи с пластиковой канистры в гараже (т. 14, л.д.197-198, 199-209);

– Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 29.12.2018, в котором Г. В.Н. сообщил, что в период времени с 17:00 02.11.2018 до 12:00 29.12.2018 неустановленное лицо путем срыва запорного устройства совершило незаконное проникновение в помещение сарая, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 15, л.д.138);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 светлая д/п со следами материи (т.15, л.д.139-143);

- Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 29.12.2018, в котором М Л.И. сообщила, что в период с 19:00 01.11.2018 по 13:00 29.12.2018 в ее дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершено незаконное проникновение и похищено имущество (т. 15, л.д.42); Сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» № от 23.12.2018, в котором Л. Н. В. сообщила о том, что в дома №,№ в 

<

адрес> совершено незаконное проникновение (т. 15, л.д.41);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 светлая д/п со следами материи (т.15, л.д.54-66);

- Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 10.01.2019, в котором Б. В.М. сообщил, что в период с середины октября до конца декабря 2018 года неустановленное лицо путем повреждения запорного устройства на входной двери совершило проникновение в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило электроинструмент и иное имущество (т. 15, л.д.166);

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 фотоснимок материи с ручки входной двери в дом, дверной пробой с входной двери в жилое помещение дома с дверной коробки (т. 15, л.д.167-176);

–Сообщением и Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированными в КУСП ОП по Батецкому району МО МВД РФ «Новгородский» за № от 23.02.2019, в которых Г. И.А. сообщил, что в период с 05.09.2018 по 23.02.2019 неизвестное лицо совершило проникновение в его дачный дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 16, л.д.61, Т.20 л.д.108);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты навесной замок, 2 светлых д/п со следами рук, 1 светлая д/п со следами материи с телевизора, гарантийный талон на бензотриммер (т.16, л.д.62-63, 64-71);

Протоколом обыска от 27.11.2018 с фототаблицей к нему, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, было изъято имущество, в числе которого инструменты и электроинструменты, элктроприборы, металлические предметы, предметы домашней утвари и другое имущество, а также пара галош черного цвета и пара галош светло-зеленого цвета (т. 6, л. д. 24-30); 

- Протоколом обыска от 28.11.2018 с фототаблицей к нему, в ходе которого по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (в помещении летней кухни около дома) было изъято имущество, среди которого электроинструменты, электроприборы, предметы домашней утвари и другое (т. 6, л. д. 38-50) и Протоколом от 22.08.2019 осмотра предметов, изъятых в ходе обыска (осмотрено 188 предметов) (Т.6 л.д. 55-213);

- Протоколом обыска от 26.12. 2018 с фототаблицей к нему, в ходе которого по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (в хозяйственной постройке около дома) изъято имущество, среди которого инструменты и электроинструменты, электроприборы, предметы техники, велосипед, лодка пвх и др. (т. 17, л.д.34-43) и Протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе данного обыска от 26.12.2018 и 27.12.2018 (Т.17 л.д. 44-50, 52-72), от 19.04.2019 (Т.14 л.д. 62-64); 

Протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе обыска хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке около 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО2: 

- от 05.04.2019 с участием потерпевшей З. Т.Н. (т.12 л.д. 241-244);

- от 06.04.2019 с участием потерпевшего С. В.А. (т.10 л.д. 140-143);

- от 01.04.2019 с участием потерпевшего Я. Д.В. (т. 10 л.д. 225-228);

- от 01.04.2019 с участием потерпевшего Г. В.А. (т.11 л.д. 135-138);

- от 30.03.2019 с участием потерпевшей Ф. Н.А. (т.12 л.д. 112-115);

- от 01.042019 с участием потерпевшей И. Л.А. (т.13 л.д. 102-105);

- от 20.04.2019 с участием потерпевшей И. Т.И. (т.13 л.д. 196-198);

- от 19.04.2019 с участием потерпевшего В. А.С. (т.14 л.д. 62-64);

- От 01.04.2019 с участием потерпевшего Г. В.И. (т.14 л.д. 171-174);

- от 05.04.2019 с участием потерпевшей М. Л.И. (т.15, л.д.120-124), которая опознала принадлежащую ей цифровую приставку «

<

данные изъяты>» с пультом ДУ;

- от 16.04.2019 с участием потерпевшего Б. В.М. (т. 15, л.д.225-229), который опознал среди предметов принадлежащие ему гидравлический домкрат в корпусе черного цвета, насос погружной «

<

данные изъяты>», электрический рубанок « 

<

данные изъяты>»;

- от 08.05.2019 с участием потерпевшего Г. И.А. (т.16 л.д.155-158);

Протоколами дополнительного осмотра предметов (с фототаблицами к ним), обнаруженных в ходе обыска в хозяйственных постройках ФИО2:

- от 20.09.2019 с участием потерпевшей К. П.М., в ходе которого она опознала принадлежащий ей бензиновый триммер 

<

данные изъяты> (Т. 2 л.д.53-98),

- от 21.09.2019 с участием потерпевшего Х. В.Б. (т.2 л.д. 217-250, т.3. л.д. 1-10)

- от 28.09. 2019 с участием потерпевшего Н. А.Н., в ходе которого он опознал принадлежащий ему кейс с саморезами, не представляющий ценности ( т. 3 л.д.169-210);

- от 21.09.2019 с участием потерпевшего Ф. О.Г. (т.4 л.д. 79-122);

- от 26.09.2019 с участием потерпевшей Б. В.А. (т. 4 л.д. 198-240);

- от 25.09.2019 с участием потерпевшей В. Л.Д., в ходе которого она опознала принадлежащие ей электролобзик марки Калибр, надувную лодку, четыре летних покрышки (шины), бензопилу, горный велосипед (т. 5, л.д. 210-250, т. 6 л. д. 1-4); 

- от 28.09.2019 с участием потерпевшего А. Г.Г. (Т.5 л.д.78-118) 

- от 24.09.2019 с участием потерпевшей К. С.В. в ходе которого она опознала принадлежащие ей бензопилу марки 

<

данные изъяты>, бензопилу марки 

<

данные изъяты> и циркулярную пилу (т. 8 л.д. 1-45);

- от 28.09.2019 с участием потерпевшей Г. Т.А. (т. 8 л.д.132-172);

- от 20.09. 2019 с участием потерпевшей С. З.К. в ходе которого она опознала принадлежащие ей перфоратор марки 

<

данные изъяты>, бензопилу марки 

<

данные изъяты>, электродрель, дисковую пилу, болгарку, бензопилу марки 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 1-46); 

- от 02.10.2019 с участием потерпевшего М. К.Г. (т.9 л.д.213- 249);

- от 28.09.2019 с участием потерпевшего С. В.А., в ходе которого он опознал принадлежащие ему бензопилу и тример бензиновый (т. 10 л.д. 94-135);

- от 06.10.2019 с участием потерпевшего Я. Д.В. в ходе которого он опознал принадлежащий ему прожектор светодиодный (т. 11 л.д.1-41);

- от 24.09.2019 с участием потерпевшего Г. В.А. (т.11 л.д. 91-134);

- от 30.09.2019 с участием потерпевшего Ш. А.Д., в ходе которого он опознал принадлежащие ему тепловентилятор и горный велосипед (т. 11 л.д. 195-236);

- от 04.10.2019 с участием потерпевшей Ф. Н.А. (т.12 л.д. 72-111);

- от 04.10.2019 с участием потерпевшей З. Т.Н. (т.12 л.д. 201-240);

- от 25.09.2019 с участием потерпевшей И. Л.А. (т.13 л.д.59-101);

- от 25.09.2019 с участием потерпевшей И. Т.И. (т.13 л.д. 153-195);

- от 29.09.2019 с участием потерпевшего В. А.С. (т. 14 л.д. 21-61); 

- от 25.09.2019 с участием потерпевшего Г. В.И. (т.14 л.д.128-170);

- от 10.10.2019 с участием потерпевшего Г. Б.К. (т.15 Л.д. 1-40); 

- от 30.09.2019 с участием потерпевшей М. Л.И. (т.15 л.д. 80-119);

- от 26.09.2019 с участием потерпевшего Б. В.М., в ходе которого он опознал принадлежащие ему: компрессор строительный, рубанок электрический, дрель электрическую, отрезную шлифовальную машинку, электрокультиватор, домкрат гидравлический, косу электрическую марки 

<

данные изъяты> (т. 16 л.д.12-55);

- от 04.10.2019 с участием потерпевшего Г. И.А. (т.16 л.д.115-154);

- Протоколом выемки от 03.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес> была изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.246-250);

- Протоколом осмотра предметов от 03.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> (т. 7 л. д.1-13);

- Протоколом дополнительного осмотра предметов от 03.09.2019 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>. Установлено, что в салоне автомобиля отсутствует заднее пассажирское сиденье. В Ходе осмотра изъяты свидетельство о регистрации ТС № № и 4 колеса от указанной автомашины в сборе, резина зимняя (шипованная), марки «

<

данные изъяты>», 195/55R15 с металлическими дисками, которые упакованы отдельно в полиэтиленовые пакеты, снабжены бирками, пояснительными надписями, скрепленными печатью (т.7 л.д. 85-88);

- Протоколом осмотра предметов от 03.09.2019 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены свидетельство о регистрации ТС № №, 4 колеса в сборе, резина зимняя (шипованная), марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д.89-96); 

- Заключением эксперта № от 19 сентября 2019 г., согласно которому следы протектора шин транспортного средства, зафиксированные на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2018, на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2018 и на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 27.11.2018 могли быть образованы представленными шинами 4 колес марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (т. 9, л.д. 152-166);

- Протоколом обыска в ОАО «UNI ВLOK» от 10.12.2018, в ходе которого изъяты реестр приемо-сдаточных актов металла, оформленных на ФИО1 в период с августа 2018 по 27.11.2018, реестр приемо-сдаточных актов металла, оформленных на ФИО2 в тот же период времени (т. 7 л. д. 123-126) и Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска в ОАО «UNI ВLOK» с фототаблицей, из которого следует, что согласно приемо-сдаточным актам ФИО1 сдавал металл на пункт приема ОАО «Юни Блок» 08 и 13 сентября 2018 г., 04,16, 17, 20 октября 2018 г., 25.11.2018; От ФИО2 металл принимался неоднократно с 02.08.2018 по 27.11.2018 (т. 7 л.д. 127-138). 

- Заключением эксперта № от 09 октября 2018 года, согласно которому, рыночная стоимость имущества, похищенного у К. П.И., на момент хищения с учетом износа, составила: бензиновый триммер «

<

данные изъяты>» - 10 850 руб., электрический рубанок «

<

данные изъяты> - 600 руб., шуруповерт «

<

данные изъяты>» - 1500 руб. Общий ущерб составляет в сумме 12950 руб. (т. 2 л.д.126-131).

- Справкой № от 17 сентября 2019 года (том 9 л.д.83-110), согласно которой:

рыночная стоимость имущества похищенного у Х. В.Б. на дату хищения с учетом износа составила: алюминиевый бидон, объёмом 40 литров, - 2000 руб., алюминиевый таз, объёмом 10 литров, - 225 руб., утюг в металлическом корпусе, с наполнителем для угля - 1000 руб., утюг в металлическом корпусе - 500 руб., утюг в металлическом корпусе -500 руб., горшок чугунный диаметром 35 см - 240 руб., топор - 200 рублей, сковорода с антипригарным покрытием -240 рублей, сковорода чугунная- 500 руб., удлинитель длинной 25 м. - 900 руб., удлинитель белого цвета - 360 руб., гвозди - 1200 руб., кувалда с деревянной ручкой - 480 руб., весы в комплекте с гирями - 500 руб., гнутый стальной уголок 65х65 толщиной 3 мм, длинной 2 м. в количестве 100 шт. - 26 000 руб., слесарные тиски -1000 руб., общая сумма ущерба - 37 745 руб.; 

- рыночная стоимость имущества, похищенного у Н. А.Н., по состоянию на момент хищения с учетом износа составляет: болгарка марки «

<

данные изъяты>» - 3000 руб., шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» - 3000 руб., перфоратор марки «

<

данные изъяты>» - 400 руб., сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>», - 3600 руб., электрорубанок марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, - 1440 руб., станок точильный марки «

<

данные изъяты>» - 768 руб., металлоискатель марки «

<

данные изъяты>», - 14500 руб., ноутбук марки «

<

данные изъяты>» - 3000 руб., компьютерный монитор (плоский) марки «

<

данные изъяты>», - 1000 руб., компьютерный монитор - 4640 руб., навигатор туристический «

<

данные изъяты>» - 6000 руб., бензопила марки «

<

данные изъяты>» - 9600 руб., две рации марки «

<

данные изъяты>» - 1500 руб., фен строительный марки «

<

данные изъяты>» строительный, электрический 2000 ВТ - 640 руб., болгарка марки «

<

данные изъяты>» - 1000 руб., аппарат для сварки полиэтиленовых труб - 600 руб., электролобзик марки «

<

данные изъяты>» -200 рублей, фрезерные тиски - 1250 руб., паркетная пила марки «

<

данные изъяты>» - 1500 руб., два пневматических ружья на сумму 5790 руб., бензотриммер марки «

<

данные изъяты>», модель «128-R» - 10500 руб., бензотриммер марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» - 4 150 руб. Общая сумма ущерба - 78 078 руб. 

- рыночная стоимость похищенного у Б. В.А. имущества по состоянию на момент хищения с учетом износа составляет: бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты> - 7850 рублей, бензопила марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» - 4500 руб., алюминиевый бидон объёмом 30 л. - 1800 руб., алюминиевый таз объёмом 20 л. - 450 руб., общая сумма ущерба - 14600 руб. 

- рыночная стоимость похищенного у А. Г.Г. имущества по состоянию на 23.08.2018 составляет: 4 зимних колеса в сборе, (диски металлически) размерами 195/65R15, шины марки «

<

данные изъяты>», диски официальной марки «

<

данные изъяты>» - 11 200 рублей, шлифовально-полировочная машинка марки «

<

данные изъяты>» - 2800 руб., общая сумма ущерба 14 000 руб. 

-рыночная стоимость похищенного у В. Л.Д. имущества на момент хищения с учетом износа составляет: электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» - 2200 руб., инфракрасный обогреватель марки «

<

данные изъяты>» модель Т-07 - 800 руб., надувная лодка марки «

<

данные изъяты>» - 6350 руб., 4 летних покрышки (шины) марки «

<

данные изъяты>», радиус 14, размер 185/60 - 7680 руб., бензопила марки «

<

данные изъяты>» - 4200 руб., удлинитель на катушке, - 1440 руб., горный велосипед марки «

<

данные изъяты>» - 15 000 руб. Общая сумма ущерба - 37 670 руб. 

- рыночная стоимость имущества, похищенного у К. С.В., на момент хищения с учетом износа составила: бензопила марки «

<

данные изъяты>» - 16400 руб., пила циркулярная электрическая «

<

данные изъяты>» - 1960 руб., электролобзик - 750 руб., планшет с зарядным устройством - 1400 руб., 4 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра - 1280 руб., бутылка вина марки «

<

данные изъяты>», объёмом 0,7 литра - 250 руб., бутылка коньяка объёмом 0,7 литра - 600 руб., антенный усилитель - 950 руб., перфоратор марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» - 4752 руб., сверло по дереву - 480 руб., автомобильный аккумулятор в пластиковом корпусе черного цвета, отечественного производства на 55 ампер - 2250 руб., автомобильный аккумулятор на 80 ампер - 2900 руб., автомобильный аккумулятор на 800 ампер - 2900 руб., бензопила марки «

<

данные изъяты>» модель «3816» - 3650 руб. Общий ущерб на сумму 40522 руб. 

- рыночная стоимость похищенного у Г. Т.А. имущества на момент хищения с учетом износа, составляет: 2 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «

<

данные изъяты>» 175/65/R14 - 3080 руб., 2 автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «

<

данные изъяты>» 175/65/R14 - 3840 руб., кувалда металлическая - 1000 руб., бидон алюминиевый объёмом 25 л. - 1600 руб., защита поддона (картера) металлическая от автомашины марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» - 900 руб. Общая сумма ущерба – 10420 руб. 

- рыночная стоимость похищенного имущества, похищенного у С. З.П., на момент хищения с учетом износа составляет: железнодорожный домкрат -2 800 руб.; два автомобильных домкрата - 3200 руб., перфоратор марки «

<

данные изъяты>» - 4000 руб., бензопила марки «

<

данные изъяты>» - 5 600 руб., электродрель марки «

<

данные изъяты>» - 1000 руб., паркетка марки «

<

данные изъяты>» - 4 640 руб., болгарка марки «

<

данные изъяты>» - 3200 руб., углошлифовальная машинка - 1500 руб., шуруповерт - 2000 руб., топоры (5шт.) на сумму 2520 руб., монтировки металлические (2 шт) на сумму 1120 руб., металлический лом - 1200 руб., металлическая кувалда - 1600 руб., электрический фонарь - 1600 руб., электроудлинители на сумму - 960 руб., молотки (4 шт.) на сумму 1520 руб., самодельный окучник для огорода - 1 600 руб., бидон алюминиевый ёмкостью 40 л. в - 2800 руб., 12 угольников для парника - 5568 руб., набор свёрл - 400 руб., бак из нержавейки квадратный - 4800 руб., алюминиевой таз - 450 руб., алюминиевой - 450 руб., 20 металлических угловых скоб, длинной 40 см и 50 см - 2000 руб., бензопила марки «

<

данные изъяты>» - 2500 руб. Общая сумма ущерба составила 59028 руб.- рыночная стоимость имущества, похищенного у Ф. О.Г. на момент хищения с учетом износа составила: электрическая пила марки «

<

данные изъяты>» - 3600 руб., удлинитель 20 метров - 400 руб., ящик в металлическом корпусе темно коричневого цвета, размером 40х20 см, в рабочем состоянии с набором из 6 гаечных ключей - 500 руб., ножницы по металлу - 1000 руб., ручной - 600 руб., ручная дрель, - 750 руб., ножовка по металлу - 150 руб., штангенциркуль - 700 руб., стамеска - 75 руб., молоток с деревянной ручкой - 150 руб., 100 килограмм свежего картофеля, сорт «Невская» - 2000 руб., бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» - 3000 руб. Общая сумма ущерба - 13005 руб. 

- Справкой № от 02 октября 2019 года, согласно которой, рыночная стоимость имущества, похищенного у М. К.Г., по состоянию на момент хищения с учетом износа составляет: дрель электрическая - 1250 руб., шлифовальная машинка марки «

<

данные изъяты>» - 1500 руб., углошлифовальная машинка марки «

<

данные изъяты>» - 2800 руб., насос погружной, металлический, Белорусского производства - 800 руб., бензопила марки «

<

данные изъяты>» - 1780 руб., ЖК телевизор марки «

<

данные изъяты>» 32 дюйма - 7500 руб., объектив марки «

<

данные изъяты>» от фотоаппарата - 24000 руб., объектив марки «

<

данные изъяты>» от фотоаппарата - 7760 руб., астрономическая фотокамера марки «

<

данные изъяты>» - 67360 руб., астрономическая фотокамера марки «

<

данные изъяты>» - 8000 руб. Общая сумма ущерба -122 750 руб. (т. 10 л.д.11-17).

-Заключением эксперта №-Т от 22 ноября 2018 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у С. В.А. на момент хищения с учетом износа составила: канистра объемом 10 литров - 380,00 руб., бензопила «

<

данные изъяты>»- 13597, 50 руб., триммер бензиновый «

<

данные изъяты>» - 5719,00 руб., аккумуляторная дрель «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в кейсе - 2344, 00 руб., топор - 950,00 руб., шлифовальная машинка «

<

данные изъяты> 230 Вт - 1500, 00 руб., бензин АИ-92 10 литров - 422,10 руб. Общая сумма ущерба - 24912,60 руб. (т. 10 л.д.152-157). 

- Заключением эксперта № от 22 ноября 2018 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у Я. Д.В., на момент хищения с учетом износа составляет: триммер «

<

данные изъяты>», бензиновый - 9800,00 руб., электротриммер - 1250,00 руб., 12 лампочек накаливания 75 Вт на сумму 8,40 руб., прожектор светодиодный 20 Вт - 425, 00 руб., прожектор галогенный на 300 Вт - 140,00 руб., удлинитель в количестве 3 шт. - 420,00 руб., электропила «

<

данные изъяты>» - 7700,00 руб., мультиварка «

<

данные изъяты>»-1750, 00 руб., два ключа разводных - 490, 00 руб. Общая сумма ущерба – 21558,10 руб. (т. 10 л.д.239-245). 

-Справкой № от 04 октября 2019 года, согласно которой, рыночная стоимость имущества похищенного у Я. О.А. на момент хищения с учетом износа составляет: велотренажер - 4600 руб., чугунная сковорода - 700 руб., 4 сковороды с тефлоновым покрытием, - 840 руб. Общая сумма 6140 руб. (т. 11 л.д.46-51). 

- Заключением эксперта № от 22 ноября 2018 года, согласно которому стоимость имущества, похищенного у Г. В.А. на момент хищения с учетом износа составляет: 20 оцинкованных труб - 4400, 00 руб., отвертки - 100,00 руб., электрический погружной водный насос на 380 вольт - 1500, 00 руб., металлические изделия (болты) общей массой 5 кг - 60, 00 руб. Общя сумма ущерба - 6060 руб. (т. 11 л.д.142-147). 

-Заключением эксперта № от 22 ноября 2018 года, согласно которому стоимость имущества, похищенного у Ш. А.Д., на момент хищения с учетом износа составляет: бензиновый двигатель «

<

данные изъяты>» - 30000, 00 руб., бензопила «

<

данные изъяты>» -4800,00 руб., широколенточная шлифовальная машинка «

<

данные изъяты>» - 1200,00 руб., мойка «

<

данные изъяты>» - 2 800,00 руб., тепловентилятор бытовой электрический «

<

данные изъяты>» - 525, 00 руб., сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» - 3000,00 руб., циркулярная пила «

<

данные изъяты>» - 2 400,00 руб., болгарка «

<

данные изъяты>» - 2280, 00 руб., дрель «

<

данные изъяты>» - 2520,00 руб., шуруповерт «

<

данные изъяты>» - 2520,00 руб., электромагнитный поршневой компрессор «

<

данные изъяты>» - 2550,00 руб., телевизор марки «

<

данные изъяты>» 42 дюйма - 10800, 00 руб., мойка «

<

данные изъяты>» -7200,00 руб., обогреватель «

<

данные изъяты>» - 900,00 руб., стационарная циркулярная пила «

<

данные изъяты>» - 7200,00 руб., горный велосипед «

<

данные изъяты>» - 7000, 00 руб., скоростной горный велосипед марки «

<

данные изъяты>» - 3400,00 руб. Общая сумма ущерба - 91095 руб. (т. 12 л.д.1-7). 

- Заключением эксперта № от 10 декабря 2018 года, согласно которому, стоимость имущества похищенного у Ф. Н.А., на момент совершения кражи, с учетом износа, составляет в том числе: самовар угольный, 5 л. - 2520 руб., сковорода алюминиевая - 210 руб., сковорода алюминиевая - 437 руб., ковш дюралевый - 120 руб., бидон 4 л. - 280 руб., лом металлический – 176 руб., мясорубка ручная - 281 руб., почтовый ящик металлический - 238 руб., два ножа - 760 руб., умывальник из дюрали – 296 руб. Общая сумма ущерба - 5 318 руб. (т. 12 л.д.124-132). 

- Заключением эксперта № от 21 января 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у З. Т.Н. на момент хищения с учетом износа составила: 2 колеса от импортного мотоблока «

<

данные изъяты>» - 4444, 00 руб., железная коробка с разборными ключами - 100, 00 руб., 3 удочки телескопические -1950,00 руб., телевизор «

<

данные изъяты>» - 449, 50 руб., плед полуторный коричневого цвета в сумме 29,00 руб. Общая сумма ущерба – 6972,50 руб. (т. 13 л.д.4-11). 

- Заключением эксперта № от 21 января 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у И. Л.А. на момент хищения с учетом износа составляет: триммер «

<

данные изъяты>» - 3199, 60 руб., триммер «

<

данные изъяты>» на 3 л.с. -4810, 00 руб., водяной насос вибрационный верхнего забора на 250 Вт - 810, 00 руб., ЖК телевизор «

<

данные изъяты>», - 7030,00 руб., ЖК телевизор «

<

данные изъяты>», - 1400,00 руб., пылесос - 600,00 руб., цифровой телевизионный приемник «

<

данные изъяты>» - 1900, 00 руб. Общая сумма ущерба - 19749,60 руб. (т. 13 л.д.216-223). 

- Заключением эксперта № от 21 января 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у И. Т.И., на момент хищения с учетом износа составляет: микроволновая печь «

<

данные изъяты>» - 1600,00 рублей, УШМ «

<

данные изъяты>» - 1672,45 руб., бензопила «

<

данные изъяты>» - 2025,00 руб., водяной насос «

<

данные изъяты>» - 1200,00 руб., водяной насос «

<

данные изъяты>» - в сумме 660,00 руб., бензокоса «

<

данные изъяты>» - 14300,00 руб., водяной насос немецкого производства - 1925,00 руб. Общая сумма ущерба - 23382,45 руб. (т. 13 л.д.216-223). 

- Заключением эксперта № от 21 января 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у В. А.С., на момент хищения с учетом износа составляет: крышка и поддон от медогонки из алюминия - 45, 00 руб., бак алюминиевый - 300,00 руб., таз алюминиевый - 60,00 руб., 3 миски алюминиевые - 19,98 руб., профили нержавеющие в количестве 50 шт. - 2200,00 руб., лебедка рычажная - 390,00 руб., лебедка червячная - 750,00 руб. Общая сумма ущерба – 3764,98 руб. (т.14 л.д.80-86). 

-Заключением эксперта № от 21 января 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у Г. В.И., на момент хищения с учетом износа составляет: 1 чугунная сковорода - 305, 00 руб., 2 дюралевых сковороды - 400, 00 руб., чугунок дюралевый - 1045,00 руб., утятница дюралюминиевая - 776, 40 руб., кастрюля с крышкой дюралевая - 390, 40 руб., металлический ящик - 23,70 руб., гвозди- 3,85 руб. Общая сумма ущерба – 2984,35 руб. (том № л.д.184-190).

- Заключением эксперта № от 21 января 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у Г. Б.К., на момент хищения с учетом износа, составляет: телевизор «

<

данные изъяты>» серия «

<

данные изъяты>» - 2340,00 руб., бензопила немецкой марки - 1750, 00 руб., бензиновый триммер - 2119,05 руб. Общая сумма ущерба – 6209,05 руб. (т. 14 л.д.221-227). 

-Заключением эксперта № от 04 февраля 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у Г. В.А., на момент хищения с учетом износа составляет: фрезы для мотоблока «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук - 9830,40 руб., 4 утяжелителя для мотоблока «

<

данные изъяты>» - 2208, 00 руб., 10 металлических заборные столбов - 1432,00 руб. Общая сумма ущерба – 13470,40 руб. (т. 15 л.д.196-208).

- Заключением эксперта № от 04 февраля 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у М. Л.И., на момент хищения с учетом износа составила: приемник цифрового ТВ «

<

данные изъяты>» - 960,00 руб., катушка-удлинитель - 2710,00 руб., 5 чугунных сковород – 291,50 руб., рукомойник дюралевый - 32,50 руб. Общая сумма ущерба – 3994 руб. (т. 15 л.д.196-208). 

-Заключением эксперта № от 04 февраля 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у Б. В.М., на момент хищения с учетом износа составляет: компрессор строительный - 4800,00 руб., бензопила «

<

данные изъяты>» -1000,00 руб., электропила цепная, немецкая - 1500,00 руб., пила дисковая (паркетка) - 107,50 руб., электролобзик - 540,00 руб., рубанок электрический - 725, 00 руб., маленький электрорубанок - 112,50 руб., дрель электрическая «

<

данные изъяты>» - 720,00 руб., дрель китайского производства - 660, 00 руб., отрезная шлифовальная машинка - 700,00 руб., электро-культиватор - 6300,00 руб., самовар из латуни, угольный, объемом - 847,50 руб., самовар электрический - 272,50 руб., набор китайских инструментов в черном пластмассовом раскладном ящике - 660,00 руб., насос погружной центробежный - 1800,00 руб., домкрат гидравлический -21,35 руб., домкрат винтовой - 40,15 руб., коса электрическая «

<

данные изъяты>» - 1800,00 руб., коса бензиновая «

<

данные изъяты>» - 4900, 00 руб. Общая сумма ущерба - 27506,50 руб. (т. 15 л.д.196-208). 

- Заключением эксперта № от 19 апреля 2019 года, согласно которому, стоимость имущества, похищенного у Г. И.А., на момент хищения с учетом износа составила: 

бензотриммер «

<

данные изъяты>» - 5196, 00 руб., циркулярная пила - 116,45 руб., удлинитель двухжильный на четыре розетки - 798,00 руб., удлинитель двухжильный, сечение с 1 розеткой - 528,00 руб., удлинитель двухжильный - 528, 00 руб. Общая сумма ущерба - 7166, 45 руб. (т. 16 л.д.166-172). 

- Показаниями ФИО1, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, о том, что конце июля 2018 года, когда он с ФИО2, находились на одной из улиц 

<

адрес> и договорились, что будут выезжать в ночное время в 

<

адрес> или 

<

адрес>, где будут совершать проникновения в дачные дома и совершать кражи чужого имущества, которое на автомобиле ФИО2 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> увозить, а затем сбывать его на рынках и в скупках металла. Все преступления он совершал в перчатках, которые после преступлений выкидывал. Металлические предметы, фомки, монтировки, которыми он взламывал замки, также выкидывал после преступлений, чтобы не оставлять улики. Дома они выбирали исключительно дачные, так как понимали, что собственники дач находятся в городе, в связи с чем, наибольшее количество преступлений было совершено осенью 2018 года. В связи с тем, что было похищено большое количество имущества по всем указанным эпизодам, то он не запоминал марки и модели предметов, только помнит сами предметы. Похищенное имущество, после преступлений он с ФИО2, делили поровну, однако, последний в основном забирал больше имущества, так как они ездили на его машине. Похищенное имущество они отвозили к нему, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также к ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем они ездили на центральный рынок «Юнона», расположенный в 

<

адрес>, где продавали похищенные предметы ранее незнакомым лицам. Также, похищенное имущество он с ФИО2, сбывал на скупке металла ООО «Юни-Блок», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С самого начала их преступной деятельности ФИО2 снял задние пассажирские сидения, чтобы больше похищенного имущества помещалось в автомобиль. Все преступления совершались ими в темное время суток, поэтому у него и у ФИО2, с собой всегда были фонарики. Управлял автомобилем всегда ФИО2 По всем преступным эпизодам им были написаны явки с повинной, в которых он добровольно признался в преступлениях. Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №17 л.д. 96-99, 104-107,108-122,123-129,163-172,194-202, 222-225, 226-241, том №18 л.д. 49-65);

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте, что следует из Протоколов проверки на месте показаний обвиняемого и подозреваемого ФИО1 с участием защитников (с фототаблицами):

- от 07.12.2018, в ходе которого обвиняемый ФИО1, находясь на местах совершения преступлений, подробно рассказал и показал на месте, как они вместе с ФИО2 совершали проникновения в жилые дома и надворные постройки и кражи имущества из домов и построек, расположенных по адресам: 

<

адрес> (т. 17, л.д. 130-152); 

- от 23.05.2019 в ходе которого обвиняемый ФИО1, находясь на месте совершения преступления, подробно рассказал и показал на месте, как они вместе с ФИО2 совершили проникновение в жилой дом кражу имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 17, л.д.153-158);

- от 06.02.2019 в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь на местах совершения преступлений, подробно рассказал и показал на месте, как они вместе с ФИО2 совершали проникновение в жилые дома и постройки и осуществляли кражи имущества из домов и надворных построек, расположенных, по адресам: 

<

адрес> (т. 17, л.д. 173-187);

- от 24.04.2019 в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь на месте совершения преступления, подробно рассказал и показал как они вместе с ФИО2 совершили проникновение в жилой дом и кражу имущества из дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 17, л.д.188-193);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Юлия», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазин «Юлия» расположен в 20 м от дороги Санкт-Петербург-Невель. С левой стороны от магазина расположена улица 

<

адрес>. На магазине имеется камера наружного наблюдения, которая охватывает дорогу Санкт-Петербург-Невель и часть улицы 

<

адрес>. В ходе осмотра из системного блока камеры наружного наблюдения, установленной на магазине «Юлия», изъята видеозапись за период с 02:25 27.11.2018 по 02:30 27.11.2018 и за период с 03:35 27.11.2018 по 03:41 27.11.2018. Видео скопировано на DVD –диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумажной ленты с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по Псковской области» (т. 7, л.д.154-157); Протоколом осмотра DVD–диска с видеозаписью от 08.10.2019 с фототаблицей, из которого следует, что на видео запечатлено, как в 02:00:53 27.11.2018 на участке, расположенном у магазина «Юлия» появляется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» вишнево-красного цвета, который после кратковременной остановки в 2:03:32 27.11.2018 продолжает движение в сторону 

<

адрес>. В 03:30:23 27.11.2018 данный автомобиль вновь появляется на участке, расположенном у магазина «Юлия», приближающимся к дороге СПБ-Невель по улице 

<

адрес>, после чего поворачивает направо и продолжает движение по автодороге в сторону 

<

адрес>. В 04:17:17 27.11.2018 на том же участке снова появляется автомобиль «

<

данные изъяты>», двигающийся по дороге СПБ-Невель в направлении 

<

адрес>, сворачивает на улицу 

<

адрес>, по которой продолжает движение (т. 7, л.д. 158-165);

- Протоколом осмотра предметов от 15.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены коробка от электрорубанка «

<

данные изъяты>», инструкция по эксплуатации мотокосы «

<

данные изъяты>», пилка по металлу, два отрезка светлой дактопленки со следами рук, дактокарта Н. А.Н, дактокарта Н. Л.П., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2018 (т. 3, л.д. 100-112);

- Протоколом выемки от 07 сентября 2019 года с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Н. А.Н. были изъяты: гарантийный талон на бензопилу марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек от 21.07.17 на мотокосу «

<

данные изъяты>», паспорт на пневматическую винтовку 

<

данные изъяты>, руководство пользователя туристического навигатора «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, кассовый чек от 26.02.2018, свидетельство о государственной регистрации права от 21.05.2015 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 152-155) и Протоколом от 07.09.2019 осмотра указанных предметов с фототаблицей (т. 3, л.д.156-164); 

- Протоколом выемки с фототаблицей от 02 сентября 2019 года, в ходе которой у потерпевшей Б. В.А. были изъяты: руководство по эксплуатации триммера марки «

<

данные изъяты>», инструкция по эксплуатации бензопилы марки «

<

данные изъяты>», свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л. д. 185-187) и Протоколом осмотра указанных предметов от 02.09.2019 с фототаблицей (т. 4, л.д. 188-193);

- Протоколом выемки с фототаблицей от 05.09.2019, в ходе которой у потерпевшего А. Г.Г. были изъяты: свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (т. 5, л. д. 68-70) и Протоколом осмотра предметов от 05.09.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено указанное свидетельство (т. 5, л. д. 71-73);

- Протоколом выемки с фототаблицей от 27.08.2019, в ходе которой у потерпевшей В. Л.Д. было изъято: заказ на покупателя № от 31.08.2018, руководство пользователя на инфракрасный обогреватель, руководство по эксплуатации 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи № от 04.04.2015, договор купли-продажи № от 21.06.2017, акт заключения № от 07.03.18 (т.5, л.д.190-193); и Протоколом осмотра указанных предметов от 27.08.2019 с фототаблицей (т. 5, л.д.194-203);

- Протоколом выемки с фототаблицей от 26.02.2019, в ходе которой у потерпевшей К. С.В. были изъяты гарантийный талон и чек на циркулярную пилу «

<

данные изъяты>» (т. 7, л.д.229-232); Протоколом выемки с фототаблицей от 06.09.2019, в ходе которой у потерпевшей К. С.В. были изъяты гарантийный талон на бензопилу марки «

<

данные изъяты>», пластиковаякоробка от перфоратора «

<

данные изъяты>», картонная коробка от бензопилы «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 7, л.д.235-238) и Протоколом осмотра указанных предметов от 06.09.2019 с фототаблицей (т. 7. л.д.239-247);

- Протоколом выемки с фототаблицей от 30.08.2019, в ходе которой у потерпевшей Г. Т.А. было изъято свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (т. 8, л.д.122-124) и Протоколом от 30.08.2019 осмотра указанного свидетельства (т. 8, л.д.125-127);

- Протоколом осмотра предметов от 21.09.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены навесной замок с ключом, пластилиновый слепок следа возможного взлома, изъятые 27.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д.10-16); 

- Протоколом осмотра предметов от 05.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен навесной замок с входной двери, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.08.2018 по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д.165-169);

- Протоколом осмотра предметов от 26.09.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены поврежденный навесной замок с входной двери с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.08.2018 по адресу: 

<

адрес> (т. 5, л. д. 45-49);

- Протоколом осмотра предметов от 12.10.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.11.2018 по адресу: 

<

адрес> (т. 5, л.д.167-169);

- Протоколом осмотра предметов от 10.09.2019 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены замок с входной двери в дом и навесной замок с ворот гаража, изъятые в ходе ОСМП от 17.11.2018 по адресу: 

<

адрес> (т. 12, л.д.183-184);

- Протоколом осмотра предметов от 10.09.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен слепок со следом взлома с ворот двери в дворовую постройку, изъятый в ходе ОМП от 01.12.2018 по адресу: 

<

адрес> (т. 13, л.д.204-207);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 11.02.2019, в ходе которого осмотрены руководство по эксплуатации на мотоблок, предоставленное потерпевшей З. Т.Н., приложения (в виде бумажных свертков) к заключениям экспертов по проведенным в рамках дела экспертизам № от 03.12.2018, № от 19.01.2019, № от 09.12.2018, № от 03.01.2019, № от 22.11.2018, № от 21.12.2018, № от 20.12. 2018, № от 20.12.2018, № от 11.12.2018, № от 02.12.2018, № от 03.12.2018, № от 02.12.2018, № от 15.11.2018, № от 07.12.2018, № от 31.10.2018, № от 29.11.2018, № от 23.10.2018, № от 26.10.2018, № от 12.08.2018, № от 29.10.2018, лома (т. 17, л.д. 73-77);

- Заключением эксперта № от 20 ноября 2018 г., согласно которому представленный на исследование навесной замок, изъятый в ходе ОСМП по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей З. Т.Н., неисправен, так подвергался силовому воздействию, с помощью постороннего неустановленного предмета (т. 12, л. д. 177-179);

- Заключением эксперта № от 09.10.2019, согласно которому механизм навесного замка, изъятого 25 ноября 2018 года в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, неисправен, так как был взломан путем воздействия на него твердым предметом с последующим вырыванием дужки из корпуса замка (т. 5, л.д.160-163);

- Заключением эксперта № от 21 февраля 2019 г., согласно которому замок, изъятый в ходе ОСМП по адресу: 

<

адрес>, неисправен, так как подвергался силовому воздействию с помощью постороннего предмета (т. 16, л.д.76-78);

- Заключением эксперта № от 20 ноября 2018 г., согласно которому представленный на исследование навесной замок неисправен, так как подвергался силовому воздействию, что привело к вырыванию дужки (т. 12, л.д.169-171);

- Заключением эксперта № от 03 января 2019 г., согласно которому замки, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, находятся в неисправном состоянии, так как подвргались силовому воздействию с помощью посторонних предметов (т. 13, л.д.244-246);

- Заключением эксперта № от 18 декабря 2018 г., согласно которому на представленном слепке зафиксирован один след воздействия постороннего предмета, Данный след образован предметом, (орудием) с плоской рабочей поверхностью, близкой к трапециевидной формы, шириной от 21 мм (в узкой части) до 22 мм (в широкой части) (лопаточный конец лома и т.п.) (т. 13, л.д.41-42);

- Заключением эксперта № от 18 декабря 2018 г., согласно которому на представленном слепке зафиксирован один след воздействия постороннего предмета. Данный след образован предметом, (орудием) с плоской рабочей поверхностью трапециевидной формы, шириной не менее 13 мм (лопаточный конец лома и т.п.) (т. 13, л.д.127-128);

- Заключением эксперта № от 17 сентября 2019 г., согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу ОМП от 25.11. 2018 (

<

адрес>), был образован низом подошвы галоши черного цвета на правую ногу, изъятой 27.11.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства обвиняемого ФИО1);

След подошвы обуви на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу ОМП от 26.11.2018 (

<

адрес>), мог быть образован низом подошвы той же галоши или другой обувью с аналогичным рисунком подошвы;

След подошвы обуви, зафиксированный на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу ОМП от 27.11.2018 (

<

адрес>), был образован низом подошвы галоши светло-зеленого цвета на левую ногу, изъятой 27.11.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства обвиняемого ФИО1) (т. 9, л.д.118-142);

- Заключением эксперта № от 20 декабря 2018 г., согласно которому на представленном объекте (изъят в ходе ОМП в 

<

адрес> потерпевший В. А.С.) имеется след образованный пальцем руки, защищенной трикотажной перчаткой, пригодный лишь для установления групповой принадлежности, образовавшего его предмета (т. 14, л.д.2-3);

- Заключением эксперта № от 20 декабря 2018 г., согласно которому на представленном объекте имеется след, образованный пальцем руки, защищенным трикотажной перчаткой, пригодный лишь для установления групповой принадлежности образовавшего его предмета (т. 14, л.д.108-109);

- Заключением эксперта № от 21 декабря 2018 г., согласно которому на представленном объекте (изъят в ходе ОМП 

<

адрес>, потерпевший Г. Б.К.) имеется след, образованный пальцем руки, защищенным трикотажной перчаткой, пригодный лишь для установления групповой принадлежности образовавшего его предмета (т.14, л.д.214-215);

Перечисленные доказательства по уголовному делу судом проверены, оценены и признаны относимыми и допустимыми. Показания подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей, обстоятельства, отраженные в письменных материалах дела, в целом согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований нет, и в совокупности суд признает их достаточными для вынесения приговора. 

Признательные показания, данные суду подсудимым ФИО1, являются устойчивыми и последовательными, соответствуют показаниям, данным им следствию в качестве подозреваемого и обвиняемого, не противоречат показаниям свидетелей и потерпевших, письменным материалам дела, в том числе протоколам проверки показаний на месте совершения преступлений. В совокупности с другими доказательствами они полностью подтверждают вину его и ФИО2 в совершении преступлений.

Непризнание вины подсудимым ФИО2 суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности. Его вина в совершении преступлений подтверждается кроме показаний подсудимого ФИО1 показаниями, данными суду свидетелем В. А.В., а также показаниями свидетеля М. Р.И. о том, что в 2018 году ФИО2 неоднократно выезжал из дома на своей машине в ночное время для совершения краж чужого имущества вместе с ФИО1, привозил домой похищенное имущество. Причин для оговора ФИО2 подсудимым и указанными свидетелями судом не установлено. Предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, были опознаны потерпевшими 

<

данные изъяты> как похищенные у них.

Кроме того установленные судом обстоятельства дела однозначно подтверждают, что все преступления были совершены ФИО1 и ФИО2 в соучастии, по предварительному сговору между ними. Достоверно установлено, что согласно распределенным ими ролям ФИО1 взламывал замки и запоры домов и построек, а ФИО2 предоставлял свой автомобиль для поездок к местам хищений, для транспортировки похищенного к месту хранения (в помещения, принадлежащие Васильеву и ФИО2) и сбыта (на рынки и в пункты прием металлолома). В целях исполнения своей роли ФИО2 были сняты задние сидения в его автомобиле; похищенное имущество делилось между Васильевым и ФИО2. Изложенное свидетельствует о том, что содеянное ФИО1 и ФИО2 является соисполнительством.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- совершенные в отношении имущества К. П.М. - по п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Г. В.А. (в период с 30.09.2018 по 02.11.2018) - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Х. В.Б. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Исходя из материального положения потерпевшего Х. В.Б. (он является получателем пенсии и работает, имеет в собственности объект недвижимости и автомобиль), суд не находит оснований для признания ущерба причиненного преступлением Х. В.Б. в 37745 руб. значительным. 

- совершенные в отношении имущества Н. А.Н. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Ущерб, причиненный потерпевшему Н. А.Н. в 78078 руб. суд не признает значительным, поскольку надлежащим образом не подтверждено материальное положение потерпевшего и членов его семьи, наличие источников дохода, имущества в собственности.

- совершенные в отношении имущества Ф. О.Г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из материального положения потерпевшего Ф. О.Г. (является получателем пенсии, имеет в собственности объект недвижимости), суд не находит оснований для признания ущерба причиненного ему преступлением в 13005 руб. значительным. 

- совершенные в отношении имущества Б. В.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества А. Г.Г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества В. Л.Д. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества К. С.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества Г. Т. А. и С. З.К. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества М. К.Г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему М. К.Г. в 122750 руб. с учетом имеющихся в деле справок о размере его дохода в 2018 году, наличия в собственности автомобиля, в собственности его жены - объектов недвижимости, суд не признает значительным. 

- совершенные в отношении имущества С. В.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

– совершенные в отношении имущества Я. Д.В. и Я. О.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Ш. А.Д. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Значительность ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Ш. А.Д. (индивидуальный предприниматель) в размере 83570 руб. с точки зрения материального положения потерпевшего и значимости для него похищенного, не нашла своего подтверждения в суде.

- совершенные в отношении имущества Ф. Н.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества З. Т.Н. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества И. Л.А. и И. Т.И. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

Исходя из материального положения потерпевшей И. Л.А. (является получателем пенсии, имеет в собственности объект недвижимости), суд не находит оснований для признания ущерба причиненного ей преступлением в 19749,60 руб. значительным. Также ущерб в 23 382,45 руб., причиненный преступлением потерпевшей И., с учетом ее материального положения не может быть признан значительным, поскольку из материалов дела следует, что в 2018 году она имела ежемесячный доход, превышающий указанную сумму, имеет в собственности объекты недвижимости.

- совершенные в отношении имущества В. А.С. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Г. В.И. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества Г. Б.К. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества М. Л.И. и Г. В.А. (в период с 01.11.2018 по 27.11.2018) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Б. В.И. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества Г. И.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- совершенные в отношении имущества К. П.М. - по п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Г. В.А. (в период с 30.09.2018 по 02.11.2018) - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Х. В.Б. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Исходя из материального положения потерпевшего Х. В.Б. (он является получателем пенсии и работает, имеет в собственности объект недвижимости и автомобиль), суд не находит оснований для признания ущерба причиненного преступлением Х. В.Б. в 37745 руб. к значительному. 

- совершенные в отношении имущества Н. А.Н. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Ущерб, причиненный потерпевшему Н. А.Н. в 78078 руб. суд не признает значительным, поскольку надлежащим образом не подтверждено материальное положение потерпевшего и членов его семьи, наличие источников дохода, имущества в собственности.

- совершенные в отношении имущества Ф. О.Г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из материального положения потерпевшего Ф. О.Г. (является получателем пенсии, имеет в собственности объект недвижимости), суд не находит оснований для признания ущерба причиненного ему преступлением в 13005 руб. к значительному. 

- совершенные в отношении имущества Б. В.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества А. Г.Г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества В. Л.Д. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества К. С.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества Г. Т. А. и С. З.К. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества М. К.Г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему М. К.Г. в 122750 руб. с учетом имеющихся в деле справок о размере его дохода в 2018 году, наличия в собственности автомобиля, в собственности его жены - объектов недвижимости, суд не признает значительным. 

- совершенные в отношении имущества С. В.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

– совершенные в отношении имущества Я. Д.В. и Я. О.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Ш. А.Д. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Значительность ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Ш. А.Д. (индивидуальный предприниматель) в размере 83570 руб. с точки зрения материального положения потерпевшего и значимости для него похищенного, не нашло своего подтверждения в суде.

- совершенные в отношении имущества Ф. Н.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества З. Т.Н. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества И. Л.А. и И. Т.И. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

Исходя из материального положения потерпевшего И. Л.А. (является получателем пенсии, имеет в собственности объект недвижимости), суд не находит оснований для признания ущерба причиненного ей преступлением в 19749,60 руб. к значительному. Также ущерб в 23 382,45 руб., причиненный преступлением потерпевшей И., с учетом ее материального положения не может быть признан значительным, поскольку из материалов дела следует, что в 2018 году она имела ежемесячный доход, превышающий указанную сумму, имеет в собственности объекты недвижимости.

- совершенные в отношении имущества В. А.С. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Г. В.И. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества Г. Б.К. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества М. Л.И. и Г. В.А. (в период с 01.11.2018 по 27.11.2018) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище;

- совершенные в отношении имущества Б. В.И. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- совершенные в отношении имущества Г. И.А. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Подсудимый ФИО2 на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта № от 16.10.2019 в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в периоды, относящиеся к деяниям, в которых он обвиняется он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 19, л. д. 202-208).

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый виновен и подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Содеянные подсудимым ФИО2 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (два преступления) и тяжким (21 преступление). 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» в наркологическом кабинете не состоит (т. 19 л.д. 214), 

<

данные изъяты>, согласно характеристике, выданной 30.01.2019 старшим инспектором ОВРО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, за время содержания в СИЗО-1 г. Пскова охарактеризован удовлетворительно (т. 19 л. д. 236), что смягчает его наказание за все преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям не имеется.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что согласно Заключению наркологической экспертизы № от 14.03.2019 ФИО2 

<

данные изъяты>; как следует из Справки-характеристики от 29.11.2018, выданной УУП ОМВД России по Лужскому району ЛО мл.лейтенантом полиции М. И. Е., фактического места проживания ФИО2 не имеет, по месту регистрации характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков (т. 19 л. д. 219).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 за все совершенные преступления, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, характера и степени его фактического участия в их совершении и значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание по всем преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств по всем преступлениям, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание за все преступления, в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительном учреждении. 

Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с учетом личности подсудимого не обеспечат, по мнению суда, реализацию целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление и по их совокупности суд считает возможным не назначать, так как исполнением основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении могут быть достигнуты цели исправления виновного.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных им преступных деяний, что дало бы суду основание для назначения ему наказания за какие-либо из совершенных преступлений и окончательного наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания за какие-либо из совершенных преступлений с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условным наказанием цели исправления виновного не могут быть достигнуты.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых подсудимым были совершены преступления, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого исключают возможность применения к какому-либо из совершенных им преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суда с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения подсудимому ФИО2 без изменения - в виде содержания под стражей. 

При этом срок содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта № от 16.10.2019 в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в периоды, относящиеся к деяниям, в которых он обвиняется, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 18 л.д.167-173).

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый виновен и подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Содеянные подсудимым ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (два преступления) и тяжким (21 преступление). 

Подсудимый ФИО1 ранее судим. Осужден приговором Лужского городского суда Ленинградской области 18.10.2019 к наказанию в виде лишения свободы.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что согласно Заключению наркологической экспертизы № от 07.05.2019 ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном; на учетах в ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» у врача нарколога не состоит (т. 18 л.д. 179), в Лужском психиатрическом кабинете ГКУЗ ЛО «Дружносельская психиатрическая больница» не наблюдается (т. 18 л.д. 181); согласно характеристике от 21.08.2019, выданной старшим инспектором ОВРО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, за время содержания в СИЗО-1 г. Пскова характеризуется удовлетворительно (т. 18 л. 

<

...>); как следует из Справки от 28.11.2018, выданной инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 18, л.д. 185); проживал вместе с пожилой матерью, которой оказывал помощь, согласно характеристике, выданной 16.05.2019 за № начальником службы ЖКС 27/5, по месту прошлой работы характеризовался положительно (т. 18 л.д. 222), 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание по всем совершенным преступлениям. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, данные в период предварительного следствия (т. 2 л.д.132, т. 3 л.д. 26, 235-236, 237, т. 4 л.д.137-138, 139, т. 5 л.д. 135, т. 8 л.д.69, 194, т. 9 л.д.73-74, т. 10 л.д.19, 161, 250, т. 11 л.д.151, т. 12 л.д.10, 135, т. 13 л.д. 17, 211, т. 14 л.д. 89, 193, 250, т. 15 л.д.165, 136, т.16 л.д. 11, 176), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

По двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

По всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, характер и степень его фактического участия в их совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, данных о его личности, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание и окончательное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительном учреждении. Срок наказания по каждому преступлению должен быть определен с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку назначением основного наказания, а именно, лишения свободы с реальным отбытием, могут быть достигнуты цели уголовного наказания.

Наказание по совокупности преступлений подлежит определению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Поскольку 18.10.2019 ФИО1 осужден приговором Лужского городского суда Ленинградской области за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одно преступление, предусмотренное п.п. «б, в». ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные в период с мая по октябрь 2018 года, к лишению свободы с ограничением свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лужского городского суда, с зачетом в срок наказания отбытой части наказания по этому приговору (с 18.12.2019 по 12.02.2020). 

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 по приговору Лужского городского суда в виде ограничения свобода на срок 1 г. 6 мес. подлежит присоединению к основному наказанию. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных ими преступных деяний, что дало бы суду основание для назначения ему наказания за какие-либо из совершенных преступлений и окончательного наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Так как в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения без изменения - в виде содержания под стражей. 

При этом срок содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски: - К. П.М. - на сумму 2100 руб. (т. 2 л.д. 49); - Х. В.Б. - на сумму 37745 руб. (т. 2 л.д. 213); - Н. А.Н. - на сумму 78078 руб. (т. 3 л.д. 134); - Ф. О.Г. - на сумму 13005 руб. (т. 4 л.д. 64); - Б. В.А. - на сумму 14600 руб. (т. 4 л.д. 180); - А. Г.Г. - на сумму 14000 руб. (т. 5 л.д. 61); - К. С.В. - на сумму 18512 руб. (т. 7 л.д. 222); - Г. Т.А. - на сумму 10420 руб. (т. 8, л.д. 114); - С. З.К. - на сумму 39088 руб. (т. 8 л.д. 245); - М. К.Г. - на сумму 122750 руб. (т. 9 л.д. 209); - С. В.А. - на сумму 5596,10 руб. (т. 10 л.д. 89); - Я. Д.В. - на сумму 27698,40 руб. (т. 10 л.д. 217); - Я. О.А. - на сумму 6140 руб. (т.10 л.д.223); - Г. В.А. - на сумму 19530,40 руб. (т. 11 л.д. 83); - Ш. А.Д. - на сумму 83570 рублей (т. 11 л.д. 191); - Ф. Н.А. - на сумму 5318 рублей (т. 12 л.д. 68); - З. Т.Н. - на сумму 6972,50 руб. (т. 12 л.д.197); - И. Л.А. - на сумму 19749,60 руб. (т. 13 л.д. 53); - И. Т.И. - на сумму 23382,45 руб. (т. 13 л.д. 147); - В. А.С. - на сумму 3764,98 руб. (т. 14 л.д. 17); - Г. В.И. - на сумму 2984,35 руб. (т. 14 л.д. 124); - Г. Б.К. - на сумму 6209,05 руб. (т. 14 л.д. 240); - М. Л.И. - на сумму 3034 руб. (т. 15 л.д. 74); - Б. В.М. - на сумму 32 775 руб. (т. 15 л.д. 221); - Г. И.А. - на сумму 7166,45 руб. (т. 16 л.д. 111).

Заявленные гражданские иски являются законными, обоснованы списками похищенного имущества, заключениями экспертов и справками о рыночной стоимости похищенного имущества с учетом износа на момент хищения, при расчете сумм исков учтено возвращенное потерпевшим имущество. 

В судебном заседании установлено, что из списка похищенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 имущества у потерпевшей Ф. Н.А., подлежит исключению самовар угольный стоимостью 2520 руб., так как в соответствии с показаниями свидетеля У. Н.Н., его похитило другое лицо. Соответственно заявленный иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 2798 руб. 

Размер ущерба, причиненного преступлением в его отношении, в 32775 руб., заявленный потерпевшим Б. В.М. в судебном заседании (т. 24 л.д.7), не подтвержден им надлежащими доказательствами, поэтому его гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 12327,65 руб.

Заявленные остальными потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, стоимость похищенного подлежит взысканию с подсудимых. 

При этом суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двадцати одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К. П.М.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. В.А. в период с 30.09.2018 по 02.11.2018) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Х. В.Б.) – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Н. А.Н.) – 2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ф. О. Г.) – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Б. В.А.) - 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества А. Г.Г.) –2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К. С.В.) – 2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. Т. А. и С. З.К.) – 2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества В. Л.Д.) – 2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества М. К.Г.) - 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества С. В.А.) – 2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Я. Д.В. и Я. О.А.) -2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ш. А.Д.) - 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ф. Н.А.) – 

<

данные изъяты> 2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества З. Т.Н.) - 

<

данные изъяты> 2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества И. Л.А. и И. Т.И.) - 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества М. Л.И. и Г. В.А. в период с 01.11.2018 по 27.11.2018) - 

<

данные изъяты> 2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества В. А.С.) – 

<

данные изъяты> 2 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. В.И.) – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. Б.К.) - 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Б. В.И.) - 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. И.А.) - 2 года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) - из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двадцати одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К. П.М.) - в виде 2 лет;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. В.А. в период с 30.09.2018 по 02.11.2018) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Х. В.Б.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Н. А.Н.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ф. О. Г.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Б. В.А.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества А. Г.Г.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К. С.В.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. Т. А. и С. З.К.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества В. Л.Д.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества М. К.Г.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества С. В.А.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Я. Д.В. и Я. О.А.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ш. А.Д.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ф. Н.А.) – 

<

данные изъяты> 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества З. Т.Н.) - 

<

данные изъяты> 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества И. Л.А. и И. Т.И.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества М. Л.И. и Г. В.А. (совершенное в период с 01.11.2018 по 27.11.2018) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества В. А.С.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. В.И.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. Б.К.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Б. В.И.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г. И.А.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 18.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 18.10.2019 в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанностей: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в переделах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Лужского городского суда от 18.12.2019 (с зачетом времени его содержания под стражей в порядке меры пресечения из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ)).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 28 ноября 2018 года по 18 октября 2019 года и с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу К.П.М. - 2 100 руб.; 

- в пользу Х.В.Б. - 37 745 руб.; 

- в пользу Н.А.Н. - 78 078 руб.;

- в пользу Ф.О.Г. - 13 005 руб.;

- в пользу Б.В.А. - 14 600 руб.; 

- в пользу А.Г.Г. - 14 000 руб.;

- в пользу К.С.В. - 18 512 руб.;

- в пользу Г.Т.А. - 10 420 руб.;

- в пользу С.З.К. - 39 088 руб.;

- в пользу М.К.Г. - 122 750 руб.;

- в пользу С.В.А. - 5 596,10 руб.;

- в пользу Я.Д.В. - 27 698,40 руб.;

- в пользу Я.О.А. - 6 140 руб.;

- в пользу Г.В.А. - 19 530,40 руб.;

- в пользу Ш.А.Д. - 83 570 руб.;

- в пользу Ф.Н.А. - 2798 руб.;

- в пользу З.Т.Н. - 6 972,50 руб.;

- в пользу И.Л.А. - 19 749,60 руб.;

- в пользу И.Т.И. - 23 382,45 руб.;

- в пользу В.А.С. - 3 764,98 руб.;

- в пользу Г.В.И. - 2 984,35 руб.;

- в пользу Г.Б.К. - 6 209,05 руб.;

- в пользу М.Л.И. - 3 034 руб.;

- в пользу Б.В.М. - 12 327,65 руб.; 

- в пользу Г.И.А. - 7 166,45 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» возвратить собственнику К. П.М.;

- автомашину марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № №, 4 колеса в сборе, резина зимняя (шипованная), марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> -передать собственнику ФИО2;

- пилку по металлу, 6 навесных замков (два из них с ключом), галош черного цвета на правую ногу, галош светло-зеленого цвета на левую ногу; лом, слепок, 2 дверных пробоя, навесной замок с ворот гаража, 3 слепка со следом взлома, 2 замка и ключ от входной двери в дом, замок от входной двери в гараж – уничтожить;

- гарантийный талон на бензопилу марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек от 21.07.17 на мотокосу «

<

данные изъяты>», паспорт на пневматическую винтовку 

<

данные изъяты>, руководство пользователя туристического навигатора «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, кассовый чек от 26.02.2018, свидетельство о государственной регистрации права от 21.05.2015 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; коробку от электрорубанка «

<

данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации мотокосы «

<

данные изъяты>»; пластиковый кейс зелёного цвета с саморезами возвратить владельцу Н. А.Н.;

- руководство по эксплуатации триммера марки «

<

данные изъяты>» на 12 листах, инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «

<

данные изъяты>» на 15 листах, свидетельство о праве на наследство на 1–м листе возвратить Б. В.А.;

- свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, возвратить А. Г.Г.;

- заказ на покупателя № от 31.08.2018, на одном листе, руководство пользователя на инфракрасный обогреватель на одном листе, руководство по эксплуатации 

<

данные изъяты> на 10 листах, договор купли-продажи № от 21.06.2017 на 2 листах, акт заключения № от 07.03.18; электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», надувную лодку марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», №, 4 летних покрышки (шины) марки «

<

данные изъяты>», радиус 14, размер 185/60, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», горный велосипед марки «

<

данные изъяты>», пару весел двухсоставных возвратить владельцу В. Л.Д.;

- гарантийный талон и чек на циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», гарантийный талон на бензопилу марки «

<

данные изъяты>», пластиковую коробку от перфоратора «

<

данные изъяты>», картонную коробку от бензопилы «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № на земельный участок общей площадью 1600 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №; бензопилу марки «

<

данные изъяты>, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», дисковую пилу марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», серийный №,возвратить владельцу К. С.В.;

- свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № возвратить владельцу Г. Т.А.;

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «

<

данные изъяты>», перфоратор марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, паркетку (дисковую пилу) марки «

<

данные изъяты>», болгарку марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>» возвратить владельцу С. З.К.;

- бензопилу «

<

данные изъяты>» №, бензотриммер марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> возвратить владельцу С. В.А.;

- светодиодный прожектор «

<

данные изъяты>» возвратить владельцу Я. Д.В.;

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, обогреватель (тепловентилятор) марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» возвратить владельцу Ш. А.Д.;

- ТВ-приставку в корпусе черного цвета с пультом ДУ возвратить владельцу М. Л.И.;

- гидравлический домкрат бутылочного типа в корпусе черного цвета, насос вибрационный погружной, на корпусе имеются надписи «

<

данные изъяты>», электрический рубанок «

<

данные изъяты>; воздушный компрессор «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», серийный №, электрический рубанок в корпусе оранжевого и черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» на корпусе, электрический культиватор «

<

данные изъяты>», серийный №, электротриммер «

<

данные изъяты>», серийный №, дрель электрическую марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», углошлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» возвратить владельцу Б. В.М.;

- гарантийный талон на бензотриммер передать по принадлежности;

- DVD-RW диск с видеозаписью; 1 светлую д/п с боковой поверхности медогонки со следами материи; 1 светлую д/п со следами материи с внешней поверхности входной двери в жилую часть дома; 1 светлую д/п со следами материи с пластиковой канистры в гараже - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении им защитников. 

Судья Е. В. Богданова