Дело № ...

10RS0№ ...-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к акционерному обществу «

<

...>» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился с указанным иском по тем основаниям, что с осуществляет трудовую деятельность в АО «

<

...>». В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ отдыхал в ........, куда добирался по маршруту ........ на личном автотранспорте, расходы на бензин составили 22598,33 руб. Указал, что работодателем ему было отказано в возмещении расходов по проезду к месту отдыха и обратно, предусмотренных ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). Просит взыскать с АО «........» расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 22598,33 руб.

В судебном заседании истец К. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «........» А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, полагала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение на отдыхе в .........

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

........ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета М. С.» ........ Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что на основании трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ К. принят в ОАО «

<

...>» с ХХ.ХХ.ХХ (Приказ № ХХ.ХХ.ХХ). Трудовой договор заключен на неопределенный срок и является договором по основному месту работы. В настоящее время работодателем является АО «

<

...>

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ введено в действие Положение о порядке и условиях компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам АО «

<

...>» (далее – Положение).

Пунктом 2.1. Положения установлено, что работникам АО «

<

...>» один раз в два года производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска Работника в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов за счет средств Работодателя.

С Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ К. ознакомлен ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно справке АО «

<

...>» К. в ХХ.ХХ.ХХ был предоставлен отпуск в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, последнее возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно К. производилось в ХХ.ХХ.ХХ

Как следует из материалов дела, К. в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, следовал к месту отдыха и обратно на транспортном средстве марки 

<

...> принадлежащем ему на праве собственности. Расход топлива по маршруту ........ – ........ – ........ составил 

<

...>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, не противоречат п. 3.1.3.1 Положения, сторонами не оспариваются. 

Из п. 3.1.3.2 Положения следует, что подтверждение нахождения Работника в месте пребывания в период нахождения в отпуске путем предоставления одного из нижеперечисленных документов: справка с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, подтверждающая пункт назначения (место отдыха), заверенная подписью и печатью органа местного самоуправления (Администрации сельского совета, районной, городской Администрации и т.п.); заверенная подписью и печатью справка полиции с отметкой о месте пребыванию Работника в период нахождения в отпуске; заверенная подписью и печатью справка администрации гостиницы, дома размещения дома отдыха, пансионата и т.п. с отметкой факта проживания Работника в данной гостинице, доме размещения, доме отдыха, пансионате и т.п. в период нахождения в отпуске. Обязательным приложением к данной справке является кассовый чек с QR-кодом или справка банка по операции, подтверждающая оплату услуг на проживание Работником в указанном месте; свидетельство, выданное нотариусом, об удостоверении факта нахождения Работника в месте пребывания в период нахождения в отпуске; вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющее юридическое значение - установление факта пребывания Работника в месте отдыха в период нахождения в отпуске.

В обоснование нахождения К. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ........ представлена справка ООО 

<

...>

К. было отказано в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку отсутствует документальное обоснование нахождения в ........ в период ежегодного оплачиваемого отпуска. В нарушение абз. 3 п. 3.1.3.2 Положения в представленном пакете документов отсутствует кассовый чек с QR-кодом или справка банка по операции, подтверждающая оплату услуг на проживание работником в указанном месте.

В соответствии с выпиской и ЕГРН ООО «

<

...>» находится по адресу: ........, основным видом осуществления деятельности является предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки, установлены дополнительные виды деятельности, в том числе деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.

Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам истцом была произведена оплата топлива (бензина) на сумму 22598,33 руб. 

В силу указанных выше норм законодательства, суд принимает во внимание, что ч. 8 ст. 325 ТК РФ рассматривается как допускающая установление размера, условий и порядка соответствующей компенсации для лиц, работающих у работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, отличное от предусматриваемых для работников организаций, финансируемых из бюджета, что может приводить к различиям в объеме дополнительных гарантий, предоставление которых обусловлено необходимостью обеспечения реализации прав на отдых и на охрану здоровья при работе в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Учитывая, изложенное, суд считает, что установление исчерпывающего перечня представляемых в целях компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно создает препятствие к реализации дополнительных гарантий для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не соответствует федеральному законодательству.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав положения законодательства, представленные доказательства, принимая во внимание даты приобретения топлива, а также место нахождения АЗС по отношению к заданному маршруту, в которых истцом осуществлялась заправка автомобиля топливом, справку организации, подтвердившей пребывание истца в ........, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации расходов на проезд являются обоснованными.

Истцом представлен расчет расхода топлива на проезд к месту отдыха и обратно, который представитель ответчика не оспаривал. Расчет судом проверен, ответчиком иного расчета не представлено.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «

<

...>», 

<

...>, в пользу К., 30.

<

...>, компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 22598 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 33 копеек.

Взыскать с акционерного общества «

<

...>, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова 

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.