Дело № 2а-1722/2020 копия

33RS0015-01-2020-002923-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой, 

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

помощника прокурора Петушинского района В.О.Гусева,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1;

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора за ФИО2, путем применения административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден №. адрес, по ч.3 ст.134 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания. Решением адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет 6 месяцев. дата ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области. дата ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в Петушинский район. Решением адрес от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения детских образовательных учреждений, иных учреждений детского и подросткового основного и дополнительного образования, детских оздоровительных лагерей. Решением адрес адрес от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы района места жительства или пребывания - Петушинского района Владимирской области. По месту жительства и месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на проводимую профилактическую работу реагирует. Проживает с семьей, трудоустроен в ООО «Монделис» оператором-наладчиком. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору ФИО2 по доводам, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Петушинского района Гусева В.О., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест про ведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений например, увеличение количества явок поднадзорному лицу в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации. 

Из материалов дела установлено, что дата. ФИО2 осужден Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.№).

Решением адрес от дата. (л.д.№) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет 6 месяцев, установлены административные ограничения в виде:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрет выезда за пределы района места жительства или пребывания - Кольчугинского района Владимирской области;

- запрет посещения мест массовых мероприятий и запрет участия в этих мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 6 часов утра.

дата ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания (л.д.№).

дата ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области.

дата ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в Петушинский район Владимирской области.

Решением адрес от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения детских образовательных учреждений, иных учреждений детского и подросткового основного и дополнительного образования, детских оздоровительных лагерей (л.д.№).

Решением адрес от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы района места жительства или пребывания - Петушинского района Владимирской области (л.д.№).

Из характеристики ОМВД России по Петушинскому району следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу регистрации с женой и малолетним ребенком, трудоустроен в ООО «Монделис» оператором-наладчиком, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.№). По месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Из материалов дела следует, что с момента постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: дата по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.№), дата (11 административных правонарушений) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. №).

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. 

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом, преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч. 1 ст.4 Закона, суд исходит из следующего. 

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от дата №, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО2 обязанность явкой в ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области три раза в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика, образу его жизни. 

При этом, суд учитывает, что решение в данной части послужит целям предупреждения совершения новых противоправных деяний и формирования у ответчика модели законопослушного поведения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 заявленного дополнения к ранее установленным ограничениям. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, удовлетворить.

Применить к ФИО2 дополнительный вид административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Мотивированное решение изготовлено: 06 ноября 2020 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова