Мотивированное 

решение

 

составлено 14.09.2018 г.

Дело №2-236/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2018 г. с.Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО3,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 91 355,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по ксерокопированию документов в размере 219 руб.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 12 декабря 2017 года в 22 ч. 10 мин. у дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил п.п.8.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия ЕЕЕ № 0905303222. 

19 декабря 2017 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения в результате ДТП, предоставив в предусмотренный срок все необходимые документы. В тот же день по направлению страховой компании представитель Ассистанской компании «

<

данные изъяты>» произвел осмотр транспортного средства истца, составил акт осмотра, на основании которого страховой компанией был составлен акт о страховом случае. Согласно последнему, причинение ущерба в результате ДТП, произошедшего 12.12.2017 года, страховой компанией было признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 168 800 руб. Указанная сумма 29 января 2018 года была перечислена на лицевой счет истца.

Согласно экспертному заключению № 014/2018 от 08 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 236 141,00 руб.

Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2018 года по делу № 2-114/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 63 441,00 руб., а также неустойка в размере 25 000,0 руб., рассчитанная по состоянию на 02.03.2018 года.

Указанная сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет истца 24 июля 2018 года.

В соответствии с п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные Правилами документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае), и произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты. При этом общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Законом об ОСАГО.

За период с 03.03.2018 года по 24.07.2018 года неустойка составляет:

63 441 руб. х 1,00% х 144 = 91 355,04 руб.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда. Ответчик, длительное время, не осуществляя выплату денежных средств, нарушил права истца. ФИО2 вынужден был потратить много сил и времени на судебные разбирательства. Из-за отсутствия денежных средств, до сих пор не может осуществить надлежащий ремонт автомашины. В результате всего этого истец испытывает дискомфорт и сильные душевные страдания. В связи с этим, размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей считает разумным и справедливым.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что истец действовал добросовестно, все обращения в страховую компанию, в суд, в ССП, носили своевременный характер, не были направлены на искусственное увеличение сроков выплат. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в отношении страховой компании не имеется. 

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск ответчик просил уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, расходы на представителя полагал завышенными, просил отказать во взыскании компенсации морального вреда, т.к. истцом не доказано его причинение.

Заслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт возникновения страхового случая ответчиком не оспаривался. В добровольном порядке на основании заявления ФИО2, направленного ответчику 19.12.2017 года, истцу согласно страховому акту № 3692/133/04348/17 от 26.01.2018 года АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 168800 руб. 

Решением Большесельского районного суда от 10.04.2018 г. с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 63441 руб., неустойка в общей сумме 25000 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы, связанные с изготовлением ксерокопий документов, в сумме 441 руб. 

24.07.2018 г. указанную сумму ответчик выплатил истцу по исполнительному документу, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Таким образом, в рассматриваемом случае, неустойка в размере 1% от определенного в соответствии с Федерального закона «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему ( от суммы 63441 руб.) за каждый день просрочки подлежит начислению за период с 03.03.2018 года по 24.07.2018 г., т.е. за 144 дня и составляет 91 355 руб. 04 коп. ( 63 441 руб. х 0,01 х 144 день ).

Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд соглашается. 

В силу п.5 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В рассматриваемом случае, оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки, отсутствуют. 

Вместе с тем, суд полагает возможным, с учетом ходатайства ответчика, характера нарушенного обязательства, периода просрочки, осуществленной частично страховой выплаты, применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 15 000 руб.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. нарушение прав потребителя является основанием для компенсации морального вреда. 

В силу ст. 1101 п.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Истцом указано, что ему причинен моральный вред в связи с отказом ответчика в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Суд полагает, что размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств по делу, допущенного ответчиком нарушения обязательства, подлежит установлению в размере 2 000 руб.

Помимо требования о взыскании неустойки и возмещения морального вреда истцом заявлены требования о возмещении понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов на копирование документов - 219 руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя и расходы на копирование документов подтверждены документально, являлись для истца необходимыми. Вместе с тем, с учетом объема оказанных представителем услуг, категории сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на копирование документов - 219 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме.

Судья