24RS0№-44

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> края 13 июля 2021 года

Канский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

при секретаре – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО7 ФИО1 ФИО5, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк России, в лице Красноярского отделения №, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № на открытый счет № в размере 19 054,19 рубля, из них сумму основного долга 13 353,69 рубля, просроченные процентов 5 518,50 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 762,17 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного кредитного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5788 по эмиссионному контракту №-Р-462978910 на открытый счет № лимитом 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, предполагаемыми наследниками умершего ФИО7 Г.Г являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 19 054,19 рубля, из них сумму основного долга 13 535,69 рубля, процентов 5 581,50 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 Г.Г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum №хххххх5788 по которому банк предоставил ФИО7 Г.Г. обновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были доведены до ФИО7 Г.Г., в составе индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, полученных им ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии для проведения операций.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк России» (далее - Условия), для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 2.3. Условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5. Условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6. Условий).

На основании п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых. 

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО4 допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ФИО7 Г.Г. перед банком образовалась задолженность в сумме 19 054,19 рубля, из них сумму основного долга 13 535,69 рубля, процентов 5 581,50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III- БА № ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 19 054,19 рубля, из них сумму основного долга 13 535,69 рубля, процентов 5 518,50 рубля.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы. Согласно ответам на запросы, на день открытия наследства ФИО7 Г.Г. в его собственности транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Судом сделаны запросы в ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Альфа-Банк», согласно сведениям, представленным на судебные запросы, остатков денежных средств на имеющихся счетах на имя ФИО7 Г.Г. не имеется.

Как следует из копии наследственного дела к ФИО7 Г.Г., нотариусом Канского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство супруги умершего ФИО11 на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка общей площадью 1200 кв. м, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № автомобиля марки ВАЗ-2106, седан, идентификационный номер (№,государственный регистрационный знак №, год выпуска заво

<

адрес>, кузов №, двигатель 2106-6021323, денежные вклады с причитающимися процентами. Согласно заявлению в наследственном деле ФИО5 от причитающейся доли наследства после умершего отца ФИО7 Г.Г. отказался в пользу матери ФИО7 О.М.

Кроме того, согласно материалам гражданского дела ответчики ФИО3, ФИО6, проживает по адресу: 

<

адрес>, а ответчик ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Таким образом, ответчик ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО7 Г.Г., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 Г.Г.

Другие наследники первой очереди умершего ФИО7 Г.Г. его сын - ответчик ФИО5, от наследства отказался в пользу матери, о чем имеется заявление к нотариусу об отказе от наследства. Ответчик ФИО6 в наследственные права в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу не вступил, действия, свидетельствующие о принятии наследства, не совершил.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО7 Г.Г. принадлежащее имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:18:42004004:153, земельного участка общей площадью 1200 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, находящегося по адресу: по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, автомобиля марки ВАЗ-2106, седан, идентификационный №,государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска заво

<

адрес>, кузов ХТА21061014297895, двигатель 2106-6021323, денежные вклады с причитающимися процентами, фактически было принято его супругой, ответчиком ФИО7 О.М., в связи с чем ответчик ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО7 Г.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что общая стоимость принятого ФИО7 О.Г. наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя ФИО7 Г.Г. по рассматриваемому кредитному договору, размер которых составил 19 054, 19 руб.

Поскольку ФИО5, ФИО6 не принимали наследство и не отвечают по долгам наследодателя ФИО7 Г.Г., суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО7 О.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 762,17 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 054,19 рубля, из них сумму просроченный основный долг 13 535,69 рубля, просроченные проценты 5 518,50 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 762,17 рубля. Всего взыскать 19816 (девятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать рублей) рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Конищева