Дело № 2-2488/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001775-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО13 ФИО14 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе ЗАГС №1 (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС Администрации городского округа «Город Калининград» зарегистрирован брак. В период брака у истца и ответчика родилось двое совместных детей – сына ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Примирение невозможно, спор о детях отсутствует. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение не заключалось. Ответчик работает в различных иностранных организациях, имеет высокий уровень доходов. Ответчик других несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. В связи с чем истец, ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, просила суд брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом ЗАГС №1 (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград»– расторгнуть; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере двукратного прожиточного минимума на ребенка в Калининградской области в сумме 23 410 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией и до совершеннолетия детей. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 31 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что у сторон было достаточно времени с момента подачи искового заявления до дня рассмотрения дела для примирения, однако оно не возможно, в связи с чем на расторжении брака настаивали.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы Пушкарю В.П., который в судебном заседании указал, что в настоящее время ответчик ушел в море, исковые требования в части взыскания алиментов признал, указал, что ответчик готов выплачивать алименты на содержание каждого ребенка в размере 20 000 руб., против взыскания судебных расходов не возражал, указал, что ответчик желает сохранить семью, с даты подачи иска примириться не удалось.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ одним из принципов регулирования семейных отношений является добровольность брачного союза мужчины и женщины.

Пунктом 2 ст. 16 СК РФ предусмотрено, что брак может быть прекращён путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ст.ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС Администрации городского округа «Город Калининград» зарегистрирован брак между Беловой ФИО20 и ФИО1 ФИО19, о чем произведена актовая запись о заключении брака № и выдано Свидетельство о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия «ФИО1».

Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку ходатайство о предоставлении времени для примирения супругами не заявлялось, истец настаивала на расторжении брака, суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО21 являются родителями ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные записи о родителях содержит свидетельство I-РЕ № о рождении ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей сторонами не достигнуто.

При определении размера алиментов суд сопоставляет материальное и семейное положение плательщика и получателя алиментов.

Согласно справке от 30 июня 2020 года, ФИО3 находился в загранплавании в период с 04 августа 2020 года по 04 января 2021 года в должности 2-го механика через морское кадровое агентство ООО «Содействие Калининград».

Согласно выписке из счета ПАО Росбанк от 26.02.2021 года, на карту ФИО2 за период с 27.02.2019 года по 03.02.2021 года поступило 70 385,18 USD.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица, ФИО2 в 2020 году работала в ООО «ДИВЕК-Проект», доход за год составил 114 520 руб.

Согласно ответу на запрос суда, по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области от 15.03.2021 года на ответчика транспортные средства не зарегистрированы, на истца зарегистрировано три транспортных средства 2008, 2010, 2007 года выпуска.

Как следует из представленного представителем ответчиком приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принят на работу в ООО «Сервисэкспресс» на должность заместителя директора по хозяйственной части, оклад 20 000 руб.; приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

Иных алиментных обязательств ответчик не имеет.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей на каждого ребенка.

Истец не возражала против выплаты в ее пользу алиментов в указанном размере, указала, что представить доказательства о несении затрат на содержание детей в размере 48 000 на каждого ребенка не может.

Величина прожиточного минимума в 2021 году, установленная постановлением Правительства Калининградской области от 01 февраля 2021 года № 41, для детей составляет 11 705 рублей в месяц. С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО25 Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 19 898 рублей 50 копеек ежемесячно, то есть 1,7 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, и несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 19 898 рублей 50 копеек ежемесячно, то есть 1,7 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд и решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Исковое заявление подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по заявлению истца определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, алименты на содержание несовершеннолетних сына ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по настоящему гражданскому делу, выдан исполнительный лист.

В связи с чем, суд полагает необходимым зачесть алименты, взысканные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО32 Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, алименты на содержание несовершеннолетних сына ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по настоящему гражданскому делу.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и уплаченная государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что понесенные по делу расходы подтверждены квитанциями установленной формы на оплату, полностью в указанных выше суммах. Так, стороной истца представлены договор на оказание правовой помощи от 25 февраля 2021 года, заключённый между ООО «Региональный центр защиты прав военнослужащих» на подготовку искового заявления и представление интересов в суде по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 о взыскании алиментов с ФИО3, стоимость работ по которому составила 30 000 рублей, а также кассовый чек об оплате. Относимость данных расходов к настоящему делу у суда сомнений не вызывает. Оригинал доверенности, выданной на представление интересов ФИО7 и ФИО4, представлен в материалы дела. Участие представителя ФИО4 во всех судебных заседаниях подтверждается материалам дела.

При этом суд учитывает, что для решения вопроса о возмещении стороне расходов на оплату услуг представителя существенным является установление обстоятельства несения стороной соответствующих расходов и факт оказания ей соответствующих услуг. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 24 декабря 2004 года№454-О, от 13 октября 2009 года №1285-О-О, от 22 марта 2011 года №437-О-О и других, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, на суд возложена обязанность по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле. 

Давая оценку разумности заявленных судебных расходов в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит взысканию сумма, уплаченная за оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 150 рублей, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для алиментных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО35 ФИО37 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Филиалом отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> в 

<

адрес> (Дворец бракосочетаний) за актовой записью № между ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, Украина, гражданином РФ, и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО8) ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой РФ, имеющими несовершеннолетних детей, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 19 898 рублей 50 копеек ежемесячно, то есть 1,7 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 ФИО40 ФИО41, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 19 898 рублей 50 копеек ежемесячно, то есть 1,7 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 ФИО47, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1 ФИО50 в пользу ФИО1 ФИО49 судебные расходы в размере 31 500 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО51 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья М.Л. Сосновская