дело № 1-55/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 05 октября 2020 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова С.И., 

при секретаре Ивахненко Г.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в д.

<

адрес скрыт>, 

<

Данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

дата скрыта> ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, водительское удостоверение изъято 

<

дата скрыта>.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 

<

дата скрыта> ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата скрыта> в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля 

<

номер скрыт> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от участка местности расположенного в 120 метрах западнее 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> до 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, где не справившись с управлением допустил наезд на припаркованный вблизи 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> автомобиль.

Кроме того, в 22 часа 00 минут 

<

дата скрыта>, ФИО1 находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД у 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ГИБДД МО МВД России «Притобольный» Ф.5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. 

В соответствии с п.№2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размеры назначаемых наказаний определяются также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

номер скрыт>, считать возвращенным ФИО1 по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.С. Масич