ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июня 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 02.08.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита в размере 

<

сумма> рублей с использованием кредитной карты со льготным периодом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 13.02.2017г. общая задолженность составляет 

<

сумма> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

сумма> рублей, задолженность по оплате процентов – 

<

сумма> рубля, штраф – 

<

сумма> рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 

<

сумма> рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013г. в размере 

<

сумма> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

сумма> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенностей от ** ** **** №, от ** ** **** №, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4, 7, 46, 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещение возвращен с отметкой оператора почтовой связи «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что генеральной лицензией № 1460 от 24.10.2014г. ПАО КБ «Восточный» Банку предоставлено право на осуществление банковских операций (л.д. 42). 

02.08.2013г. ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение с ним смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и просил установить ему индивидуальные условия кредитования: вид кредита – кредитная карта вторая (INSTANT), номер счета №, лимит кредитования 

<

сумма> рублей. Срок возврата кредита – до востребования. Срок действия лимита кредитования - до востребования. 33 % годовых, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода 03.09.2013г., льготный период 56 дней. Сумма начисленных штрафов, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафата – 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 290 рублей за факт образования просрочки. Плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 2,9%. Плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей. Плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110 рублей. Плата за прием средств в погашение кредита в терминал банка – 90 рублей. Плата за оформление карты 800 рублей. Плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года – 600 рублей. Плата за разблокировку карты, в том числе при блокировке PIN кода – 100 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка – 2,9% мин. 299 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств ПВН НКО «ОРС» 2,9% мин. 299 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков – 2,9% мин. 299 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств в ПВН сторонних банков - – 2,9% мин. 299 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств о счета – 4,9% мин. 250 рублей. 

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка. Кроме того дал свое согласие на заключение договора страхования № от ** ** **** ., заключенного между Банком и ЗАО СК «РЕЗЕРВ». Обязался производить оплату банку услуг за присоединение к программе страхования. Договор страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей суме лимита кредитования, что на момент подписания настоящего заявления составляет 600 рублей, в том числе компиен6сировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 400 рублей за каждый год страхования (л.д. 8, 36-37, 38-40). 

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007г. по 13.02.2017г. по счету карты №, открытого на имя ответчика (л.д. 11-30).

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитной карте ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно. 

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредиту перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 12.02.2017 составил 

<

сумма> рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 

<

сумма> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

сумма> рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 

<

сумма> рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 

<

сумма> рубля (л.д. 31-35). 

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.10.2016г. отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской от 03 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-885/2016 о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 02.08.2013г. в размере 

<

сумма> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

сумма> рублей, всего 

<

сумма> рублей (л.д. 41). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, заключенного путем публичной оферты, не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

сумма> рублей (

<

сумма>+

<

сумма>) рубля, которые понес истец при подаче искового заявления в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 19.08.2016г. (л.д. 5), № от 03.04.2017г. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013г. по состоянию на 13.02.2017г. в сумме 

<

сумма> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

сумма> рублей, задолженность по оплате процентов – 

<

сумма> рубля, штраф – 

<

сумма> рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 

<

сумма> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма> рублей, всего 

<

сумма> рублей (

<

данные изъяты>). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Курахтанова