Дело № 2-682/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Спасск-Дальний, ФИО2 и ПартинУ А.П. о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за умершим С.Н.М. право собственности на ? долю и включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.М., указанную № долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.М.. Согласно завещанию умершего, удостоверенного нотариусом Спасского нотариального округа Т.Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.М. сделано распоряжение о завещании в пользу ПартинА А.П. и ФИО3 квартиры в городе Спасске

<

адрес> в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И. с заявлением о совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на № долю в праве квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ответ на указанное заявление нотариусом Д.О.И. было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, на основании того, что доля наследодателя в указанном в завещании недвижимом имуществе не определена. Указанным Постановлением рекомендовано заявителю обратиться в суд с иском о признании права собственности за умершим и включении данного жилого помещения в массу наследственного имущества.

С.Н.М. была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, выданного производственным объединением «Спасскцемент» от ДД.ММ.ГГГГ, на семью из двух человек. 

В соответствие с заявлением С.Н.М. в приватизационную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ, он выразил согласие на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>, совместно с проживающими иными членами своей семьи, а именно, со своей женой - ФИО2. В данном заявлении указан процент долевого участия в приватизации С.Н.М. и ФИО2 на каждого участника в размере 50%, что соответствует № доле в праве общей долевой собственности каждого участника приватизации.

Таким образом, формально доля наследодателя в указанном в завещании недвижимом имуществе не определена, однако, принимая во внимание условие договора на передачу квартиры в собственность граждан на семью из 2-х человек (п. 1.1. договора), заявление С.Н.М. в приватизационную комиссию, в котором указан процент долевого участия в приватизации С.Н.М. и ФИО2 на каждого участника в размере 50%, а также положения п. 1 ст. 245 ГК РФ, ст. 3.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», считает, что доли в праве общей собственности умершего С.Н.М. и ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, являются равными, что соответствует № доле в праве общей долевой собственности каждого из них.

Истец ФИО1 в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие, на его удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика в лице администрации городского округа Спасск-Дальний по доверенности ФИО4 в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть иск без ее участия, относительно удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Привлеченный в качестве соответчика по делу ФИО6 в представленном суду письменном заявлении требования ФИО1 поддержал и просил о проведении судебного заседания без его участия.

Третье лицо – нотариус Спасского нотариального округа 

<

адрес> Д.О.И. представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, производственным объединением «Спасскцемент» в собственность С.Н.М. на семью из 2 человек передана квартира по адресу: 

<

адрес>, состоящая из 2 комнат общей площадью № кв.м. 

Данный договор зарегистрирован в Спасском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под №, инвентарное дело №. 

В заявлении С.Н.М. о передаче квартиры в собственность, ФИО2 (жена) выразила согласие на приватизацию занимаемой квартиры. Процент долевого участия каждого - 50%. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м. поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Анализируя договор на передачу квартиры в собственность граждан, в совокупности с заявлением С.Н.М., суд приходит к выводу, что доля каждого участника приватизации в праве общей долевой собственности на квартиру составляет по ?, т.е. доли равны.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. составил завещание, которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, квартиру в 

<

адрес>, он завещал ПартинУ А.П. и ФИО3 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. умер (свидетельство о смерти серии II-ВС №).

Постановлением нотариуса Спасского нотариального округа Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.Н.М., т.к. доля наследодателя в жилом помещении не определена.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что № доля, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: в 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу покойного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Включить в массу наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М., № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья: Миначёва Т.В.