Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

22.01.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследником ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере 252 000 руб. Денежные средства зачислены на основании договора № от ...., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: заявление-анкета на получение кредита, выписка СМС-сообщений из системы «Мобильный банк», индивидуальные условия кредитования, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на .... у должника перед банком образовалась задолженность в размере 181 713,68 руб., в том числе: основной долг – 168 574,14 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 13 139,54 руб. Однако, к настоящему моменту стало известно, что .... заемщик скончалась. Просили взыскать с ФИО11, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 181 713,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834,27 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО11, действующий за себя и за несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Представитель ФИО11 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что ФИО11 наследником после смерти ФИО1 не является, поскольку брак между ФИО11 и ФИО1 расторгнут. Несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми и наследниками после смерти ФИО1 Дети приняли по 1/12 доли каждая. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она не является наследником после смерти дочери ФИО1, отказалась от наследства по всем основаниям, возражала против взыскания задолженности с несовершеннолетних детей, полагала, что долги умершей ФИО1 должны быть разделены между супругами ФИО11 и ФИО1, поскольку брались они в период брака и ? доля долга должна быть взыскана с ФИО11

Представитель ответчика ФИО5 по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа. 

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

.... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 252 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 249,31 руб.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По состоянию на .... задолженность ФИО1 по кредитному договору № от .... составляет 181 713,68 руб., из которых: 168 574,14 руб. – просроченный основной долг, 13 139,54 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ....

Наследником после смерти ФИО1 являются ее несовершеннолетние дети ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, ФИО4, .... года рождения. 

С заявлением о принятии наследства обратилась законный представитель несовершеннолетних – отец ФИО11 

Согласно материалам наследственного дела 9/2023 .... несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на адрес в адрес - по 1/12 доли каждая. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 528 335,77 руб. (1/4 доля составляет 382 083,94 руб.).

Согласно отчету №, составленному ООО «

<

данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры адрес составляет 3 195 000 руб., что установлено решением Советского районного суда адрес от .... по делу №. 

Тогда стоимость наследственной массы - ? доли в указанной квартире составляет 798 750 руб. Каждый из наследников ФИО1 принял наследственное имущество на сумму 266 250 руб. 

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от .... № в размере 292 349,63 руб. в пределах стоимости доли принятого наследственного имущества каждым наследником в размере 266 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123,50 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.».

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Суд полагает, что наследники ФИО1 – несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, приняли наследство в установленном законом порядке посредством обращения законного представителя несовершеннолетних ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получения свидетельства о праве на наследство по закону. 

Суд соглашается с расчетом иска, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и не оспорен стороной ответчиков.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющихся наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

В настоящем процессе ко взысканию заявлена сумма в размере 181 713,68 руб. 

Дети ФИО1 приняли наследство, общей стоимостью 798 750 руб., каждая дочь по 266 250 руб. 

Тогда, решением суда от .... взыскана задолженность на сумму 292 349,63 руб. + 181 713,68 руб. взысканная настоящим решением, общая сумма взыскания составила 474 063,31 руб., что соответствует стоимости принятой наследниками наследственной массы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 834,27 руб.

В удовлетворении требований банка к ФИО11, ФИО5 суд отказывает, поскольку указанные лица не являются наследниками после смерти ФИО1

Довод стороны ответчика ФИО5 о том, что долги наследодателя должны быть разделены между супругами ФИО14 и ФИО1 и с ФИО14 должен быть взыскан долг в размере ? части образовавшейся задолженности суд находит не состоятельным, поскольку предметом настоящего спора раздел совместно нажитого имущества супругов К-вых и их совместных обязательств не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от .... № в размере 181 713,68 руб. в пределах стоимости доли принятого наследственного имущества каждым наследником в размере 266 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 834,27 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: