� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Япрынцева С.Н., 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Хуснутдиновой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь возле здания 

<

адрес> увидев в руках у ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 6А», попросил у него телефон, чтобы позвонить, когда ФИО1 передал ему телефон, из корыстного преступного умысла, направленного на открытое, противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1 открыто похитил сотовый телефон марки «Honor 6А» стоимостью 4460 рублей принадлежащий ФИО1 стал убегать, на требования ФИО1 остановиться, не реагировал, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4460 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, возмещением материального ущерба. 

Подсудимый ФИО2 также просит прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав государственного обвинителя возражавшего в отношении прекращения уголовного дела, остальных участников процесса, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела,учитывая, что преступление,совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести,он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести,он примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2

Доводы государственного обвинителя о том,что прекращение уголовного дела не отвечает целям наказания не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы и диск –хранить при деле, сотовый телефон марки «Honor 6А», переданный потерпевшему- оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.

Судья: А.Р.Алибаева