дело № 2-4823/2024 

УИД - 03RS0005-01-2024-007251-56

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

05 сентября 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Уфы, в интересах ФИО1, к ООО «ЛМА» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Октябрьского района г.Уфы, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «ЛМА» о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы на основании указания прокурора республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства», по поручению прокуратуры республики проведена проверка по факту причинения вреда жизни и здоровью, полученного в результате несчастных случаев на производстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги», ОГРН: №, ИНН: №, зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>.

Основным видом деятельности Общества является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Лимакмаращавтодороги» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Установлено, что групповой несчастный случай с работниками ООО «ЛМА» с монтажником стальных и железобетонных конструкций ФИО4, арматурщиком ФИО14 и с электросварщиком ручной сварки ФИО5 произошел ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов в тоннеле 

<

данные изъяты> восточного портала объекта «Восточный выезд из г. Уфа», в результате столкновения автосамосвала 

<

данные изъяты> с технологической тележкой произошло падение с высоты +6.690 работников ООО «ЛМА».

Согласно медицинскому заключению, выданному ГБУЗ РБ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, установлен диагноз: тяжелая сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом костей основания черепа. ЗТГК. Множественные переломы ребер с 2 сторон с повреждением ткани легкого. Гемопневмоторакт с обеих сторон. Ушиб легких. Ушиб органов средостения. Тупая травма живота. Повреждение внутренних органов. Травматико- геморрагический шок, декомпенсированный, необратимый.

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории «тяжелая»

Согласно заключению ГБУЗ РБ БСМЭ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № причина смерти Т06.8. Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. В крови этиловый спирт не обнаружен.

Согласно акту несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ причинами несчастного случая стали:

- нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, а именно машинист погрузочно-доставочной машины, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не проявил осторожность при транспортировании грузов в узких проездах, не осуществил контроль за дорогой и окружающей обстановкой во время движения, своевременно не принял меры по предотвращению возможной аварии, не учел габариты проемов при проезде.

Нарушены требования п.п.3.19, 3.22, 3.23 инструкции по охране труда для машиниста погрузочно-доставочной машины ИОТ-ЗЗ/Д/21, утв. главным инженером ООО «ЛМА» ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 215 Трудового Кодекса РФ.

- неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в: выполнении работ без защитных (перильных) ограждений, предусмотренных конструкцией технологической тележки. Нарушены требования абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ; п. 2.28 инструкции по охране труда при работе на высоте ИОТ- 13/ОВ/21, утв. главным инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

отсутствие контроля за проведением на участке строительства мероприятий по соблюдению работниками требований охраны труда, не соблюдение трудового законодательства, не соблюдение норм и правил по охране труда. Нарушены требований абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ.

в Проекте производства работ не отражены требования применительно к технологической тележке. Нарушены требования абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ.

За нарушение указанных требований должностные лица ООО «Лимакмаращавтодороги» привлечены к административной ответственности.

Согласно представленным документам ФИО1 является сестрой ФИО4.

Абзацем 3 ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, определен круг лиц, относящихся к близким родственникам (родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры)

Таким образом, ООО «Лимакмаращавтодороги» нарушено принадлежащее ФИО1 нематериальное благо - родственные и семейные отношения, поскольку она являлась близким родственником ФИО4, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем до настоящего время работодателем моральный вред не возмещен.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Лимакмаращавтодороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Материальный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчик ООО «ЛМА» ООО «ЛМА»в судебном заседании иск не признал, просил отказать. 

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требованийст. 67ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Согласно ч. 3 ст. 11 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно правовых норм и форм собственности) в трудовых отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу положений абз. 4 и абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз. 4, 15 и 16 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абз. 2 ч. 1 ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абз. 2 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку.

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абз. 2 и 13 ч. 1 ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. Все работники, выполняющие трудовые функции по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве право на такое возмещение вреда имеют названные в законе лица, которым причинен ущерб в результате смерти кормильца. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, и, соответственно, членам семьи работника, если смерть работника наступила вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы на основании указания прокурора республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства», по поручению прокуратуры республики проведена проверка по факту причинения вреда жизни и здоровью, полученного в результате несчастных случаев на производстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги», ОГРН: №, ИНН: №, зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>

Основным видом деятельности Общества является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Лимакмаращавтодороги» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Установлено, что групповой несчастный случай с работниками ООО «ЛМА» с монтажником стальных и железобетонных конструкций ФИО4, арматурщиком ФИО15 и с электросварщиком ручной сварки ФИО5 произошел ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов в тоннеле 

<

данные изъяты> восточного портала объекта «Восточный выезд из г. Уфа», в результате столкновения автосамосвала 

<

данные изъяты> с технологической тележкой произошло падение с высоты +6.690 работников ООО «ЛМА».

Согласно медицинскому заключению, выданному ГБУЗ РБ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, установлен диагноз: тяжелая сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом костей основания черепа. ЗТГК. Множественные переломы ребер с 2 сторон с повреждением ткани легкого. Гемопневмоторакт с обеих сторон. Ушиб легких. Ушиб органов средостения. Тупая травма живота. Повреждение внутренних органов. Травматико- геморрагический шок, декомпенсированный, необратимый.

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории «тяжелая»

Согласно заключению ГБУЗ РБ БСМЭ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № причина смерти Т06.8. Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. В крови этиловый спирт не обнаружен.

Согласно акту о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ причинами несчастного случая стали:

- нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, а именно машинист погрузочно-доставочной машины, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не проявил осторожность при транспортировании грузов в узких проездах, не осуществил контроль за дорогой и окружающей обстановкой во время движения, своевременно не принял меры по предотвращению возможной аварии, не учел габариты проемов при проезде.

Нарушены требования п.п.3.19, 3.22, 3.23 инструкции по охране труда для машиниста погрузочно-доставочной машины ИОТ-ЗЗ/Д/21, утв. главным инженером ООО «ЛМА» ФИО6, от 01.07,2021, ч. 2 ст. 215 Трудового Кодекса РФ.

- неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в: выполнении работ без защитных (перильных) ограждений, предусмотренных конструкцией технологической тележки. Нарушены требования абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ; п. 2.28 инструкции по охране труда при работе на высоте ИОТ- 13/ОВ/21, утв. главным инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

отсутствие контроля за проведением на участке строительства мероприятий по соблюдению работниками требований охраны труда, не соблюдение трудового законодательства, не соблюдение норм и правил по охране труда. Нарушены требований абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ.

в Проекте производства работ не отражены требования применительно к технологической тележке. Нарушены требования абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ.

За нарушение указанных требований должностные лица ООО «Лимакмаращавтодороги» привлечены к административной ответственности

Судом установлено, что истец ФИО1 является сестрой ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Абзацем 3 ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, определен круг лиц, относящихся к близким родственникам (родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры)

В акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причинами несчастного случая стали:

- нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, а именно машинист погрузочно-доставочной машины, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не проявил осторожность при транспортировании грузов в узких проездах, не осуществил контроль за дорогой и окружающей обстановкой во время движения, своевременно не принял меры по предотвращению возможной аварии, не учел габариты проемов при проезде.

Нарушены требования п.п.3.19, 3.22, 3.23 инструкции по охране труда для машиниста погрузочно-доставочной машины ИОТ-ЗЗ/Д/21, утв. главным инженером ООО «ЛМА» ФИО6, от 01.07,2021, ч. 2 ст. 215 Трудового Кодекса РФ.

- неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в: выполнении работ без защитных (перильных) ограждений, предусмотренных конструкцией технологической тележки. Нарушены требования абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ; п. 2.28 инструкции по охране труда при работе на высоте ИОТ- 13/ОВ/21, утв. главным инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

отсутствие контроля за проведением на участке строительства мероприятий по соблюдению работниками требований охраны труда, не соблюдение трудового законодательства, не соблюдение норм и правил по охране труда. Нарушены требований абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ.

в Проекте производства работ не отражены требования применительно к технологической тележке. Нарушены требования абз. 2 ч. 3 ст. 214 Трудового Кодекса РФ, нарушение требований ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, материальный истец принимала участие при возмещении морального вреда, однако доказательств получения компенсации морального вреда не имеется и не представлены. 

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что несчастный случай произошел при исполнении ФИО4 своих трудовых обязанностей, нарушение работником ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации не свидетельствует о том, что в его действиях имелась грубая неосторожность, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, к нарушению правил техники безопасности привели фактически действия ответчика по данному делу. 

Исходя из данных обстоятельств, суд указывает, что сестра погибшего ФИО2 имеет право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного смертью их близкого человека в результате несчастного случая на производстве.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, учитывает, что истец потерял близкого человека - брата, лишилась с его стороны моральной и материальной поддержки, испытывает глубокие нравственные страдания.

Принимая во внимание, что жизнь относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а ее защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), право граждан на возмещение вреда, причиненного жизни, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, суд учел характер, причиненных истцам физических и нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой близкого человека, индивидуальные особенности истцов, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования прокурора Октябрьского района г.Уфы, в интересах ФИО1, к ООО «ЛМА» о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ЛМА» (ОГРН: №, ИНН: №) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

данные изъяты>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по РБ в 

<

данные изъяты> р- не ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: №, компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЛМА» (ОГРН: №, ИНН: №) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2024 года.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.