Дело № 7-12-21/2021

Первая инстанция № 5-1163/2020

УИД 75RS0010-01-2020-001864-23

Судья Цыбенов Ц.Ж.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника, 

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», юридический адрес: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Жамсаранова, 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, директор – ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года (л.д. 186-194) общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырёхсот тридцати девяти тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 199-202), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Д.С. Шемякин просит отменить это постановление.

В суде защитник Д.С. Шемякин жалобу поддержал. 

Выслушав его и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, что влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

В силу пункта 3 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕвразЭС) декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки.

Согласно пункту 4 статьи 272 ТК ЕвразЭС транспортные средства международной перевозки для временного вывоза с таможенной территории Союза, нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры.

Как следует из дела, 26 августа 2020 года в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) по направлению «Выезд из Российской Федерации» перемещалось транспортное средство – автомобиль марки КамАЗ с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, под управлением фио. Названное лицо, действуя от имени общества по доверенности, представило в таможенный орган следующие документы на транспортное средство:

- декларацию на транспортное средство;

- свидетельство о регистрации автомобиля №; 

- свидетельство о регистрации полуприцепа №; 

- карточку допуска к международным перевозкам серии №. 

В ходе таможенного досмотра выявлено несоответствие данных, указанных в представленных документах, а именно – в свидетельстве о регистрации транспортного средства (полуприцеп), фактическим данным: полуприцеп имеет идентификационный номер (VIN) – №, по документам – №.

Тем самым, общество совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение обществом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая: декларацию на транспортное средство (л.д. 15), акт таможенного досмотра (л.д. 25-27), заключение эксперта № от 15 сентября 2020 года (л.д. 79-83), протокол об административном правонарушении от 27 октября 2020 года (л.д. 142-149), оценёнными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства либо невозможности принятия этих мер вследствие чрезвычайных или иных непреодолимых обстоятельств не имеется.

Приведённые в постановлении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которые оценены верно с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Срок и порядок привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ соблюдены.

Назначенное обществу наказание согласуется с санкцией статьи.

Довод жалобы в пользу переквалификации содеянного на часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ несостоятелен, поскольку идентификационный номер (VIN) транспортного средства не является его качественной характеристикой. 

К таможенному оформлению было представлено транспортное средство, отличное от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации, что подлежит квалификации по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ (абзац второй пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). На полуприцепе был установлен государственный регистрационный знак другого транспортного средства (л.д. 63, 66, 119 и др.).

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается в связи с отсутствием совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Допущенное нарушение в виде трансграничного перемещения по дорогам общего пользования транспортного средства без полагающихся в соответствии с действующим законодательством документов влечёт угрозу безопасности государства, причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков