ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя –заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора Мещерякова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Писарева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, ранее не судимого, 

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Дата, находясь на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в кармане джинс, прозрачный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0, 466 гр., а также полимерный сверток с четырьмя таблетками синего цвета, содержащими в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,675 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относbтся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции Дата, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств при прохождении входного контроля, тем самым, утратив реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата, в период времени Дата, при проведении осмотра места происшествия - пункта входного контроля в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес прозрачный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0, 466 гр., а также полимерный сверток с четырьмя таблетками синего цвета, содержащими в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,675 г., что является значительным размером, принадлежащие ФИО1, которые последний незаконно хранил при себе в малом кармане джинс, без цели сбыта, для личного употребления, сотрудниками полиции изъяты.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Писарев М.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Мещеряков С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет место регистрации в Адрес, трудоустроен, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы, обучения – положительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0, 459 гр., четыре таблетки, содержащие в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,647 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, – необходимо уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой с синей полосой, сверток из полимерного материала (упаковки из-под наркотических средств), смывы с ладоней рук ФИО1, фрагмент ваты с контрольным образцом жидкости, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, – необходимо уничтожить;

- диск с записями камер видеонаблюдения, сопроводительное письмо к справке об исследовании № от Дата, справку об исследовании № от Дата, протокол о доставлении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: .........

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0, 459 гр., четыре таблетки, содержащие в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,647 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, – уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой с синей полосой, сверток из полимерного материала (упаковки из-под наркотических средств), смывы с ладоней рук ФИО1, фрагмент ваты с контрольным образцом жидкости, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, – уничтожить;

- диск с записями камер видеонаблюдения, сопроводительное письмо к справке об исследовании № от Дата, справку об исследовании № от Дата, протокол о доставлении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев