Дело № 1-154/2025 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 13 августа 2025 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Миникевича М.С., Сухарева Е.С., Семенова П.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Межевича В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 16:00 часов до 20:40 часов 24 мая 2025 года с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления прошел на участок местности, расположенный в АДРЕС, где умышленно, в нарушении Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, без цели сбыта, умышленно, для личного потребления, незаконно приобрел вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 42,86 грамм, в пересчете на высушенное вещество, сложенное в два одинаковых полимерных свертка, и в дальнейшем незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего поехал в сторону АДРЕС. 

Однако, в пути следования до АДРЕС, ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, увидел сотрудников полиции на участке местности, расположенном в АДРЕС, совершил сброс двух полимерных свертков с ранее приобретенным наркотическим средством - частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 42,86 грамм, в пересчете на высушенное вещество, которое в дальнейшем изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в 23 часов 13 минут 24 мая 2025 года - участка местности, расположенного в АДРЕС

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 25.05.2025, представленное на исследования вещество, являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Массы частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухие вещества, составляют 20,03 и 22,83 грамма. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29.05.2025 представленные на экспертизу вещества являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Массы частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из пакетов 1, 2 в пересчете на сухие вещества составляют 19,93 и 22,73 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой не менее 42,86 грамм, в пересчете на сухое вещество, является значительным размером. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) относится к наркотическим средствам. 

Кроме того, ФИО1 достаточно изобличается в том, что он в период с 2018 года до 04.06.2025, находясь на территории АДРЕС, совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея лицензии на право приобретения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, дающих ему право на законное приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в 2018 году, находясь на территории земельного участка, по адресу: АДРЕС в сарае, стоящем на указанном земельном участке, обнаружил три банки с сыпучем веществом, общей массой 788,83 грамма, в одной из которых находилось взрывчатое вещество, а именно бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой 451,92 грамма, а в двух других банках дымный зернистый порох общей массой 336,91 грамм.

После чего, ФИО1 имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, незаконно приобрел, обнаружив на территории дома АДРЕС в одной банке взрывчатое вещество, а именно бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой 451,92 грамма, а в двух других банках дымный зернистый порох общей массой 336,91 грамм, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения принес указанные взрывчатые вещества в указанных массах в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: АДРЕС и, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, незаконно хранил взрывчатые вещества - в одной закрытой банке бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой 451,92 грамма, а в двух других банках дымный зернистый порох общей массой 336,91 грамм, до 19 часов 05 минут 04.06.2025, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных взрывчатых веществ сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области, то есть до 20 часов 04.06.2025.

04.06.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС, проведенного в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, оперуполномоченным Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции Ч.Д.Ю., в помещении недостроенного здания обнаружены, а в ходе осмотра места происшествия в указанном недостроенном здании в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 04.06.2025 изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 вещества, находящееся в трех банках, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от 09.06.2025 (по проведенной взрывотехнической экспертизе), представленное на исследование сыпучее вещество в трех банках общей массой 788,83 грамм, изъятое по адресу: АДРЕС, вещество в банке НОМЕР является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 451,92 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора; вещество в банке НОМЕР является дымным зернистым порохом массой 196,52 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе); вещество в банке НОМЕР является дымным зернистым порохом массой 140,39 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью 

<

данные изъяты> Он прочитал в интернете, что при легких формах этих заболеваний люди для расширения сосудов курят анашу или марихуану. Он решил воспользоваться советом и через приложение «телеграмм» приобрел (заказал) марихуану. В вечернее время 24.05.2025 он на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Б., который о цели поездки не знал, приехал в лесной массив в АДРЕС, где подобрал два свертка с марихуаной по указанным в «телеграмм» координатам. Увидев по пути следования сотрудников полиции, он испугался и выбросил эти 2 свертка в окно автомобиля, а приложение телеграмм со своего телефона удалил. В дальнейшем он на месте происшествия, что приобрел, хранил наркотик при себе для употребления в личных целях. Кроме того, его отчим М. ранее был охотником и после его смерти он перевез к себе домой из дома М. три банки с порохом, которые поставил в шкаф, расположенный в здании бывшей конюшни. Содержимое этих банок он не проверял и вообще их не трогал. Когда сотрудники полиции ему предложили выдать запрещенные предметы, он не помнил об этих банках, иначе бы выдал их. 

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель С.А.В. в судебном заседании пояснил, что 24.05.2025 он совместно со старшим ДПС П.Д.А. двигались в АДРЕС по проселочной дороге. Навстречу ехал автомобиль 

<

данные изъяты>, который они решили остановить. Автомобиль начал притормаживать, и пассажир на переднем пассажирском сиденье что-то скинул. Он подошел и увидел два свертка. Пассажир представился ФИО1 и пояснил, что выбросил свертки с наркотическим веществом марихуаной. Сначала он говорил, что ехали от друга, где забирали сварочный аппарат, потом в присутствии следователя пояснил, что в лесу грибы собирал и нашел свертки. От напарника ему известно, что подсудимый заказал наркотик через телеграмм-канал, который потом удалил. Они вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии двух понятых все изъяли, упаковали, опечатали. 

Свидетель С.А.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда стали останавливать автомобиль, то он увидел, как пассажир на переднем пассажирском сиденье выкинул два свертка. Он подошел к месту, где пассажир скинул два свертка и увидел, что на обочине лежат два полимерных прозрачных свертка, внутри которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос пассажир ответил, что в свертках «махорка», и он понял, что пассажир говорит про марихуану. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что купил наркотик через телеграм-канал для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, наркотик был изъят и упакован (т. 1 л.д. 98-101).

Свидетель О.Г.Г. в судебном заседании пояснила, что она вместе с супругом участвовала в качестве понятой. На обочине дороги они видели два свертка. Сотрудники полиции им пояснили, что это марихуана. Свертки изъяли, упаковали, они на упаковках поставили подписи. Также изымался телефон. ФИО1 пояснил, что собирал грибы, нашел в лесу свертки, хотел покурить, а потом выбросил. 

Свидетель О.Г.Г. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что следователь осмотрел автомобиль, который стоял на расстоянии около 30 метров от места, где нашли свертки, и изъял сотовый телефон ФИО1. ФИО1 пояснил, что автомобиль, где обнаружен телефон - это такси, и таксист не «при делах», марка автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что в свертках марихуана и он нашел эти свертки, когда ходил за грибами (т. 1 л.д. 112).

Свидетель Б.В.Х. в судебном заседании пояснил, что 24.05.2025 ФИО1 попросил свозить его за грибами, показывал дорогу. Когда они остановились, то ФИО1 ушел, а когда вернулся, то показал два полиэтиленовых свертка, в которых было что-то похожее на траву. По дороге они увидели автомобиль ДПС, и ФИО1 выкинул пакетики. Инспектор ДПС пошел к месту, где ФИО1 выбросил пакетики. К ним подошел второй инспектор и спросил, что выкинули. Он ответил, что они ездили за грибами. В автомобиле лежал телефон ФИО1, который изъяли. О чем ФИО1 разговаривал с сотрудниками полиции, он не слышал. Они были на автомобиле 

<

данные изъяты>

Свидетель Ч.Д.Ю. оперуполномоченный ОМВД России «Коркинский» в судебном заседании пояснил, что в ОУР ОМВД России «Коркинский Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит в надворной постройке, расположенной на земельном участке АДРЕС, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. 04.06.2025 в вечернее время он выехал с другими оперуполномоченными к дому ФИО1. Приехав на место, он пригласил двух женщин понятых. ФИО1 объявили о проведении ОРМ, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Багин сказал, что ничего запрещенного нет. ФИО1 пояснил, что в доме не живет, поскольку после пожара дом не восстановил. Далее он вместе с понятыми прошел к надворной постройке, которая расположена на территории домовладения. В этом здании в одном из помещений находился открытый шкаф, хозяйственный инвентарь. В шкафу были обнаружены 3 банки - 2 пластиковые, 1 металлическая с надписями «Порох бездымный Сокол». ФИО1 пояснил, что в пластиковой банке порох дымный, а в металлической - недымный, которые принадлежали его родственнику. Также там находились 10 гладкоствольных патронов, оставленных родственником около 10 лет назад. Он хранил патроны для себя, так как думал, что возможно станет охотником. Была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем в присутствии понятых было изъято 3 банки пороха и 10 гладкоствольных патронов. Все изъятое упаковали, опечатали, понятые поставили подписи, был составлен протокол.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании пояснил, что 04.06.2025 принимала участие в качестве понятой по АДРЕС На территории домостроения находился нежилой дом, хозпостройки, конюшня, Одна часть помещения конюшни была с дверью, где проживал ФИО1, а другая часть без двери, где находились инструменты. В хозяйственном помещении в открытом шкафу были обнаружены 2 пластиковые и 1 металлическая банки с порохом. ФИО1 пояснил, что это осталось от отчима. Затем вызвали следователя, составили протокол, в котором указали, что было обнаружено и при каких обстоятельствах.

Из показаний свидетеля П.Д.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24.05.2025 он в составе экипажа НОМЕР совместно со старшим ДПС лейтенантом полиции С.А.В. и экипажем НОМЕР в составе Р.С.В. и К.Е.Ю. согласно рейдового мероприятия двигались в АДРЕС по проселочной дороге. Не доезжая АДРЕС, они увидели впереди себя автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не помнит, который двигался навстречу. Им показалось странным, что встречный автомобиль выехал из леса, поэтому они приняли решение об остановке автомобиля и проверке документов. ФИО2 остановил патрульный автомобиль, он вышел из салона автомобиля и жестом указал остановиться водителю, который начал замедлять скорость. Он увидел, что пассажир выкинул в окно два свертка. После этого встречный автомобиль проехал около 10 метров и остановился напротив него на своей полосе движения. ФИО2. вышел из салона автомобиля и пошел смотреть, что выкинул пассажир, а когда вернулся, то спросил у пассажира автомобиля что тот выкинул. Пассажир ответил, что в свертках «махорка». Он понял, что пассажир говорит про марихуану и в дежурную часть ОМВД России «Коркинский». Пока ждали следственно-оперативную группу, пассажир сообщил, что его зовут ФИО1 и он купил для себя наркотик через телеграмм-канал. Телефон все время находился у ФИО1 в руках, и он что-то делал в телефоне. Когда приехала следственно-оперативная группа, то ФИО1 начал говорил следователю и понятым, что ходил в лес за грибами и нашел два свертка с марихуаной. В ходе следственного действия наркотик был изъят и упакован (т. 1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля О.А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в мае 2025 года в вечернее время он и его супруга участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Кроме полицейских был седой мужчина в возрасте, который представился ФИО1. Следователь указал на два свертка, которые лежали недалеко от проезжей части в траве, записывал и замерял расстояние, а другой полицейский упаковал в бумажные конверты свертки, на которых они и ФИО1 поставили подписи. Кроме того, следователь осмотрел автомобиль и изъял сотовый телефон ФИО1. На вопрос следователя ФИО1 ответил, что в свертках «махорка» - наркотики, которые он нашел когда ходил за грибами, на пеньке ФИО1 также рассказал, что заметил автомобиль ДПС и выкинул эти два свертка из салона автомобиля, поскольку передумал употреблять (т. 1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля Б.М.С. следователя в СО ОМВД России «Коркинский»., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.06.2025 она находилась на суточном дежурстве, когда около 19 часов 30 минут ей поступило сообщение от дежурной части, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий - обследовании нежилого здания на земельном участке АДРЕС обнаружены три банки с порохом, а также предметы, похожие на патроны к гладкоствольному ружью. Она выехала на место в составе следственной группы совместно с экспертом Ч.. Перед началом осмотра она спросила у ФИО1 разрешение на осмотр здания конюшни и предложила выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, и разрешил осмотреть здание конюшни. В первой части здания ничего запрещённого не нашли. В помещении с другим входом, где ФИО1 хранит хозяйственный инвентарь и различные вещи бытового назначения, напротив входа в это помещение стоял шкаф, дверцы которого были открыты, и на полке обнаружены три банки, одна из них металлическая с наклейкой «порох бездымный Сокол», и две банки пластиковые. ФИО1 пояснил, что в банках порох, который остался от его умершего отчима. Там же рядом лежали десять патронов к гладкоствольному ружью. Багин сообщил, что эти патроны также остались от отчима. ФИО3 упаковал банки с порохом и патроны в отдельные пакеты, опечатал, понятые расписались. После чего она заполнила протокол, который понятые подписали, не имея замечаний (т. 1 л.д. 185-188).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела: 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ: рапортом о том, что в 20 часов 40 минут 24.05.2025 в ОМВД России «Коркинский» поступило сообщение от П.Д.А., что 24.05.2025 в 20 часов 30 минут по адресу: АДРЕС лицо цыганской национальности скинуло два свертка с веществом, возможно наркотики (т. 1 л.д.12); рапортом о том, что 24.05.2025 около 20 часов 33 минут, работая во 2 смену в составе экипажа НОМЕР с ИДПС П.Д.А., на АДРЕС с лесного массива выехал автомобиль 

<

данные изъяты> с опознавательным знаком такси, за управлением которого находился Б.В.Х., ДАТА года рождения. При остановке транспортного средства пассажир автомобиля ФИО1, ДАТА года рождения, произвел сброс через переднее пассажирское окно двух свертков в полимерных пакетах. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, в связи с этим на место происшествия вызвана следственно - оперативная группа. В присутствии понятых данные свертки с веществом изъяты (т. 1 л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2025 с участием ФИО1, понятых О.А.С., О.Г.Д. - участка местности, расположенного АДРЕС. На обочине дороги, по ходу движения в сторону АДРЕС, слева на обочине в траве обнаружены два полимерных свертка, внутри которых находится вещество растительного происхождения. Расстояние на котором расположены свертки, удалено от края проезжей части на 60 см, расстояние между свертками 40 см. Каждый сверток упакован в отдельный самодельный пакет белого цвета, пакеты опечатаны. На расстоянии 55,5 м. от указанных пакетов на проезжей части расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, у которого осмотрен салон, багажное отделение. Водитель Б.В.Х. сообщил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Ничего запрещенного в автомобиле не обнаружено. Из салона автомобиля 

<

данные изъяты> изъят сотовый телефон «Самсунг» НОМЕР. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. Кроме того ФИО1 пояснил, что обнаруженные два свертка с веществом растительного происхождения, он нашел в лесу на расстоянии 500 метров от места осмотра. В свертках находится наркотик - марихуана. Сбросил данные свертки на улицу из салона автомобиля, потому что передумал употреблять наркотики (т. 1 л.д.14-19); актом медицинского освидетельствования НОМЕР от 25.05.2025 ФИО1, согласно которого состояние опьянение не установлено (т. 1 л.д. 30-32); справкой об исследовании НОМЕР от 25.05.2025, согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследования в бумажных пакетах 1,2, являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Массы частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из пакетов 1,2 в пересчете на сухие вещества составляют 20,03 и 22,83 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамм каждого вещества в пересчете на сухое вещество (т. 1 л.д. 43-44); заключением эксперта НОМЕР от 29.05.2025, согласно которого вещества, представленные на экспертизу в двух бумажных пакетах 1,2, являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Массы частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из пакетов 1,2 в пересчете на сухие вещества составляют 19,93 и 22,73 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамм каждого вещества в пересчете на сухое вещество (т. 1 л.д. 48-52); протоколом осмотра предметов от 23.06.2025 - сейфа пакета НОМЕР после проведения экспертизы материалов, веществ и изделий. Согласно заключения эксперта внутри сейф-пакета два вскрытых бумажных пакета белого цвета - пакеты 1,2 в обозначении следователя. Каждый пакет оклеен фрагментами листов бумаги с оттисками печати: «№59 ГУ * МВД России по Челябинской области * МВД России» и подписями. На каждом пакете имеется рукописный текст: «полимерный сверток с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе ОМП 24.05.2025 на автодороге на АДРЕС»; «полимерный сверток с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе ОМП 24.05.2025 на автодороге на АДРЕС». В пакете НОМЕР находится пустой бесцветный полимерный пакет, оклеенный бесцветной липкой лентой и бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля. В пакете НОМЕР находится пустой бесцветный полимерный пакет, оклеенный бесцветной липкой лентой и бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопля (т. 1 л.д. 54-56);

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ: протоколом осмотра места происшествия проведенного 04.06.2025 - недостроенного помещения во дворе дома АДРЕС. В ходе осмотра в шкафу НОМЕР обнаружены 2 банки белого цвета с порошкообразным веществом черного цвета, банка с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью: «сокол охотничий порох бездымный», упакованы в полимерный прозрачный пакет. ФИО1 пояснил, что изъятое имущество осталось ему от отчима, который умер 10 лет назад, оставил порох для себя, так как хотел заняться охотой, но по состоянию здоровья не смог. Он знал, что нельзя хранить порох, если не являешься охотником (т. 1 л.д. 143-151); заключением эксперта НОМЕР от 09.06.2025, согласно которого представленное на исследование сыпучее вещество в трех банках, общей массой 788,83 грамм, изъятое по адресу: АДРЕС, является: вещество в банке НОМЕР является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, массой 451,92 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора; вещество в банке НОМЕР является дымным зернистым порохом, массой 196,52 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе); вещество в банке НОМЕР является дымным зернистым порохом, массой 140,39 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). В процессе экспериментального исследования вещество (порох) израсходовано в полном объеме, емкости уничтожены (т. 1 л.д. 179-183).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 в период с 16:00 часов до 20:40 часов 24 мая 2025 года на участке местности, расположенном в АДРЕС, незаконно приобрел вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 42,86 грамм, в пересчете на высушенное вещество, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства установлены из признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей С.А.В., П.Д.А., Б.В.Х., О.А.С., О.Г.Г., а также материалов дела. 

Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, оснований ставить под сомнение данные доказательства, у суда не имеется. 

Из показаний ФИО1 следует, что 24.05.2025 г. через приложение «телеграмм» он приобрел наркотическое средство марихуану для личного употребления, так как хотел облегчить свое состояние после перенесенного заболевания. При таких обстоятельствах, суд приходит к твёрдому убеждению, что приобретение ФИО1 наркотического средства осуществлялось им именно для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

Из показаний свидетеля Б.В.Х. следует, что 24.05.2025 г. по просьбе ФИО1 возил его в лес за грибами, поле чего ФИО1 вернулся с двумя свертками с растениями зеленого цвета. Когда стали возвращаться, то их заметили сотрудники полиции, после чего ФИО1 выбросил свертки с растениями из окна машины. Сотрудники полиции С.А.В. и П.Д.А. подтвердили факт сброса ФИО1 свертков с наркотическим средством и обстоятельства их изъятия.

В ходе осмотра места происшествия от 24.05.2025 с участием ФИО1- участка местности, расположенного АДРЕС, на обочине дороги в траве были обнаружены два полимерных свертка, внутри которых находится вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.14-19).

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-химической экспертизы НОМЕР от 29.05.2025 о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.05.2025 и представленные на экспертизу вещества являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Массы частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из пакетов 1,2 в пересчете на сухие вещества составляют 19,93 и 22,73 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамм каждого вещества в пересчете на сухое вещество (т. 1 л.д. 48-52), суд не усматривает.

Нарушений при изъятии наркотических веществ, являющихся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), судом не выявлено.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой не менее 42,86 грамм, в пересчете на сухое вещество, является значительным размером. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2018 году, не имея лицензии на право приобретения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, дающих ему право на законное приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, на территории земельного участка, по адресу: АДРЕС в сарае, стоящем на указанном земельном участке, обнаружил три банки с сыпучем веществом, общей массой 788,83 грамма, в одной из которых находилось взрывчатое вещество, а именно бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой 451,92 грамма, а в двух других банках дымный зернистый порох общей массой 336,91 грамм, которые в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, незаконно приобрел и хранил в помещении надворной постройки, расположенной по адресу: АДРЕС до 20 часов 04.06.2025, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных взрывчатых веществ сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области, то есть до 20 часов 04.06.2025.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Ч.Д.Ю., Б.М.С., К.А.В., а также исследованные в суде материалы дела.

ФИО1 свою вину по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что действительно хранил по месту своего проживания банки с порохом, который остался после смерти его отчима. 

В ходе осмотра места происшествия от 04.06.2025 - недостроенного помещения во дворе дома АДРЕС были обнаружены и изъяты 2 банки белого цвета с порошкообразным веществом черного цвета, банка с порошкообразным веществом зеленого цвета с надписью: «сокол охотничий порох бездымный» (т. 1 л.д. 143-151).

По заключению эксперта НОМЕР от 09.06.2025 представленное на исследование сыпучее вещество в трех банках, общей массой 788,83 грамм, изъятое по адресу: АДРЕС, является: вещество в банке НОМЕР является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, массой 451,92 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора; вещество в банке НОМЕР является дымным зернистым порохом, массой 196,52 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе); вещество в банке НОМЕР является дымным зернистым порохом, массой 140,39 грамма, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). В процессе экспериментального исследования вещество (порох) израсходовано в полном объеме, емкости уничтожены (т. 1 л.д. 179-183).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также установленной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает полное признание им вины по двум преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений (т. 1 л.д. 22-24, 152, 164-167), его участии при проверке показаний на месте по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 4-11), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в целом положительно характеризуется по месту жительства, в своем объяснении фактически написал явку с повинной, 

<

данные изъяты> поэтому учитывая все вышеизложенное в своей совокупности, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает необходимым при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание в виде лишения свободы, чем предусмотрено санкцией ч. ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, о чем ходатайствовал и государственный обвинитель.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, 

<

данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд не находит с учетом состояния здоровья подсудимого и отсутствия возможности получения им заработка.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: смывы с правой и левой ладоней рук, контрольный образец смыва, срез ногтей с обеих рук ФИО1, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из пакетов 1, 2 в пересчете на сухое вещество 19,83 и 22,63 грамма - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденнаый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Н.А. Швайдак

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2025 года, не обжаловался.

Секретарь суда: А.В. Ершова

Подлинник документа находится 

в уголовном деле № 1-154/2025 

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2025-001217-75