Дело № 1-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года с. Смоленское 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Смоленского района Алтайского края Азарова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданина, а именно на кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в указанный период времени, в дневное время, пришел к складу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, при помощи принесенного с собой топора взломал навесной замок на входной двери в склад и незаконно проник внутрь указанного склада, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- станок строгальный кустарного производства, стоимостью 9000 рублей;

- станок токарный кустарного производства, стоимостью 11000 рублей;

- провод алюминиевый марки «А- 50», массой 30 килограммов, стоимостью 166 рублей 25 копеек за 1 килограмм, на сумму 4987 рублей 50 копеек;

- аппарат сварочный (500 А), стоимостью 7000 рублей, на сумму 31987 рублей 50 копеек, которые ФИО1 руками вынес из указанного склада и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитил указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в дневное время, после совершения хищения станка строгального, станка токарного, провода алюминиевого, аппарата сварочного, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в указанный период времени, пришел к складу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, при помощи принесенного с собой топора вновь взломал навесной замок на входной двери склада и незаконно проник внутрь указанного склада, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- двигатель внутреннего сгорания (ДВС) марки «УД-2», стоимостью 8000 рублей;

- двигатель электрический мощностью 11 кВт, стоимостью 13000 рублей;

- двигатель электрический мощностью 3 кВт, в количестве 6 штук, стоимостью 4000 рублей каждый, на сумму 24 000 рублей;

- двигатель электрический мощностью 5.5 кВт, в количестве 4 штук стоимостью 8000 рублей каждый, на сумму 32000 рублей;

- флягу алюминиевая емкостью 38 литров каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 3106 рублей 50 копеек каждая, на сумму 9319 рублей 50 копеек;

- резец металлический для токарного станка в количестве 50 штук, стоимостью 45 рублей каждый, на сумму 2 250 рублей;

- кругляк металлический, диаметром 50-120 мм, общим весом 1000 килограммов, стоимостью 19 рублей 95 копеек за килограмм, на сумму 19950 рублей, а всего на сумму 108519 рублей 50 копеек, которые вынес из указанного помещения и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитил и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в дневное время, после совершения хищения двигателя внутреннего сгорания, электрических двигателей, алюминиевых фляг, резцов металлических, кругляков металлических, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в период пришел к складу по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, рядом с указанным складом обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 следующее имущество:

- печь-котел водяного отопления, в количестве 2 штук, стоимостью 8000 рублей каждый, на сумму 16000 рублей, которые перекатывая руками с места преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитил и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в дневное время, после совершения хищения двух печь-котлов водяного отопления, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, пришел к складу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, рядом с указанным складом обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 следующее имущество:

- две металлические трубы диаметром по 100 мм, длиной по 150 см, стоимостью 180 рублей каждая, на сумму 360 рублей, которые перекатывая руками с места преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы 

<

данные изъяты> похитил и распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданину Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 156867 рублей. 

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, который загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, а также принесением публичного извинения, согласно требования о судимостях, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категориям средней степени тяжести, с потерпевшим примирился. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самим потерпевшим, так и подсудимым. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.

Процессуальные издержки в размере 1035 рублей 00 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взысканию с устюжанина Д.В. не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить устюжанина Д.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 1035 рублей 00 копеек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева