№ 1-223/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 26 июня 2018 г. 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Барнаульского транспортного прокурора Лебедкина А.Г., 

защитника – адвоката Лахониной О.Б., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской конторы № 

<

адрес> №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-25 часов Коробейников, находясь на скамейке в районе 1 и 2 тупиков пригородных поездов 

<

адрес> напротив здания по адресу: г.

<

адрес>, умышлено взял из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, принадлежащий последней сотовый телефон «Fly FS407 Stratus 6”, стоимостью 1.590 руб. с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей. 

С похищенным имуществом Коробейников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1.590 руб.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коробейников, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в которой изложено признание подсудимым вины, возвращение похищенного имущества собственнику, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, статус ветерана, полученного в связи с участием в боевых действиях. 

Оснований, для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исходя из целей и задач уголовного наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, молодой трудоспособный возраст подсудимого, сведения о характере совершенного преступления, личности ФИО1, и считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Ходатайств об изменении категории преступления, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения, поскольку судом не установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи не имеется.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто полностью, суд назначает дополнительное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно определяет к отбытию ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 24 дня. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от сотового телефона, женскую куртку, хранящиеся у потерпевшей – считать переданными собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Авдеев