Дело № 2-5282/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 043 руб. 15 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении начинающим субъектам малого предпринимательства Ульяновской области целевых бюджетных ассигнований между Министерством экономики Ульяновской области (Постановлением Губернатора Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. № переименовано в Министерство экономики и планирования Ульяновской области, Распоряжением Правительства Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. № переименовано в Министерство экономического развития Ульяновской области, Постановлением Губернатора Ульяновской области от 26.02.2016г. № переименовано в Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области) индивидуальному предпринимателю ФИО1 была предоставлена субсидия на сумму 300 000 руб. 

Согласно сведений из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Субсидия предоставлена на финансирование проекта «Организация предприятия по оказанию услуг в сфере общественного питания (столовая в учебном корпусе УлГТУ)». 

Согласно п. 3.1.1. Договора Министерство обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю бюджетные средства в форме субсидии в сумме 300 000 руб. на осуществление ИП расходов по приобретению основных средств, предусмотренных бизнес-планом. Свои обязательство истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 3.2.3 договора ИП обязуется обеспечить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, предусмотренных бизнес-планом, осуществить финансирование проекта за счет собственных средств в размере 200 000 руб. Согласно условиям бизнес-плана финансовый прогноз обоснования проекта составляет 36 месяца. По итогам реализации проекта в бюджетную систему РФ, внебюджетные фонды, общей суммы платежей на сентябрь 2015 г. должно было поступить в размере 324 184,50 руб., предусмотрено создание 6-х рабочих мест. 

Между тем, указанные условия предоставления субсидии ответчиком выполнены не были.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещался о дне и времени судебного слушания надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении начинающим субъектам малого предпринимательства Ульяновской области целевых бюджетных ассигнований между Министерством экономики Ульяновской области (Постановлением Губернатора Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. № переименовано в Министерство экономики и планирования Ульяновской области, Распоряжением Правительства Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. № переименовано в Министерство экономического развития Ульяновской области, Постановлением Губернатора Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. № переименовано в Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области) индивидуальному предпринимателю ФИО1 была предоставлена субсидия на сумму 300 000 руб. 

Согласно сведений из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Субсидия предоставлена на финансирование проекта «Организация предприятия по оказанию услуг в сфере общественного питания (столовая в учебном корпусе УлГТУ)». 

Согласно п. 3.1.1. Договора Министерство обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю бюджетные средства в форме субсидии в сумме 300 000 руб. на осуществление ИП расходов по приобретению основных средств, предусмотренных бизнес-планом. Свои обязательство истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 3.2.3 договора ИП обязуется обеспечить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, предусмотренных бизнес-планом, осуществить финансирование проекта за счет собственных средств в размере 200 000 руб. Согласно условиям бизнес-плана финансовый прогноз обоснования проекта составляет 36 месяца. По итогам реализации проекта в бюджетную систему РФ, внебюджетные фонды, общей суммы платежей на ДД.ММ.ГГГГ г. должно было поступить в размере 324 184,50 руб., предусмотрено создание 6-х рабочих мест. 

Между тем, указанные условия предоставления субсидии ответчиком выполнены не были.

Согласно п. 10.1 договора, договор действует до выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. 

В соответствии с п. 10.2 договора отношения между сторонами договора прекращаются по исполнении всех взятых на себя обязательств, о чем составляется соответствующий акт. Акт об исполнении обязательств с ответчиком не заключался.

Ответчиком не были соблюдены условия предоставления субсидии. Так, ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие трудоустройство 6-х работников, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поступления в бюджет и внебюджетные фонды (37 886,16 руб.) значительно меньше предусмотренного Проектом размера (324 184,50 руб.).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разделом 9 предусмотрены основания для одностороннего расторжения Договора, в том числе в связи с нарушением требований п. 7.2 Договора о предоставлении рабочих мест, а также в связи с нарушением обязательств предусмотренных п. 3.2. (3.2.3. – предусмотренных проектом социально-экономических показателей). 

Поскольку ответчик не исполнил условия Договора о создании рабочих мест, не обеспечил в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.выполнение комплекса мероприятий предусмотренных Проектом, в том числе в части выплаты в бюджетную систему России и внебюджетные фонды 324 184,50 руб., суд находит требование о взыскании денежной суммы в размере 300 000 руб. и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за указанный период составят 3043,15 руб.

Расчет выглядит следующим образом: 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 19 дней по ставке 7,25% - 1 132,19 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день по ставке 7,50% - 1 910,96 руб.

Итого 3043,15 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6 230 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области сумму предоставленной субсидии в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 043 руб. 15 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 230 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Карабанов