Дело № 2 –4806/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

16 ноября 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Райффайзенбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 839,15 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2 235,17 рублей. 

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, на основании заявления на выпуск кредитной карты был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №--, по условиям которого ответчику была предоставленная кредитная карта с лимитом в сумме 78 000 рублей, который с --.--.---- г. стал составляет 61 750,85 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил..

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составляет 67 839,15 рублей, из которых: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9 156,85 рублей; задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 18 463,68 рублей; задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 172,26 рублей; задолженность по основному долгу – 39 046,36 рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, на основании заявления на выпуск кредитной карты был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №--, по условиям которого ответчику была предоставленная кредитная карта с лимитом в сумме 78 000 рублей, который с --.--.---- г. стал составляет 61 750,85 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на --.--.---- г. составляет 67 839,15 рублей, из которых: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9 156,85 рублей; задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 18 463,68 рублей; задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 172,26 рублей; задолженность по основному долгу – 39 046,36 рублей. Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что предоставляет Банку право требования досрочного возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2 235,17 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 839 рублей 15 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 235 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова