Дело № 2а-184/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Носова О.Г.,

при секретаре Малыгиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилось в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., земельному налогу за 

<

данные изъяты>, налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступило ходатайство от Межрайонной ИФНС России 

<

данные изъяты> от исковых требований в отношении ФИО1 в связи с тем, что задолженность полностью погашена. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что срок для взыскания истцом пропущен без уважительной причины, кроме того сообщает, что задолженность по налогам им полностью погашена

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ указано, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что ходатайство административного истца подлежит удовлетворению, поскольку основанием для отказа явился факт добровольного исполнения административным ответчиком требований иска. Принимая во внимание доводы административного истца о причинах отказа от исковых требований, суд не усматривает в данном отказе от иска противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов кого-либо. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. С положениями статей 100, 194, 195 КАС РФ административный истец был ознакомлен. 

Руководствуясь ст.ст. 46, 100, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-184/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья О.Г. Носова