Дело № 1-61/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 марта 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Берникова В.А., представившего ордер №... и удостоверение №..., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** по **.**.** у ФИО2, находящегося по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1.

Непосредственно после этого, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ..., ..., похитил ..., стоимостью ... рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УКРФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., принятие мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшей путем принесения извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о личности подсудимого, размера похищенного, поведения подсудимого после совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и стоимости похищенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал полностью, пояснил суду, что он хотел возместить ущерб потерпевшей добровольно, чтобы проявили снисхождение при назначении наказания, но не сделал этого, времени для возмещения ущерба было достаточно, согласен с рассмотрением заявления потерпевшей в данном судебном заседании. Суд находит возможным принять признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования потерпевшей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... (...) рублей ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- ... считать возвращенным Д.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М.Шевелёва