Дело №–160/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 20 февраля 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова, 

при секретаре М.Д. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 825 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелой жизненной ситуацией. Положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных документов следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании фактически признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № из них: сумму основного долга в размере №, проценты за пользование кредитом в размере № по уплате государственной пошлины в сумме № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Л. Третьяков