Дело № 2а-1454/25

24RS0033-01-2025-000700-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Лесосибирску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ФССП России о признании незаконными постановления, его отмене, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (ранее Тизинтян) М.М. обратилась в суд с административным иском к ОСП по г.Лесосибирску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ФССП России (ГУ ФССП по Красноярскому краю, ФССП России привлечены судом) о признании незаконными постановления, его отмене, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску ФИО3 от 14 августа 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № (копии) от 16 октября 2020 г. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание сына ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 октября 2020 г. и до его совершеннолетия. 

Постановлением заместителя начальника ОСП по г. Лесосибирску ФИО6 от 30 ноября 2023 г. отменено постановление СПИ ФИО3 о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ возвращен взыскателю. 

Мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска в ответ на письмо с просьбой о разъяснении сложившейся ситуации был дан ответ, что копия судебного приказа является надлежащими исполнительным документом.

Между тем, постановлением СПИ ФИО3 от 13 января 2025 г. было отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку представленный судебный акт не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Считает, что выданная мировым судьей копия судебного приказа в полной мере соответствует закону. 

Просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску ФИО3 по отказу в возбуждении исполнительного производства незаконными, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13 января 2025 г., возложить на ОСП по г. Лесосибирску обязанность возбудить исполнительное производство на основании заверенной копии указанного выше судебного приказа. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску ФИО3 в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения требований ФИО1 просит в их удовлетворении отказать. 

Из отзыва следует, 09.01.2025 в ОСП по г. Лесосибирску на принудительное исполнение поступила заверенная судом копия судебного приказа от 16.10.2020 года по делу N° 2-4462/2020(84) выданная мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска ФИО8, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО9 (в настоящее время ФИО1) алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.10.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Данная копия судебного приказа заверена и.о. судьи Ходаковой Т.В. 20.07.2023, о чем на копии судебного приказа проставлен соответствующий штамп «копия верна».

13.01.2025 на основании п. 4, ч. 1, ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производства» (далее - Закона) судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, о чем вынесено соответствующее постановление от 13.01.2025 за исх.№.

Предъявленная взыскателем копия судебного приказа и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства 20.01.2025 направлены ФИО10 по адресу 

<

адрес> заказной почтой с ШПИ № и получены ею 03.02.2025 года.

Копия судебного приказа не является исполнительным документом. 

Кроме того, административным истцом пропущен срок оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в ОСП по г. Лесосибирску 22 мая 2025 г. поступил дубликат судебного приказа от 16.10.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 127 ГПК РФ установлено, что судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа, (ч. 3)

Согласно ч.1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В части 1 статьи 12 Закона приведен перечень исполнительных документов, предъявляемых судебному приставу-исполнителю для осуществления их принудительного исполнения, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 4, ч. 1, ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ -229 "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 16 октября 2020 г. с ФИО11 в пользу Тизинтян (в настоящее время ФИО4) М.М. взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 12 октября 2020 г. и до его совершеннолетия. 

Постановлением заместителя начальника ОСП по г. Лесосибирску ФИО6 от 30.11.2023 отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2023. 

11.11.2024 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска ФИО1 дан ответ о том, что оригинал судебного приказа хранится в материалах гражданского дела, каждой из сторон предоставляются заверенные копии, что не является препятствием в принятии к исполнению и основанием. Разъяснено право на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

26.12.2024 ФИО1 в адрес ОСП по г.Лесосибирску направлено заявление о принятии судебного приказа к исполнению с приложенными к нему документами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО3 от 13 января 2025 г. отказано в возбуждении исполнительного производства поскольку документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. 

Копия постановления направлена ФИО1 в тот день, получена последней 03.02.2025. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО3 от 13.01.2025 соответствуют закону, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Кроме того, административный истец обратилась в суд по истечении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Более того, 22.05.2025 в ОСП по г. Лесосибирску поступил дубликат судебного приказа от 16.10.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 23.05.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца обжалуемыми постановлениями не установлено, как и не доказано наступление неблагоприятных для административного истца последствий, административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по г.Лесосибирску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лесосибирску ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ФССП России о признании незаконными постановления, его отмене, возложении обязанности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Пудовкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ