№2-1332/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2018 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ушаковой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточенных исковых требований в размере 70 787,89 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 45 131,02 руб., штрафные проценты в сумме 25 656,87 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд иска задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 787,89 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 45 131,02 руб., штрафные проценты в сумме 25 656,87 руб.,

АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб., базовая процентная ставка - 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж –6% от задолженности, не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за завершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб. 

В заявлении- анкете указано, что данное заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. С общими условиями и тарифами ответчик ознакомлена, что подтверждается подписью в заявлении-анкете. 

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита 80 000 рублей, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 787,89 руб., в том числе кредитная задолженность в сумме 87 530,60 руб., проценты в сумме 31 600, 42 руб., штрафы в сумме 25 656,87 руб. 

12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 3 ФИО2 судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен 05.02.2018. 

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 787,89 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 45 131,02 руб., штрафные проценты в сумме 25 656,87 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, штрафных процентов подтверждены материалами дела.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты, что подтверждается протоколом судебного заседания. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять, удовлетворив заявленные требования. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 323,64 руб. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 70 787,89 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 45 131,02 руб., штрафные проценты в сумме 25 656,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 323,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья Т.В. Патрушева