№ 1-36-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 14 мая 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., 

защитников адвокатов Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 60 от 14.05.2020, Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1232 от 14.05.2020, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии неслужившего, образование среднее профессиональное, холостого, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

05.07.2016 Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 09.08.2017 освобожденного по отбытии срока наказания;

02.04.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока 19.09.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, неработающей, cсостоящей на учете в ЦЗСН, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

05.07.2016 Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 10.02.2017 по отбытии срока наказания,

10.10.2017 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

17.01.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 10.10.2017 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной по отбытии срока,

21.03.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной 08.08.2019 по отбытии срока, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08.12.2019 до 12 часов, находясь возле дома, по адресу: 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение сливочного масла из магазина. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение сливочного масла и убедившись, что их действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, распределили преступные роли следующим образом: ФИО2 тайно похищает сливочное масло из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 в это время находится на проходной магазина и наблюдает за окружающей обстановкой, для того, чтобы их преступные действия остались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить ФИО2 и предпринять меры, с целью беспрепятственного скрытия с места преступления, также ФИО1 сбывает похищенное масло, а вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 делят между собой.

08.12.2019 в период времени с 12 часов по 12 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 стали реализовывать свой преступный умысел: ФИО2, зайдя в торговой зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа совершила тайное хищение сливочного масла в ассортименте в количестве 38 пачек, на общую сумму по закупочной цене 3 220 рублей 44 копейки, из которых:

- 3 пачки сл/м «Рус.Мол.» жирн.82,5% по 175г, стоимостью по 69 рублей 78 копеек за 1 пачку, на сумму 209 рубля 34 копейки;

- 12 пачек «Экомилк Традиц.» 82,5% по 180 г, стоимостью по 88 рублей 92 копейки, на сумму 1067 рублей 04 копейки;

- 2 пачки «МУ-У Крестьянское» 72,5% по 185 г, стоимостью по 74 рубля 60 копеек, на сумму 149 рублей 20 копеек;

- 12 пачек «Экономилк Слив. ГОСТ» 82,5% по 180 г, стоимостью по 85 рублей 23 копейки, на сумму 1022 рубля 76 копеек;

- 1 пачка «Эком. Крестьянское» 72,5% по 180 г, стоимостью по 72 рубля 40 копеек;

- 5 пачек «Вкуснотеево Традиц.» 82,5% по 200г, стоимостью по 91 рублю 79 копеек, на сумму 458 рублей 95 копеек;

- 3 пачки «Простоквашино» 82% по 180г, стоимостью по 80 рублей 25 копеек, на сумму 240 рублей 75 копеек.

ФИО1 в это время находился на проходной магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, ФИО2 беспрепятственно прошла кассовую зону без оплаты товара, а на выходе ФИО1 помог ей вынести сливочное масло. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению; 08.12.2019 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в р.п. Серебряные Пруды, сбыл похищенное сливочное масло, а вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 поделили между собой.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 3 220 рублей 44 копейки.

04.06.2019 решением Октябрьского районного суда г. Иваново на основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства с административными ограничениями.

ФИО2 в качестве избранного места жительства указала на квартиру 

<

адрес>. 02.10.2019 в отношении ФИО2 вынесено предупреждение об установлении административного надзора и возложении административных ограничений. ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение статей 11 и 12 ФЗ № 64-ФЗ, игнорируя предупреждение, вынесенное сотрудниками ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением ею установленных в отношении нее судом административных ограничений, 04.12.2019 подала заявление в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды о том, что ей необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего проживания и трудоустройства, заведомо зная, что проживать в указанном адресе не будет, так как, указала вымышленный адрес, при этом ввела в заблуждение сотрудников полиции. 09.12.2019 в период времени с 04 по 07 часов ФИО2 с целью самовольного оставления места жительства на электропоезде от железнодорожной станции «Узуново» поехала в направлении г. Москва, тем самым самовольно оставила место установленного жительства. В период с 09.12.2019 по 23.02.2020 ФИО2 нигде на учет в ОМВД не вставала и на регистрацию не являлась, уклоняясь от административного надзора. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, просили строго их не наказывать, они осознали свои действия, принесли извинения директору магазина, ущерб не возмещали из-за отсутствия средств, по причине чего совершили преступление, ФИО2 скрылась от контроля с целью найти работу. 

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Жолудем В.А. и Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО11 просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, ущерб магазину не возмещен, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, 

так как подсудимые, с целью тайного хищения чужого имущества, никем незамеченные, действуя совместно и согласованно между собой, похитили из магазина сливочное масло, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3220 рублей 44 копейки, скрывшись с места преступления, причинив юридическому лицу материальный ущерб указанную сумму. 

также действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО2, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на нее этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении нее административных ограничений, а также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно оставила свое место жительства.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 имеет рецидив преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого и преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным.

ФИО2 имеет рецидив преступлений, совершила умышленное преступление средней и небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого преступления, преступления средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным.

Суд также учитывает их материальное и семейное положение, образ жизни, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступлений, отношение виновных к содеянному, роль каждого в совершении преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), с учетом положений статьи 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также для ФИО2 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновных, крайне отрицательно характеризующихся, образ их жизни и занятости.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящие в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период со дня фактического задержания с 14.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.3 статьи 72 УК РФ, ФИО2 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а ФИО1 день содержания под стражей за день отбывания наказания. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова